La poussée de Trump sur les marchés de prédiction déclenche un nouveau conflit avec les autorités étatiques

Le président américain Donald Trump a soutenu l'autorité exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction, alors que les autorités fédérales et étatiques se disputent la régulation de ce secteur en pleine expansion.

Selon la publication de Trump sur Truth Social en fin de soirée mardi, maintenir la Commodity Futures Trading Commission aux commandes est « d'une importance capitale » alors que les États-Unis s'efforcent d'établir des règles nationales pour les contrats de marchés de prédiction. Il a déclaré que son administration élabore des « règles du jeu » et a soutenu que les États ne devraient pas contrôler ce secteur.

Trump a également critiqué l'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, la procureure générale de New York Letitia James, le gouverneur du Minnesota Tim Walz et le gouverneur de l'Illinois J.B. Pritzker. Dans la même publication, il a affirmé que d'autres pays se lancent à la conquête de ce nouveau marché financier et que les États-Unis souhaitent garder une longueur d'avance.

La CFTC résiste aux régulateurs étatiques

Le différend porte sur la question de savoir si les marchés de prédiction liés aux sports et au divertissement doivent être traités comme des contrats financiers ou des produits de jeux d'argent. La CFTC a soutenu que les contrats inscrits sur des marchés de contrats désignés réglementés relèvent de la supervision fédérale.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a soutenu cette position, et la publication de Trump a fait écho à la vision de l'agence. Le régulateur a déjà déposé des poursuites judiciaires et des mémoires d'amicus curiae contre plusieurs États qui ont tenté de restreindre ou de contester les opérateurs de marchés de prédiction.

Les autorités étatiques ont adopté une position différente. Elles font valoir que certains contrats de marchés de prédiction fonctionnent comme des jeux d'argent et devraient relever des lois étatiques sur les jeux.

James a déposé des poursuites judiciaires alléguant que certaines plateformes violent les règles étatiques sur les jeux d'argent. L'Illinois a émis une mise en demeure, tandis que le Minnesota a récemment adopté une loi prévoyant des sanctions pénales pour l'exploitation de marchés de prédiction. Christie a également défendu le pouvoir des États à réguler les produits de jeux d'argent, qu'il a comparés aux marchés de prédiction.

Le combat judiciaire pourrait atteindre la Cour suprême

Plusieurs affaires ont déjà été portées devant des cours d'appel fédérales. Le différend pourrait ultérieurement atteindre la Cour suprême des États-Unis si les tribunaux inférieurs continuent de diverger sur les pouvoirs fédéraux et étatiques.

Parallèlement, la Chambre des représentants a confirmé l'ouverture d'une enquête sur les marchés de prédiction. Cette enquête survient alors que des entreprises liées aux cryptomonnaies et des plateformes associées aux alliés de Trump cherchent des approbations liées aux opérations de marchés de prédiction.

La famille de Trump a des liens avec ce secteur. Donald Trump Jr. est conseiller à la fois pour Polymarket et Kalshi, deux grands fournisseurs de marchés de prédiction.

Gemini, la plateforme d'échange de cryptomonnaies fondée par Cameron et Tyler Winklevoss, a également lancé une plateforme de marché de prédiction. Les deux frères Winklevoss ont publiquement soutenu Trump, et Gemini a récemment déposé une demande d'auto-certification pour des contrats de type pari combiné.

Trump a également fait référence à sa promesse de campagne de faire des États-Unis la « capitale de la crypto ». Sa publication est intervenue alors que plusieurs pays, dont l'Indonésie, l'Espagne et l'Inde, ont pris des mesures pour interdire aux marchés de prédiction d'opérer sur leurs marchés.

La bataille réglementaire exerce également une pression accrue sur les opérateurs de marchés de prédiction, qui cherchent des approbations fédérales tout en faisant face à des contestations au niveau des États. Toute décision judiciaire définitive pourrait déterminer la manière dont les plateformes inscrivent des contrats liés aux élections, aux sports, au divertissement et aux événements crypto sur le marché américain.