ट्रंप की सामूहिक क्षमादान योजना में एक खामी है — और इस बारे में वे कुछ नहीं कर सकते

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान अपनी क्षमादान अधिकार का दुरुपयोग करने में कोई संकोच नहीं किया है, कथित तौर पर उन्होंने कार्यालय छोड़ने से पहले अपने करीबी लोगों को पूर्व-निवारक क्षमादान देने का वादा किया है, लेकिन इस "क्षमादान-पैलूजा" खतरे से बचने के लिए अभी भी कानूनी रास्ते उपलब्ध हैं।

किम्बर्ली वेहले एक कानूनी विद्वान, लेखिका और बाल्टीमोर विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ लॉ में प्रोफेसर हैं। बुधवार को, उन्होंने द हिल के लिए एक लेख प्रकाशित किया जिसमें ट्रंप द्वारा क्षमादान प्रणाली के भ्रष्टाचार और उनके अधिकारियों और सहयोगियों को व्यापक क्षमादान जारी करने के कथित वादे का विश्लेषण किया गया। राष्ट्रपति ने हाल ही में सुझाव दिया कि वे इसे "ओवल ऑफिस के 200 फीट के भीतर आने वाले सभी लोगों" को दे सकते हैं, जिसे प्रेस सचिव कैरोलिन लीविट ने एक मजाक बताया, जबकि यह भी जोर देकर कहा कि उनका क्षमादान अधिकार "पूर्ण" है।

हालांकि, ट्रंप की इस टिप्पणी को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए, क्योंकि वेहले ने समझाया कि यदि वे "किसी भी व्यक्ति जिसने उनके कहने पर अपराध किए हों" के लिए पूर्व-क्षमादान के साथ आगे बढ़ते हैं, तो यह संभावना नहीं है कि उन्हें बहुत अधिक कानूनी जांच का सामना करना पड़ेगा, या कम से कम, कोई भी जो टिक सके।

"सुप्रीम कोर्ट में अपने अनुकूल बहुमत के कारण, ट्रंप अब संभवतः अपने क्षमादान के संबंध में किए गए कई अपराधों के लिए अभियोजन से मुक्त हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ट्रंप बनाम यू.एस. में, अदालत ने राष्ट्रपतियों के लिए आपराधिक प्रतिरक्षा का एक सिद्धांत बनाया। इसने प्रभावी रूप से पूर्व विशेष वकील जैक स्मिथ के उस आरोप को समाप्त कर दिया जिसमें ट्रंप की 6 जनवरी, 2021 को यू.एस. कैपिटल पर हमले को भड़काने में कथित भूमिका थी।"

उन्होंने आगे कहा: "उस फैसले में, बहुमत ने क्षमादान शक्ति को राष्ट्रपति की संवैधानिक शक्तियों के 'मूल' माना और इस प्रकार कानूनी जांच से पूरी तरह मुक्त माना - संभवतः तब भी जब क्षमादान रिश्वत के बदले जारी किया जाए... राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा को अदालत के इस दृष्टिकोण के साथ जोड़ें कि क्षमादान एक 'मूल' राष्ट्रपति जिम्मेदारी है और इस प्रकार कानूनी रूप से अगम्य है - एक धारणा जो उस मामले में पहली बार घोषित की गई - और सुप्रीम कोर्ट ने प्रभावी रूप से ओवल ऑफिस में संगठित अपराध की लहर को हरी झंडी दे दी।"

वेहले ने तर्क दिया कि कानूनी जवाबदेही अभी भी उन क्षेत्राधिकारों में जारी रखी जा सकती है जहां ट्रंप की राष्ट्रपति क्षमादान नहीं पहुंच सकती, विशेष रूप से राज्य-स्तरीय अभियोजन में। ट्रंप खुद कथित तौर पर इसी कारण से मैनहट्टन "हश मनी" गुंडागर्दी की सजा के बारे में कुछ भी करने में असमर्थता पर क्रोधित हुए हैं। उनकी क्षमादान "गलत काम के लिए नागरिक दायित्व को भी छू नहीं सकती, इसलिए गैरकानूनी राष्ट्रपति आदेशों या कार्यक्रमों को लागू करने के लिए धन क्षति अभी भी संभव है।"

"बेशक, किसी भी भविष्य के राज्य अभियोजन उन राज्य सरकारों के अस्तित्व पर निर्भर करेंगे जो दलीय राजनीति से ऊपर कानून को बनाए रखने के इच्छुक हों," वेहले ने समझाया। "न ही प्रत्येक राज्य के पास वाशिंगटन, डी.सी. में किए गए अपराधों पर कानूनी अधिकार क्षेत्र होगा, उदाहरण के लिए। लेकिन अगर इस समय लक्ष्य (जैसा कि होना चाहिए) ट्रंप के अनुयायियों को उनके प्रति वफादारी से अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को जोखिम में डालने से रोकना है, तो राज्य आपराधिक दायित्व के खतरे को अभी गंभीरता से लिया जाना चाहिए।"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृह युद्ध
• केली मैकेनानी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप