जज ने FTX मामले में SBF की नए ट्रायल की मांग को खारिज किया

मैनहट्टन के एक संघीय न्यायाधीश ने Sam Bankman-Fried की नए मुकदमे की मांग को खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि उनके धोखाधड़ी और मनी-लॉन्ड्रिंग मामले को फिर से खोलने के लिए कोई नया सबूत या गवाह नहीं है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश Lewis Kaplan, जिन्होंने 2023 के मुकदमे की अध्यक्षता की थी और बाद में Bankman-Fried को 25 साल की जेल की सजा सुनाई थी, ने इस सप्ताह जारी एक आदेश में बचाव पक्ष के दावों को खारिज कर दिया।

Bankman-Fried ने फरवरी में एक अलग न्यायाधीश की निगरानी में नए मुकदमे की मांग की थी — यह एक दुर्लभ कदम था जो उनके वकीलों की भागीदारी के बिना तब दायर किया गया जब एक अपील अदालत उनकी सजा और दोष सिद्धि की समीक्षा कर रही थी। Kaplan के फैसले से स्पष्ट है कि उन्होंने इस याचिका को निराधार माना और FTX के पतन के बाद Bankman-Fried की सार्वजनिक छवि को सुधारने के प्रयास के रूप में देखा।

आदेश में, Kaplan ने विशेष रूप से इस दावे को खारिज किया कि FTX के तीन पूर्व अधिकारी सरकार की इस स्थिति का खंडन कर सकते थे कि FTX दिवालिया था। उन्होंने इस दावे को "कई स्वतंत्र रूप से पर्याप्त स्तरों पर निराधार" बताया।

Bankman-Fried ने तर्क दिया था कि FTX के दो पूर्व अधिकारी जिन्होंने गवाही नहीं दी थी — Ryan Salame, FTX की बहामियन शाखा के पूर्व CEO, और Daniel Chapsky, FTX के पूर्व डेटा साइंस प्रमुख — सरकार की दिवालियापन कथा का खंडन करने वाली गवाही दे सकते थे। Salame ने तब से चुनाव-वित्त उल्लंघनों और एक अवैध मनी-ट्रांसमिटिंग व्यवसाय चलाने के लिए दोषी ठहराया है और मई 2024 में उन्हें साढ़े सात साल की जेल की सजा सुनाई गई। Chapsky, जिन पर भी आरोप थे, ने मुकदमे में गवाही नहीं दी। एक तीसरे व्यक्ति, Nishad Singh, FTX के पूर्व इंजीनियरिंग प्रमुख, जिन्होंने जेल से बचने के लिए अभियोजकों के साथ plea deal किया और Bankman-Fried के खिलाफ गवाही दी, पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने "सरकार की धमकियों के बाद" अपनी गवाही बदल दी।

Kaplan ने नोट किया कि Bankman-Fried इन व्यक्तियों से गवाही देने के लिए बाध्य करने का प्रयास कर सकते थे लेकिन उन्होंने नहीं किया, और यह दावा कि सरकारी दबाव उनके फैसलों को प्रेरित कर रहा था, "बेतहाशा षड्यंत्रकारी और रिकॉर्ड द्वारा पूरी तरह से खंडित" था। न्यायाधीश ने यह भी जोर दिया कि Bankman-Fried की दोष सिद्धि धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित सात आपराधिक आरोपों के बाद हुई, जो FTX से Alameda Research को उच्च-जोखिम वाले ट्रेडों के लिए ग्राहकों के अरबों डॉलर के हस्तांतरण पर केंद्रित थी, जिसने एक्सचेंज के पतन में योगदान दिया। Bankman-Fried वर्तमान में Lompoc, California में एक संघीय जेल में हैं।

मुख्य बातें

• क्या खारिज किया गया: कथित "नए सबूत" के आधार पर नए मुकदमे की मांग, जिसमें Kaplan ने दावे को निराधार और गवाहों को नव-खोजित नहीं माना।
• अनुरोध के केंद्र में कौन था: FTX के तीन पूर्व अधिकारी — Ryan Salame, Daniel Chapsky, और Nishad Singh — जिनके बारे में बचाव पक्ष ने कहा कि वे दिवालियापन के बारे में सरकार के दावों का खंडन कर सकते थे।
• गवाहों के बारे में उल्लेखनीय संदर्भ: Salame ने चुनाव-वित्त उल्लंघनों और एक अवैध मनी-ट्रांसमिटिंग व्यवसाय चलाने के लिए दोषी ठहराया; Singh ने plea deal करने के बाद Bankman-Fried के खिलाफ गवाही दी; Chapsky ने मुकदमे में गवाही नहीं दी।
• प्रक्रियागत पहलू: याचिका फरवरी में एक अलग न्यायाधीश के समक्ष सुनवाई के लिए दायर की गई थी और Bankman-Fried के वकीलों के बिना आगे बढ़ाई गई, जबकि एक अपील अदालत उनकी दोष सिद्धि और सजा की समीक्षा कर रही थी।
• इसका मामले के लिए क्या मतलब है: Kaplan मुकदमे को फिर से खोलने की व्यवहार्यता पर संदेह व्यक्त करते हैं, जो आगे इसी तरह की याचिकाओं के लिए उच्च साक्ष्य मानक का संकेत देता है।

फैसला दिवालियापन की कथा के बारे में क्या स्पष्ट करता है

Bankman-Fried के बचाव का मूल इस बात पर टिका था कि क्या Salame, Chapsky, या Singh की नई गवाही FTX के वित्त के सरकारी चित्रण को बदल सकती है। Kaplan का आकलन स्पष्ट रूप से बताता है कि परिचित नामों को संभावित गवाहों के रूप में प्रस्तावित करना "नया" सबूत नहीं है, विशेष रूप से जब ये व्यक्ति मुकदमे से बहुत पहले से Bankman-Fried को ज्ञात थे और पहले गवाही के लिए विचार किए जा चुके थे। अदालत की भाषा मुकदमे के बाद राहत के लिए एक सावधानीपूर्ण मानक को रेखांकित करती है: नए सबूतों को वास्तव में मामले के तथ्यात्मक परिदृश्य को बदलना चाहिए, न कि केवल दोष सिद्धि के बाद मौजूदा जानकारी को फिर से पैक करना या तर्कों को फिर से तैयार करना।

व्यापक FTX गाथा के संदर्भ में

Bankman-Fried का मामला बड़े FTX पतन और एक्सचेंज के पतन से जुड़े कई अधिकारियों के खिलाफ होने वाले अभियोजनों के भीतर है। मुकदमे में उन पर लगाए गए सात आरोपों में धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप शामिल थे जो जोखिम भरे ट्रेडों को करने के लिए Alameda Research को ग्राहकों के धन के कथित अनुचित हस्तांतरण से जुड़े थे। Kaplan का फैसला मामले की दिशा की पुष्टि करता है — दिवालियापन का सरकारी चित्रण और ग्राहकों के धन का दुरुपयोग उस कथा के केंद्र में है जिसने Bankman-Fried की दोष सिद्धि और लंबी जेल की सजा सुनिश्चित की। विभिन्न सह-प्रतिवादियों की स्थिति, उनके सहयोग समझौते और कोई भी बाद की गवाही संबंधित कार्यवाही और संभावित अपीलों को प्रभावित करती रहेगी।

कानूनी प्रक्रिया में आगे क्या है?

नए मुकदमे की मांग खारिज होने के बाद, ध्यान अपीलीय प्रक्रिया और किसी भी आगे की याचिका पर जाता है जो Bankman-Fried और उनकी बचाव टीम के राहत के संभावित रास्ते तलाशने के दौरान उठ सकती है। जबकि वर्तमान फैसला मुकदमे को फिर से खोलने के आधारों को संकुचित करता है, अपीलीय विचार अक्सर तथ्यों पर फिर से बहस करने के बजाय मुकदमे की प्रक्रिया और साक्ष्य मानकों के तकनीकी पहलुओं पर निर्भर करते हैं। निवेशक, व्यापारी और उद्योग पर्यवेक्षक यह देखना चाहेंगे कि क्या बचाव पक्ष FTX पतन और उसके नियामक निहितार्थों के इर्द-गिर्द एक व्यापक रणनीति के हिस्से के रूप में बाद के रास्ते अपनाता है या संबंधित मामलों का लाभ उठाता है।

पाठकों को अपील की समय-सीमा पर अपडेट और पार्टियों की किसी भी अतिरिक्त जानकारी पर नज़र रखनी चाहिए क्योंकि वे इस हाई-प्रोफाइल वित्तीय-क्रिप्टो क्रैकडाउन मामले के अगले चरण के लिए खुद को तैयार कर रहे हैं।

यह लेख मूल रूप से Crypto Breaking News पर Judge Denies SBF's Bid for New Trial in FTX Case के रूप में प्रकाशित हुआ था — क्रिप्टो समाचार, Bitcoin समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट के लिए आपका विश्वसनीय स्रोत।