この評価方法で採点する6つの評価項目に照らすと、取引コスト、上場銘柄の幅広さ、新規上場銘柄をいち早く取引できるかどうかが取引所選びの決め手になるトレーダーにとって、MEXCは私たちの第一候補です。一方、現地でライセンスを受けた取引所のアカウントや、充実した法定通貨の入出金手段を必要とする読者にとっては、MEXCは第一候補になりません。本記事では、この2つの結論を導き出すルールを詳しく説明します。この評価方法で採点する6つの評価項目に照らすと、取引コスト、上場銘柄の幅広さ、新規上場銘柄をいち早く取引できるかどうかが取引所選びの決め手になるトレーダーにとって、MEXCは私たちの第一候補です。一方、現地でライセンスを受けた取引所のアカウントや、充実した法定通貨の入出金手段を必要とする読者にとっては、MEXCは第一候補になりません。本記事では、この2つの結論を導き出すルールを詳しく説明します。

学ぶ/Comparisons & Reviews/Platform & Product Reviews/取引所が書いた暗号資産取引所レビューは信頼できるのか？評価方法をすべて公開します

取引所が書いた暗号資産取引所レビューは信頼できるのか？評価方法をすべて公開します

著者：Sarah Chen

中級

2026/10/21Sarah Chen

21 分

この評価方法で採点する6つの評価項目に照らすと、取引コスト、上場銘柄の幅広さ、新規上場銘柄をいち早く取引できるかどうかが取引所選びの決め手になるトレーダーにとって、MEXCは私たちの第一候補です。

一方、現地でライセンスを受けた取引所のアカウントや、充実した法定通貨の入出金手段を必要とする読者にとっては、MEXCは第一候補になりません。本記事では、この2つの結論を導き出すルールを詳しく説明します。

Key Takeaways

この6項目の評価フレームワークでは、コスト重視のトレーダーにとってMEXCが第一候補です。根拠は、標準ティアで公表されている現物メイカー手数料率0%、現物テイカー手数料率0.05%です。
月間5万ドルのテイカー取引高なら、この手数料率での年間コストは300ドルです。同じ取引高でもテイカー手数料率が0.1%なら、600ドルかかります。
同じフレームワークでも、入出金と規制上の位置づけではMEXCは首位になりません。これらを重視する読者には、比較記事で別のプラットフォームを挙げています。
6つの評価項目はそれぞれ0〜5点・0.5点刻みで採点し、各項目のウェイトは全体のちょうど6分の1です。
手数料はMEXCが最も強みを発揮する項目ですが、他の5項目より重いウェイトは付けていません。
すべての数値に出典とデータ取得日を明記し、データは四半期ごとに再検証します。どのプラットフォームも、スコアやランキング順位をお金で買うことはできません。

私たちの見解：この評価方法がMEXCに下す結論

取引所の比較記事を公開している取引所に投げかけるべき公平な問いは、「その評価方法で自社を評価すると、どんな結論になるのか」です。

その答えは、答えを導き出すルールよりも先に、冒頭で示すべきものです。

MEXCが第一候補となるのは、明確に定義された1種類の読者です。つまり、1回の取引にかかるコスト、取引できる銘柄の数、新規上場銘柄がどれだけ早く取引可能になるかで取引所を選ぶトレーダーです。

この主張のうちコストに関する部分は、形容詞ではなく、公表されている手数料率に基づいています。

MEXCの公式手数料表には、標準ティアの現物メイカー手数料率0%、現物テイカー手数料率0.05%が記載されており、いずれにも最低取引高の条件はありません。

手数料率は地域や取引ペアによって異なるため、ご自身のアカウント内の手数料ページに表示される数値が、常に最終的な基準となります。

この評価方法で用いる実効コストテストで計算すると、月間取引高5万ドルの場合のコストは次のとおりです。

メイカーとして約定した現物注文のコストは月0ドルです。公表されているメイカー手数料率がゼロだからです。
テイカーとして0.05%で約定した現物注文のコストは月25ドル、MX控除を適用して0.04%になれば月20ドルです。
MEXC API経由の先物注文は、テイカー手数料率0.08%で月40ドルです。この手数料率は、イノベーションゾーンの取引ペアを除くすべての先物取引ペアに適用されます。

この3つ目の項目こそ、マーケティングページが触れない部分です。

API経由の先物注文の手数料率はメイカー0.06%、テイカー0.08%で、MX控除もプロモーションによる手数料ゼロも適用されません。

この先物手数料が他の取引所と比べてどうかは、暗号資産デリバティブ取引所の比較記事で解説しています。

表面上の0%は、アカウント全体ではなく1つの約定方法を表しているにすぎません。そのため、私たちが公開するすべての手数料表には、どの約定方法で計算したかを明記しています。

12カ月続けた場合、月間5万ドルの現物テイカー取引高にかかるコストは、MEXCの0.05%なら300ドル、テイカー手数料率0.1%なら600ドルです。

この300ドルの差が、このタイプの読者に向けた手数料面での主張のすべてです。最上級の言葉ではなく、数字で示しています。

この評価方法でMEXCが首位にならない項目

同じ評価基準からは、私たちに不利な結果も出ます。都合のよい半分だけを公表すれば、その半分さえ価値を失ってしまいます。

入出金では、MEXCは首位ではありません。現地の銀行と提携しているプラットフォームのほうが、多くの読者にとって入金も出金もスムーズだからです。

規制上の位置づけでも、MEXCは首位ではありません。EUの暗号資産市場規制（MiCA）に基づく認可も取得していません。

いくつかの主要市場の読者は、MEXCではなく、現地で認可を受けたプラットフォームでアカウントを開設すべきです。その背景となる規制面の詳細は、本記事の後半ですべて説明しています。

国内でライセンスを受けた取引所のアカウントや、お住まいの国の規制当局が認める銀行が必要な場合、私たちの比較記事は別のプラットフォームを挙げます。そうするよう義務づけているのが、以下のルールです。

こうした選択肢は、2026年版暗号資産取引所のおすすめ代替候補のガイドにまとめています。

暗号資産取引所の比較記事が、ほとんど信頼に値しない理由

「おすすめの暗号資産取引所」と検索すると、見た目はそっくりなのに結論がまったく異なるランキングが何百件も表示されます。

きちんと調査されたものもあります。

広告主からの報酬がランキングの順位に影響すると公言しているサイトもあれば、そもそもどちらなのか判断できる記載がまったくないページも数多くあります。

読者が確認できるポイントは4つあり、これで2種類のランキングをすぐに見分けられます。

すべての数値に、出典となる具体的なページが明記されているか？
数値が最新かどうかわかるよう、データ取得日が記載されているか？
採点のウェイトは公開されているか？それとも、ランキングが完成した結論として示されるだけか？
運営者は、ランキング対象のプラットフォームからどんな収益を得ているかを開示しているか？

第三者のレビューサイトでは、このうち少なくとも2つを満たすところが増えており、採点基準をすべて公開しているサイトも一部あります。

私たちが調べた限り、4つすべてを公開している暗号資産取引所は見つかりませんでした。そこで、まず自社から始めることにしました。

MEXC自身も比較記事を公開しているため、このページでは、私たちが読む側だったら確認したいと思う検証の記録を、そのまま示します。

この評価方法で作成したランキングは、2026年おすすめの暗号資産取引所のガイドで公開しています。

仕組みでは解消できない利益相反

MEXC Learnが公開するすべての比較記事で、比較対象の1つはMEXC自身のプラットフォームです。

どんな編集方針でもこの事実は消せません。消せると主張するページは、構造的に成り立たないことを信じるよう読者に求めているのです。

私たちにできるのは、私たちが違反すれば読者が見抜けるほど具体的なルールで、この利益相反を抑えることです。

私たちが自らに課す7つのルール

全社を同じ根拠で評価：MEXCも自社の公開ページだけを根拠に、すべての競合と同じ詳細度で採点します。競合プラットフォームが照合も反論もできない内部データは使いません。
取扱銘柄数で横並び比較しない：「上場銘柄」の定義は取引所ごとに異なるため、自己申告のコイン数や取引ペア数でプラットフォームを順位づけすることはありません。代わりに、固定のサンプル銘柄群をすべてのプラットフォームで確認します。
規制面で自社を美化しない：MEXCを「規制を受けている」とは表現せず、不利な点も含めて、MEXCの規制上の位置づけを事実どおりに記載します。
競合が勝る場合は名指しする：特定の読者にとって別のプラットフォームのほうが適している場合は、別の読者にMEXCをすすめている同じページの中で、それがどこで、なぜなのかを明記します。
制限対象の市場では勧誘しない：MEXCが利用できない、または利用が制限されている市場の読者には、登録を促すことなく、現地でライセンスを受けたプラットフォームを案内します。
何も売り物にしない：掲載枠、スコア、ランキング順位は、どのプラットフォームも、そしてMEXC社内のビジネスチームも、お金で買うことはできません。
訂正は公開で行う：事実の誤りは、ページ上に日付入りの注記を付けて訂正します。黙って書き換えることはしません。

私たちが自らに禁じている主張

特定の読者・特定の用途により適した選択肢としてではなく、MEXCが総合的に最良の取引所だという主張。
MEXCの上場銘柄数が、名前を挙げた特定の競合より多いという主張。
MEXCが実際には取得していないライセンスや認可を保有しているという主張。
実際には1つの約定方法にしか適用されない表面上の手数料ゼロが、アカウント全体に適用されるという主張。
公開記録で裏付けられる範囲を超えて、競合の過去のセキュリティインシデントを理由に、その取引所が現在も安全でないとする主張。

採点する6つの評価項目

どの評価項目を選ぶかこそが分析の核心です。だからこそ、なぜ15項目ではなくこの6項目なのかを説明しておく価値があります。

いずれも、2つの取引所の差が、読者がどちらでアカウントを開設すべきかを左右するほど大きくなり得る項目です。

インターフェースの配色やマーケティング提携など、その判断を左右しない要素は一切採点しません。

セキュリティの項目について、どの取引所が準備金証明を公開しているかは、準備金証明（PoR）の比較記事で解説しています。

評価項目	測定内容	測定方法	主な情報源	ウェイト	評価に含めないもの
手数料・コスト	現物・先物のメイカー／テイカー手数料率、出金コスト、両替スプレッド、割引条件	3つの固定月間取引高での実効コスト。新規アカウントが実際に受けられる割引をすべて適用したうえで計算	各プラットフォームの公式手数料表	1/6	招待、VIPティア、参加者限定キャンペーンが必要な優遇レート
取扱銘柄の範囲	固定のサンプル銘柄群の取扱状況と取引可否、および新規銘柄の上場スピード	同じ日に同じサンプル銘柄群をすべてのプラットフォームで確認し、タイムスタンプ付きの初回上場記録も照合	各プラットフォームの公開マーケットページと上場のお知らせ	1/6	自己申告の上場コイン数・取引ペア数の合計
デリバティブ	契約タイプ、公表されているレバレッジ段階、資金調達率の仕組み、強制決済（清算）のルール	各プラットフォーム自身の契約仕様から、文書化された商品ルールを確認	各プラットフォームのデリバティブ規則とヘルプセンター	1/6	ポジションサイズの区分が明記されていない最大レバレッジの数値
セキュリティ・カストディ	カストディ方式、準備金証明、公表されているインシデント履歴と各インシデントの解決方法	公に報じられた出来事を中立的な時系列で整理し、補償の結果も併記	規制当局への提出書類と主要メディアの報道	1/6	出典のないコミュニティ上の疑惑、フォーラムの投稿、匿名の主張
入出金	地域別の法定通貨の入出金手段、対応ネットワーク、本人確認レベル別の出金上限、最低金額	表面上の最大額ではなく、上限が適用される本人確認レベルと照らし合わせて確認	各プラットフォームの本人確認・出金に関するヘルプページ	1/6	適用されるレベルや地域が明記されていない上限
カスタマーサポート	提供チャネル、対応時間、対応言語、実質的な最初の回答が届くまでの時間	評価サイクルごとに各プラットフォームへ緊急性のないサポートチケットを1件送信し、質問に答える返信が届くまでの時間を計測	私たちが送信したサポートチケットと、各プラットフォームが公開しているサポートページ	1/6	レビューサイトの総合星評価

採点方法と、手数料のウェイトを最大にしない理由

すべての評価項目を、0〜5点の0.5点刻みで採点します。

0.5点刻みにしているのは意図的です。0.1点刻みにすると、根拠となる証拠では裏付けられないほどの精度があるかのように見えてしまうからです。

基本スコアでは、6つの評価項目のウェイトを均等にしています。これは言い切って済ませるのではなく、理由を説明すべき選択です。

金融系のレビューメディアでは、手数料のウェイトを最も重くするのが慣例で、多くの場合30%前後です。

手数料はたまたまMEXCが最も強い項目です。そのため、この慣例に従えば、私たちが公開するすべてのランキングが、目立たない形で自社に有利な方向へ傾いていたはずです。

そこで私たちは6項目を均等にウェイト付けしています。自分たちで設計した尺度で勝つくらいなら、最も得意な項目で議論に負けるほうを選びます。

用途別のランキングでは、基本スコアのウェイトを付け直します。最も安いプラットフォームを探している人と、最も安全なプラットフォームを探している人とでは、問いが同じではないからです。

ウェイトを付け直したランキングでは、新しいウェイトをこのページではなく、そのランキング自体に明記します。

スコア	意味	典型的な状況
4.5〜5.0	比較対象のプラットフォームの中で、この項目をリードしている	条件が明確に公開されており、そのページが対象とする読者層にとって重大な欠落がない
3.5〜4.0	競争力はあるが、実際の制約がある	項目全体としては強いが、一部の読者にとって重要な制限がある
2.5〜3.0	使えるが、明らかに見劣りする	機能はするが、登録前に織り込んでおくべきコストや欠落がある
1.0〜2.0	プラットフォームの弱点	機能の欠如、不透明な条件、または同業他社より大幅に不利な条件
0〜0.5	提供なし、または一切開示なし	プラットフォームがこれを提供していない、または検証可能な情報を何も公開していない

スコアは絶対評価ではなく、相対評価です。

2四半期連続で同じスコアでも、そのプラットフォーム自体は変化している可能性があります。周りのプラットフォームも変化しているからです。

利用可能地域と規制上の位置づけ：開示はするが、採点はしない

地域ごとの利用可否と規制上の位置づけは、意図的に採点モデルの対象外にしています。

個々の読者にとって、これは程度の問題ではありません。お住まいの地域でそのプラットフォームを使えるか、使えないかのどちらかだからです。

これをスコアの一部に押し込めれば、どんな尺度を使うかを私たち自身が選ぶことにもなります。それこそ、利害関係のある発信者が下すべきではない判断です。

その代わり、すべての比較記事に「利用可能地域と規制」のセクションを設け、そのページが対象とする地域で利用が制限されているプラットフォームを、MEXCも含めて明記しています。

このルールをMEXCに当てはめると、次の開示内容になります。EUまたは欧州経済領域（EEA）の読者が私たちの推奨に基づいて行動する可能性がある箇所には、必ずこの開示を掲載しています。

2026年8月28日時点で、MEXCはEUの暗号資産市場規制（MiCA）に基づく認可を取得しておらず、欧州証券市場監督局（ESMA）の認可済み暗号資産サービスプロバイダー登録簿にも掲載されていません。

オランダ金融市場庁（AFM）は2025年9月に公に警告を発表し、MEXCが必要なライセンスを持たずにオランダで暗号資産サービスを提供していると指摘しました。

MiCAの移行期間は2026年7月1日に終了しました。EUおよびEEAの読者は、MiCAの認可を受けたプラットフォームを適切な選択肢と考えるべきです。

私たちがこれを自社のページで公表するのは、都合のよい開示しか生まない評価方法は、評価方法とは呼べないからです。

データの出典

取引所は同じ数値を複数の箇所で公開していますが、それらの記載は想像以上に頻繁に食い違います。

出典の優先順位を固定しておけば、ライターが締め切りに追われながら判断を迫られる前に、この問題に決着をつけられます。

階層	情報源の種類	用途	情報源が食い違う場合
1	プラットフォームの公式手数料表	すべての手数料率、割引、コストの数値	例外なく、他のすべての情報源より優先
2	プラットフォームのヘルプセンターと商品ルール	上限、本人確認レベル、契約仕様、対応ネットワーク	お知らせや教育コンテンツより優先
3	プラットフォームの利用規約	利用制限のある国・地域と利用資格	利用可能地域を説明するマーケティングページより優先
4	規制当局と政府機関	ライセンスの状況、警告、執行措置	規制上の位置づけに関するプラットフォーム自身の説明より優先
5	定評のある報道機関	セキュリティインシデント、企業の動向、市場からの撤退	規制当局の情報源がない場合のみ使用

この優先順位の適用には、3つのルールがあります。

教育コンテンツは、自社のものも含め、決して情報源にしません。Learnの記事は、記事が説明する元のページとは古くなるペースが異なるからです。
フォーラム、匿名の投稿、出所不明のリーク情報は、どの階層の情報源にもなりません。
第1〜第5階層の情報源で検証できない数値は表に掲載せず、該当するセルにその旨を記載します。

プラットフォーム自身のページ同士で内容が矛盾している場合は、都合のよい数値を選ぶのではなく、第1階層の数値を採用し、矛盾があることを注記します。

公表されている取引高の数値が食い違う場合については、取引高上位の暗号資産取引所ランキングをご覧ください。

スペック表からはわからない点をどう検証するか

トレーダーの実際の結果を左右するにもかかわらず、公表されている手数料表からは見えない要素が4つあります。

表面上の手数料率ではなく、実効コストで比べる

すべてのプラットフォームで、同じ月間取引高（1,000ドル、5万ドル、50万ドル）のコストを計算します。

割引は、新規アカウントが招待、VIP申請、参加者限定キャンペーンなしで受けられる場合にのみ計算に含めます。

本記事冒頭の計算例は、このテストをMEXCに当てはめたものです。同じ計算方法で、予算100ドルで手数料の負担が最も少ない取引所のガイドのような記事も作成しています。

すべてのプラットフォームに同じコスト計算を当てはめた結果は、四半期ごとの取引所手数料インデックスで公開しています。

板の厚みとスリッページ

手数料表は、注文が表示されていた価格の近くで約定するかどうかについて、何も教えてくれません。

比較対象のすべてのプラットフォームで、同じ銘柄の板の厚みを1日の同じ時間帯にサンプリングし、価格が0.5%動く前に、注文板の最良気配がどれだけの規模の注文を吸収できるかを記録します。

サンプリングの日時は明記します。タイムスタンプのない板の厚みのデータは、測定とは言えないからです。

上場タイムスタンプ

上場の速さは主張するのは簡単ですが、タイムスタンプがなければ検証はほぼ不可能です。

どのプラットフォームの「最速上場」という主張もそのまま繰り返すのではなく、定めたサンプルに含まれる各銘柄について最初に公開上場されたタイムスタンプを記録し、その差を比較します。

計測した差は、取引所の上場スピードインデックスで公開しています。

サポートの応答時間

評価サイクルごとに、各プラットフォームへ緊急性のないサポートチケットを1件送信し、自動の受付通知ではなく、質問に実際に答える返信が届くまでの時間を計測します。

1件のチケットはサンプルとして小さいため、サービスレベルの統計として示すのではなく、あくまで1件のチケットの結果であると明記します。

更新頻度と、定期外の更新が必要になるケース

比較記事が長く通用するのは、誰かが再確認を続けている場合だけです。

四半期ごと：比較表に掲載するすべての手数料、上限、本人確認関連の数値を第1・第2階層の情報源で再検証し、各表の下にあるデータ取得日を更新します。
半年ごと：評価項目の構成とサンプル銘柄群を見直します。プラットフォーム選びを左右する問いは、数値ほど速くは変わらないためです。
48時間以内：市場からの撤退、出金停止、セキュリティインシデント、規制当局による措置があった場合は、そのプラットフォームを取り上げているすべてのページを直ちに見直します。

私たちのページのdateModifiedフィールドは、そのページのデータを実際に再検証したことを示しています。

体裁を整えるだけの編集では、この日付を更新しません。データが変わらないのに日付だけが変わるのは、読者にとっても検索エンジンにとっても誤ったシグナルになるからです。

この暗号資産取引所の評価方法が行わない4つのこと

支払能力は評価しません。スコアが高くても、そのプラットフォームの財務が健全であることを意味するものではありません。
金融、投資、法律、税務に関する助言には当たりません。
プラットフォームの将来の動向を予測するものではありません。示すのは、明記した日付の時点で入手できる証拠に基づく比較結果のみです。
銘柄、ウォレット、プロトコルは対象外です。これらは別の基準で評価しています。

スコアは、ご自身で確認するための出発点です。そのプラットフォームについて私たちが何を公開していても、常にプラットフォーム自身のページに記載された条件が優先されます。

この評価方法によるMEXC自身のスコアは、MEXCの詳細レビューをご覧ください。

訂正と、評価に異議を申し立てる方法

MEXC Learnの比較記事の数値に誤りがあれば、ぜひお知らせください。評価対象のプラットフォームからのご連絡も歓迎します。

5営業日以内の回答を目指しており、事実の誤りと確認できたものは、ページ上に日付入りの訂正注記を付けて訂正します。

スコアへの異議と事実の誤りは別物です。受け取ったご指摘がどちらに当たると考えるかを、私たちからお伝えします。

Frequently Asked Questions

MEXCは自社の比較記事で、自社を1位にしていますか？

この6項目の評価フレームワークでは、公表されている現物手数料率（メイカー0%、テイカー0.05%）を根拠に、コスト重視のトレーダーにはMEXCを第一候補としています。

一方、入出金と規制上の位置づけではMEXCは第一候補ではなく、比較記事では他のプラットフォームを挙げています。

MEXCはどのように暗号資産取引所を評価していますか？

MEXC Learnは、手数料、取扱銘柄、デリバティブ、セキュリティ、入出金、サポートという均等にウェイト付けした6つの評価項目で、各プラットフォームを0〜5点で採点しています。

すべての数値は出典を明記した一次情報源から取得し、データ取得日を記載しています。

MEXCの取引所レビューは、有料掲載やPR記事ですか？

MEXC Learnでは、どのプラットフォームもスコア、ランキング順位、掲載枠をお金で買うことはできません。

MEXCは比較対象のプラットフォームの1つを運営しており、そのことはこのページと各比較記事で開示しています。

MEXCは競合の手数料データをどこから入手していますか？

各プラットフォームの公式手数料表から入手しています。上限や利用資格については、各社のヘルプセンターと利用規約を参照します。

教育目的の記事は、自社のものも含め、決して情報源として使いません。

MEXCの取引所比較は、どのくらいの頻度で更新されますか？

手数料と上限のデータは四半期ごとに再検証し、評価項目の構成は年2回見直します。

市場からの撤退、セキュリティインシデント、規制当局による措置があった場合は、48時間以内に見直します。

なぜ6つの評価項目のウェイトはすべて同じなのですか？

手数料のウェイトを最も重くするのが業界の慣例であり、手数料はMEXCが最も強い項目でもあります。

ウェイトを均等にすることで、自社に有利な尺度を作りたくなる誘惑を断ち切っています。

MEXCはなぜ各取引所の取扱コイン数を比較しないのですか？

取引所によって上場銘柄の数え方が異なるため、その合計数はプラットフォーム間で比較できません。

その代わり、同じ日に、すべてのプラットフォームで固定のサンプル銘柄群を確認しています。

MEXCはどの国・地域でも利用でき、ライセンスも取得していますか？

2026年8月28日時点で、MEXCはEUのMiCA制度に基づく認可を受けておらず、ESMAの認可事業者登録簿にも掲載されていません。

すべての比較記事で、そのページが対象とする地域で利用が制限されているプラットフォームを明記しています。

リスクおよびコンプライアンスに関する注意事項

暗号資産の取引には大きなリスクが伴います。デリバティブやレバレッジ商品では、入金額を超える損失が生じる可能性があります。

本ページおよびMEXC Learnのいかなる比較記事の内容も、金融、投資、法律、税務に関する助言ではありません。

MEXCはすべての法域で利用できるわけではなく、EUの暗号資産市場規制（MiCA）に基づく認可も受けていません。

欧州連合（EU）、欧州経済領域（EEA）、米国、英国の読者は、現地の規制当局から認可を受けたプラットフォームを利用すべきです。

アカウントを開設する前や取引を行う前に、必ずプラットフォームの公式ページで最新の条件をご確認ください。

関連記事

市場の機会

ビットコイン価格(BTC)

$84,510.72

$84,510.72$84,510.72

-0.03%

USD

ビットコイン (BTC) ライブ価格チャート

本記事は Sarah Chen が情報提供のみを目的として作成したものであり、金融・投資の助言を意図するものではありません。暗号資産市場には大きなリスクが伴います。投資判断を行う際は、ご自身で十分な調査を行うか、資格を有する専門家にご相談ください。本文の見解は、必ずしもMEXCまたはその関連会社の意見を反映するものではありません。

トレンドニュース

MEXCオンチェーン日次レポート：米国スポットビットコインETFは7日間で12億9000万ドルの資金流出

暗号資産市場はビットコインETFからの資金流出が加速し、市場が今年後半のFED追加利上げの可能性をますます織り込む中、引き続き圧力下に置かれた。同時に、AI搭載の決済インフラとトークン化金融サービスは急速な拡大を続け、一方で世界の規制当局は予測市場、ステーブルコイン、および個人投資家保護に対する監視を強化した。フィッシング攻撃や偽補償ポータルを巡るセキュリティリスクも、業界全体で引き続き重大な懸念

2026-05-26

MEXCオンチェーンデイリーレポート：ロシア中央銀行、個人投資家にBTC、ETH、USDTのみの取引を制限

機関投資家の参加が暗号資産市場における主要な成長ドライバーになりつつある。ステーブルコイン決済ネットワークやトークン化証券から、ブロックチェーンを活用した公共サービスやAI関連の金融インフラに至るまで、伝統的金融とデジタル資産はますます一つの統合されたエコシステムへと収束している。

2026-06-09

MEXCオンチェーンデイリーレポート：米国スポットビットコインETFは先週3億1900万ドルの純流出を記録

暗号資産市場はETFの資金流出、規制の変化、そしてトークン化トレンドの台頭を経験しました。主なハイライトとして、SpaceX IPOへの楽観的見通し、SECのトークン化政策計画、CFTCのデリバティブ拡大、AIエージェント金融インフラの成長が挙げられます。ステーブルコインの普及と機関投資家向け暗号資産サービスは、規制強化と市場ボラティリティの高まりの中、世界的に拡大し続けています。

2026-06-15

Coldcard Mk3の警告、3800万ドル相当のBitcoin掃討後に発生、原因は未確認

ビットコインハードウェアウォレットメーカーのCoinkiteは、4.0.1以降のすべてのMk3ファームウェアバージョンを含むColdcardデバイスに影響を与えるシード生成の問題についてユーザーに警告しました。この警告は、セキュリティ研究者が約3,800万ドル相当の594.48 BTCの組織的な移転を調査している中で出されました。しかし、Coldcardの問題がこれらの送金を引き起こしたことを確認

2026-07-31

Kraken KYCを解説（2026年）：Krakenのページは2つのルートしか示していないのに、なぜガイドはいまだに4段階を掲載しているのか？

著者：Sarah Chen

2026-10-20

Bitgetの評判2026：5点満点中3.8点、最も層の厚いコピートレード、そして知っておくべき日本撤退の3つの日付

2026年9月25日時点で、Bitgetは当社の6項目評価で5点満点中3.8点です。デリバティブ部門で首位に立つ一方、2026年9月24日に公表した約3億5,160万ドル規模のホットウォレットのインシデントを受けて、セキュリティは暫定3.5点となっています。エントリー層の現物取引手数料と、今回の評価サイクルで測定できなかった法定通貨の入出金ルートでは後れを取っています。出金が再開されれば、米国・英

著者：Sarah Chen

2026-09-25

MEXCの流動性はどれほど高いのか？注文板の厚み・スリッページ・第三者レポートの結果を解説

クリックした価格と実際に約定した価格の差を決めるのが、流動性です。このページでは、第三者の調査機関と同じ方法でMEXCの流動性を追跡します。具体的には、中間価格周辺の狭いレンジにおける注文板（オーダーブック）の厚みと、実際の規模に近い模擬注文で生じるスリッページです。 2026年5月以降に公開されたすべてのTokenInsight流動性レポートについて、MEXCが2位や3位にとどまった結果も含め

著者：MEXC

2026-09-23

2026年のHTX本人確認（KYC）要件：レビューサイトは3,000 BTC、HTXは200と言うのはなぜ？

HTXの個人向け本人確認は、3つのレベルに分かれています。 L1「基本権限」（Basic Permissions）で求められるのは国籍、氏名、生年月日、身分証明書番号のみで、書類のアップロードは不要です。完了すると入金と出金が利用可能になります。 L2では本人確認書類の提出が加わり、L3ではさらに顔認証が必要になります。当社が確認できた中で最新のHTXのお知らせは2022年10月14日付のもので

著者：Sarah Chen

2026-09-11