Ouraの競合他社は、IPO目論見書によると、Apple、Google、Samsungなどのスマートウォッチメーカー、Garmin、Coros、Whoopなどのフィットネスウェアラブル、そしてソフトウェアのみのヘルスアプリという3つのグループに分かれます。スマートリングにおいては、Ouraが大きくリードしており、2025年上半期の世界出荷台数の約74%を占めています。調査会社Omdiaの推計によるOuraの競合他社は、IPO目論見書によると、Apple、Google、Samsungなどのスマートウォッチメーカー、Garmin、Coros、Whoopなどのフィットネスウェアラブル、そしてソフトウェアのみのヘルスアプリという3つのグループに分かれます。スマートリングにおいては、Ouraが大きくリードしており、2025年上半期の世界出荷台数の約74%を占めています。調査会社Omdiaの推計による

学ぶ/初心者向けガイド/米国株/Ouraの競合：Samsung、Apple、そしてスマートリング市場

Ouraの競合：Samsung、Apple、そしてスマートリング市場

著者：James Mitchell

初級

2026/9/28James Mitchell

14 分

重要なポイント

小さな池の大物：Ouraはスマートリング市場を支配しているが、2026年6月30日までの12ヶ月間に販売した360万個のリングは、世界のウェアラブル出荷台数のわずか約2%に過ぎない。真の競争相手はウェアラブル市場全体である。
3つのビジネスモデル：Ouraはリングに加えて月額5.99ドルを請求する。SamsungのGalaxy RingとUltrahumanのRing Proは、基本機能にサブスクリプションを必要としない。Whoopはハードウェアを含むメンバーシップのみを請求する。
特許は堀の一部である：Ouraを支持するITCの裁定により、Ultrahumanは2025年10月から米国市場から締め出され、RingConnはロイヤリティライセンスを余儀なくされたが、Ultrahumanはその後、再設計されたリングで復帰した。
Samsungが反撃している：OuraとSamsungは互いに提訴しており、Samsung自身のITC申立は特定のOura Ring製品の輸入制限を求めている。
置き換えというより併用が多い：Ouraの新規メンバーの37%がリングと一緒に別のウェアラブルを着用していると回答し、29%が別のウェアラブルを置き換えたと回答している。

Ouraの主な競合他社は誰か？

Ouraの主な競合他社は、Apple、Google（Fitbitを含む）、Samsungを筆頭とする、汎用スマートウォッチやトラッカーを販売する大手テクノロジー企業です。Ouraの目論見書には、Garmin、Coros、Whoopなどのフィットネスに特化した、主に手首に装着するブランドや、さまざまなデバイスで動作するアプリを提供するヘルスケアソフトウェア企業も挙げられています。スマートリングのカテゴリー内では、最も近い競合はSamsung、Ultrahuman、RingConnです。

Oura自身の見解では、ほとんどの競合他社は通知、フィットネス、アクティビティトラッキングのために作られている一方、Ouraは継続的で長期的な健康トラッキングのために作られています。これは分析というよりも、ポジショニングの主張です。それでも、Ouraがどこで戦うことを選ぶのか、つまり画面やアプリではなく、夜間の装着、回復、健康トレンドを説明しています。

スマートウォッチプラットフォーム： Apple Watch、Google Pixel Watch、Fitbit、Samsung Galaxy Watchは、巨大な導入実績、appストア、電話統合に支えられています。
フィットネスウェアラブル： Garmin、Coros、Whoopは、トレーニング負荷、負担、回復を中心に構築されています。
スマートリングメーカー： Samsung Galaxy Ring、Ultrahuman、RingConn、Zepp HealthのAmazfit、Circular、そしてLunaやReebokなどの小規模ブランド。
ソフトウェアのみのヘルスケアアプリ： 多くのデバイスからデータを読み取り、同じ健康インサイト支出をめぐって競合するサービス。

スマートリング市場におけるOuraのリードはどのくらい大きいのか？

スマートリングにおけるOuraのリードは非常に大きい。Omdiaは、2025年上半期にOuraが世界のスマートリングの約74%を出荷したと推定しており、UltrahumanとSamsungがそれぞれ約9%、RingConnが5%であるのに対し、大きな差をつけている。このカテゴリー最大の市場である米国では、IDCのデータによると、2025年末までにOuraのシェアは約85%に達し、2024年の63.3%から上昇している。

米国が最も重要であるのは、スマートリングの大半がそこで購入されているからだ。IDCは、2025年に米国で約260万台のスマートリングが販売されたと集計しており、これは世界販売台数440万台の約60%に相当する。TechCrunchが報じたところによると。IDCのリサーチマネージャーであるJitesh Ubrani氏はTechCrunchに対し、Ultrahumanの米国シェアは2024年の11.5%から2025年第2四半期には24.6%に上昇したが、輸入制限が発効すると一桁台前半にまで低下し、Ouraがその大部分を獲得したと語った。

視野を広げると状況は変わる。2026年6月30日までの12か月間の世界のウェアラブル出荷台数は、修正目論見書に引用されたIDCの数字によると約2億1200万台であり、Ouraの360万台はその約2%に相当する。Ouraはそのニッチ市場で決定的に勝利している。投資家にとっての未解決の疑問は、はるかに大きなリストバンド型市場のどの程度を獲得できるかということだ。

OuraとSamsung Galaxy Ring：どう比較するのか？

SamsungのGalaxy Ringは、Ouraにとって最も直接的な大手競合です。2024年7月に399.99ドルで発売され、必須のサブスクリプションなしでSamsung Healthのインサイトを提供しますが、Androidのスマートフォンでのみ動作します。Ouraはメンバーシップを課金し、iPhoneとAndroidの両方で動作し、はるかに大きな市場シェアを保持しています。両社は特許をめぐって互いに訴訟も起こしています。

ビジネスモデル：Samsungはハードウェアと、ユーザーを自社のスマートフォンおよびウォッチのエコシステム内に留めることで収益を得ており、リングのインサイトには課金していません。Ouraはメンバーシップを必要としており、これは収益の20%を占め、最も利益率の高い部門です。
プラットフォームのリーチ：Galaxy RingのAndroid専用の制限はiPhoneユーザーを排除しており、そこがOuraがAppleと競合する領域です。
製品サイクル：Samsungは第2世代のリングを発売しておらず、2026年7月22日のUnpackedイベントでもGalaxy Ring 2は発表されませんでした。
法的紛争：Samsungは2024年にOuraに対して先制的な訴訟を提起しましたが、カリフォルニア州の連邦裁判所が2025年3月に却下しました。その後Ouraはテキサス州東部地区でSamsungを8件の特許侵害で提訴し、ITCにSamsung、Reebok、Zepp Health、Nexxbaseに対する申し立てを提出しました。Samsungは独自のテキサス州訴訟で応じ、2025年12月12日には、特定のOura製品がSamsungの4件の特許を侵害しているとするITC申し立てを提出したと、S-1で開示されています。

実際的な解釈：Samsungは、所有コストの面でOuraを下回り、長期の法的紛争を負担できる競合です。その弱点は、Android専用のロックインと、2024年から変わっていないリング製品ラインです。

Oura対Apple Watch：競合か、それとも相棒か？

Apple Watchはその両方です。Appleはヘルスウェアラブルの最大手であり、Ouraと重なる機能を追加し続けています。FDA承認の高血圧通知や、2025年9月の睡眠スコアなどが含まれます。一方、Oura自身の調査データによると、多くのメンバーがリングとウォッチを併用しています。新規メンバーの37%がOuraと一緒に別のウェアラブルを使用していると回答しています。

Appleの動きが重要なのは、Ouraの本拠地に踏み込むからです。Appleの高血圧通知は、光学式心拍センサーの30日分のデータをレビューし、watchOS 26を搭載したApple Watch Series 9以降で動作し、初年度に100万人以上の未診断の高血圧患者を検出すると予想されていました。FDAは2025年9月にこの機能を承認しました。Ouraの回答は、夜間の測定値に基づくBlood Pressure Signalsであり、S-1によると、調査段階の血圧研究には2026年6月30日までに35万人以上の参加者が登録されていました。

相棒としてのケースも数字に表れています。Ouraの新規メンバーのうち、33%が初めてのウェアラブルだと回答し、29%がデバイスを置き換えたと回答し、37%が別のデバイスと併用しています。Ouraは、指は手首よりもはるかに強い光学信号を与え、画面のないリングは一晩中着用しやすいと主張しています。有料メンバーは、直近の四半期に1日あたり中央値で約23時間リングを着用していました。

Apple Watchへのリスクは、正面からの価格競争ではありません。Appleが夜間の健康インサイトを十分に追加し、iPhoneユーザーにとって2つ目のデバイスと2つ目のサブスクリプションが不要に見え始めることです。

OuraはWhoop、Ultrahuman、その他のリングメーカーとどう比較されるのか？

WhoopはOuraのサブスクリプションモデルに最も近い存在であり、Ultrahumanは最も積極的なリングのライバルです。Whoopは画面のないリストバンドを、年間メンバーシップ199ドルから359ドルでのみ販売しています。UltrahumanはRing Proを479ドルで販売し、コア機能はサブスクリプション不要で、Ouraの特許勝利により米国市場から締め出されていた後、2026年に米国へ復帰しました。

Whoop： Whoop Oneは年間199ドル、Peakは239ドル、Lifeは359ドルで、ハードウェアが含まれます。その非公開評価額は約101億ドルに達し、The Next Webが報じています。これは、投資家がリングなしでもサブスクリプション型の健康データに対して対価を支払うことを示しています。
Ultrahuman： ITCは2025年8月にOuraの「178」特許に対して限定的排除命令を発行し、Ultrahumanのリングは2025年10月21日以降、米国への輸入および販売が禁止されました。米国税関は2026年3月に、再設計されたRing Proがその命令の対象外であると裁定しました。UltrahumanのCEO、Mohit Kumar氏はCNETに、エンジニアリングでリードする企業がこのカテゴリーで勝利するとの見解を語りました。
RingConnとCircular： 両社は米国市場へのアクセスを失うことを避けるため、Ouraの特許に対してロイヤリティ付きライセンスを取得しました。Android Centralが報じました。Ouraによると、RingConnのライセンスは複数年にわたって有効です。
Amazfit、Reebok、Luna： OuraのITC申立書には、Amazfit Helio RingのメーカーであるZepp Healthも名指しされており、同リングはサブスクリプションなしで199ドルで販売されています。Ouraによると、Nexxbaseは2026年1月に、主張された特許の存続期間中、Luna Ringを米国市場に投入しないことに合意しました。

Ouraの競争優位性（モート）とは何か？

Ouraのモートは3つの層から成る：輸入禁止とロイヤルティを既に勝ち取った特許、10年以上のデータに裏打ちされたエンゲージメントの高い有料会員の大規模な基盤、そして競合他社がまだ匹敵していないヘルスケアパートナーシップである。各層は本物である。また、各層には投資家が理解すべき限界もある。

特許

S-1によると、Ouraは2026年6月30日時点で1,140件以上の特許および特許出願を保有しており、リングの内部構造に関する'178特許がUltrahumanの輸入禁止をもたらした。その限界はすぐに顕在化した。Ultrahumanはそれを回避する設計を行い、SamsungはOuraの特許に異議を唱え、逆に訴訟を起こしており、特許紛争は双方にコストをもたらしている。

データとエンゲージメント

Ouraは約420億時間の生体データを収集したと述べている。また、その会員は留まり続ける：12ヶ月の有料会員維持率は約85%、デイリー対マンスリーのアクティブユーザー比率は約65%である。会員の約72%が女性であり、周期トラッキングから更年期までの女性の健康は、Ouraが独自のAIモデルを構築したユースケースである。限界は規模である。AppleとSamsungははるかに大きな設置ベースから健康データを収集している。

ヘルスケアパートナーシップ

Ouraは1,200以上のパートナーと連携している。S-1は、女性の健康分野のNatural Cycles、アクティビティ分野のStrava、そしてEli LillyのデジタルヘルスプラットフォームであるLillyDirectとResmedをコネクテッドケアパートナーとして挙げており、appはDexcomのSteloバイオセンサーからのグルコース測定値を表示する。Lillyは投資家でもある：IPO時に株式に転換される5,000万ドルのSAFEを保有し、最大1億ドルのIPO株式の購入に関心を示している。限界は規制である。Ouraはほとんどの機能を医療機器ではなく一般的なウェルネスとして販売している一方、Appleは高血圧通知などの機能について既にFDAの認可を取得している。

競争はOuraの数字にどのような影響を与えるのか？

競争はOuraの数字に3つの形で現れるだろう：リング価格、メンバーシップの登録と継続率、そして法的費用だ。Oura自身のリスク要因は、競合他社がハードウェアを値引きしたり、サブスクリプション料金なしのメンバーシップを提供したりする可能性があると警告している。最大のリング競合2社はすでに必須サブスクリプションを課していないため、Ouraは月額料金を稼ぎ続けなければならない。

2026年9月時点の米国希望小売価格に基づく3年間の総所有コスト：

Oura Ring 5、ベース仕上げ、年間メンバーシップ付き： $399 + 3 × $69.99 = 約$609、Ouraの公表価格に基づく。
Samsung Galaxy Ring： $399.99、必須サブスクリプションなし。
Ultrahuman Ring Pro： $479、コア機能はサブスクリプション不要。
Amazfit Helio Ring： $199、サブスクリプションなし。
Whoop OneまたはWhoop Peak： 3 × $199 = $597、または3 × $239 = $717、ハードウェア込み。

3年間で、Ouraの所有者はGalaxy Ringの所有者より約$210多く、Ultrahumanの所有者より約$130多く支払うことになる。Ouraの85%の継続率は、ほとんどのメンバーが依然としてそのプレミアムを支払う価値があると考えていることを示している。継続率が低下するか、Ouraがシェアを維持するためにリング価格を引き下げざるを得なくなった場合、その影響は投資家が最も注視する2つのライン、すなわちメンバーシップ収益とハードウェアマージンに及ぶ。

投資できるOuraの競合他社は？

Ouraが挙げた競合他社のうち、Apple（AAPL、ナスダック）、Alphabet、Googleの親会社（GOOGL、ナスダック）、Garmin（GRMN、NYSE）、Zepp Health（ZEPP、NYSE）、Samsung Electronics（韓国取引所）は公開企業です。Whoop、Ultrahuman、RingConnは非公開企業です。Oura自体は、2026年9月28日の週にIPO価格を設定した後、OURAのティッカーでナスダックに上場する見込みです。Oura IPOガイドでは、日程、価格範囲、評価額について説明しています。

MEXC時点で、対象ユーザーはOURAUSDTプレIPO先物永久契約をすでに取引できます。これはOuraの予想株価に連動するデリバティブで、所有権は伴いません。OURAプレIPO先物とは？では、この契約の仕組みとロングまたはショートの方法について説明しています。上場済みの競合他社については、MEXC株式ページで、お住まいの地域で利用可能な銘柄と商品を確認できます。

Ouraの競合他社に関するよくある質問

Ouraの最大の競合他社は誰ですか？

スマートリング分野では、SamsungとUltrahumanがOuraの最大のライバルであり、Omdiaによると、2025年上半期の世界出荷台数のうち、それぞれ約9%を占め、Ouraは74%を占めています。ウェアラブル全体では、Appleが最大の競合他社です。Apple Watchは、睡眠や心臓の健康に関する機能の多くをカバーしているためです。

Samsung Galaxy RingはOuraより優れていますか？

購入者が何を重視するかによります。Galaxy Ringは399.99ドルで、必須のサブスクリプションはありませんが、Androidのスマートフォンでのみ動作し、Samsungは第2世代を発表していません。Ouraはメンバーシップのため長期的にはコストがかかり、iPhoneとAndroidで動作し、市場シェアははるかに大きいです。

Ultrahumanが米国で禁止されたのはなぜですか？

米国国際貿易委員会は、Ultrahumanのリングがスマートリング構造に関するOuraの「178」特許を侵害していると判断し、2025年8月に限定排除命令を発行しました。この命令は2025年10月21日以降に発効しました。米国税関はその後、Ultrahumanが再設計したRing Proはこの命令の対象外であると判断しました。

Ouraは競合他社が課金しないのにサブスクリプションを請求しますか？

はい。Ouraメンバーシップは米国では月額5.99ドル、年額69.99ドルです。SamsungのGalaxy Ring、UltrahumanのRing Pro、AmazfitのHelio Ringは、コア機能にサブスクリプションを必要としません。一方、Whoopはハードウェアを含むメンバーシップのみを請求します。

Ouraはスマートリング市場でどのくらいのシェアを持っていますか？

Omdiaによると、2025年上半期の世界のスマートリング出荷台数の約74%、TechCrunchが報じたIDCデータによると、2025年末までに米国市場の約85%です。

WhoopはOuraの競合他社ですか？

はい。OuraはWhoopをフィットネスに特化した競合他社の1つに挙げています。Whoopは年間メンバーシップ199ドルから359ドルでスクリーンレスのリストバンドを販売し、睡眠と回復に関する洞察にお金を払う同じ購入者層を争っています。

Ouraの特許は競合他社を阻止できますか？

部分的に可能です。Ouraの「178」特許は、Ultrahumanの初期のリングに対する米国での輸入禁止と、RingConnおよびCircularからのロイヤリティライセンスにつながりました。しかし、Ultrahumanは米国に再参入するためにリングを再設計し、SamsungはOuraの特許に異議を申し立てるとともに、Ouraに対する自社の侵害主張を進めています。

上場しているOuraの競合他社はどれですか？

Apple、Alphabet、Garmin、Zepp Health、Samsung Electronicsが上場しています。Whoop、Ultrahuman、RingConnは非公開企業です。

市場の機会

価格()

----

USD

() ライブ価格チャート

トレンドニュース

Coldcard Mk3の警告、3800万ドル相当のBitcoin掃討後に発生、原因は未確認

ビットコインハードウェアウォレットメーカーのCoinkiteは、4.0.1以降のすべてのMk3ファームウェアバージョンを含むColdcardデバイスに影響を与えるシード生成の問題についてユーザーに警告しました。この警告は、セキュリティ研究者が約3,800万ドル相当の594.48 BTCの組織的な移転を調査している中で出されました。しかし、Coldcardの問題がこれらの送金を引き起こしたことを確認

2026-07-31

Bitget、日本市場撤退へ 12月末に未決済ポジション強制決済

Bitgetが2026年8月3日に日本居住者向けサービス終了を発表。12月31日までに未決済ポジションを決済しないと強制決済されるため、資産保有者は期限までの対応が必要です。

2026-08-04

Mastercardが最大18億ドルでBVNKを買収完了—ステーブルコインがグローバル決済の中核に参入

2026/8/3、Mastercardは3月に取引を発表した後、ステーブルコインインフラプロバイダーのBVNKの買収を完了しました。

2026-08-04

中央化取引所の活動が弱まる中、DEX対CEXの現物取引量比率が24%に到達

The Blockの現在のデータシリーズによると、2026年7月、分散型取引所（DEX）のスポット取引量と中央集権型取引所（CEX）のスポット取引量の比率は24.14%に達した。この数値は、DEXが統合スポット市場の24.14%を支配していたことを意味するものではなく、データセットに含まれるCEXの取引量に対してDEXの取引量が24.14%に相当していたことを意味する。一方、DEXのスポット取引量

2026-08-04

オウラはなぜIPOを延期したのか？OURAのナスダック上場はどうなったのか

Ouraは、IPO市場の不確実性を理由に、2026年9月29日にナスダックでの新規株式公開（IPO）を延期しました。同社自身の説明によれば、取引への需要は強かったものの、延期を決定しました。IPOは中止されておらず、新しい日程も設定されておらず、SECもOuraの登録届出書を有効と宣言していないため、OURA株は取引されていません。以下の数値とステータスは、2026年9月30日時点のものです。重要

著者：Emma Williams

2026-09-30

Ouraは利益を出しているのか？収益、ビジネスモデル、評価額

著者：James Mitchell

2026-09-25

Oura IPO 2026：日付、価格、評価額、そしてOURAの取引方法

著者：James Mitchell

2026-09-24

暗号資産から株式へ：MEXC株式取引ハンドブック

MEXC株式取引ハンドブックは、株式および株式連動商品を取引したい暗号資産トレーダーのための実践的なガイドです。原資産がトークンではなく企業である場合に何が変わるかを説明します。決算カレンダー、市場セッション、価格ギャップ、株式リスクへのレバレッジ、そして株式、トークン化株式、株式先物の違いについて解説します。このハンドブックは、すでにレバレッジを利用し、双方向に取引し、カタリストに従っていること

著者：James Mitchell

2026-09-23