カンザス州で主要公約が頓挫、共和党員が互いに攻撃:「国民が敗北した」

トピカ — カンザス州議会が固定資産税軽減という選挙公約を実現しようとした最後の試みは、知事候補者間の非難の応酬と共和党内の内紛へと発展し、議員たちは誰も興奮しないような法案を可決した。

共和党指導部は会期終了間際に下院法案2043を提出した。この法案は、ローラ・ケリー知事が以前拒否権を行使したパッケージに類似しており、地方政府の年間支出増加を3%またはインフレ率のいずれか低い方に事実上制限するものである。課税団体がそれ以上の支出を試みる場合、最近の州務長官選挙に参加した地元有権者のわずか10%が請願書に署名すれば、支出増加を阻止できる。この法案では現在、学校と新規建設が支出上限から除外されている。

ケリーは州議会が今年度休会したため、拒否権の覆しを心配することなく下院法案2043に拒否権を行使できる。

共和党は、民主党知事が提示した約5億ドルの固定資産税軽減策を無視した。そのパッケージは、今年の知事選でケリーから支持を受けたフェアウェイの民主党員イーサン・コーソン上院議員が提案した法案に基づいていた。

同じく知事選に出馬しているアンドーバーの共和党員タイ・マスターソン上院議長が、会期最後の2日間の税制交渉を引き継いだ。金曜夜に結果を議場に持ち帰ったとき、彼はそれを「何もないよりはまし」と述べた。

コーソンは下院法案2043を「真剣な法案ではない」と評した。

彼はそれが「意味のある固定資産税軽減とは考えるべきではない」、「粗雑に作られた」、「杜撰に行われた」ものであり、請願プロセスは「完全に馬鹿げている」と述べた。彼は共和党指導部を「まともに撃てないギャング」に例えた。

「これが本当に固定資産税軽減をもたらすかどうかさえわからない」とコーソンは言った。「つまり、これは本当にただのまやかしだ。データもない。予測もない。これが一般的なカンザス州民にどんな影響を与えるかの感覚もない。なぜなら、カンザス州民に実際の固定資産税軽減を提供するよりも、小学3年生の休み時間に関する法案をもっと通すことに立法会期全体を浪費したときに起こることだからだ。」

彼は今年、金曜日に可決されたものを含め、公立学校の休み時間の最低要件を規定しようとする州議会の複数の試みに言及していた。

コーソンは今年、固定資産税軽減を提供するために3つの法案を提出したと述べた。彼のアイデアには、車両登録に対する1回限りの250ドル還付、州課税からの住宅価値15万ドルの免除、高齢者の固定資産税凍結が含まれていた。

これらの提案はいずれも上院税制委員会を通過しなかった。

「なぜか?」とコーソンは自問自答する前に尋ねた。

「私はここでの仕組みを知っている」とコーソンは言った。「多数派では、『今会期はコーソンに勝利を与えるな』という言葉が出回った。いいか、こういうことだ。敗北したのは私ではない。カンザス州民が敗北した。それが敗者だ。」

彼は続けた:「また手ぶらで会期を終えることになる。率直に言って、我々はカンザス州民に多大な不利益をもたらした。しかし、休み時間を規制できてよかった。」

マスターソンの反応:「少し選挙運動に脱線したと思う。」

マスターソンは、コーソンが「全員に250ドルの小切手を書いてそれを減税と呼びたい」と不満を述べた。

「それはプラセボだった」とマスターソンは言った。「まやかしだった。」

マスターソンは、評価された固定資産価値の年間増加を3%に制限する憲法修正案を繰り返し推進しようとした。彼は民主党が彼の計画に賛同することを拒否したと不満を述べた。彼らの懸念は、それが税負担を軽減するのではなく、再配分するだけだということだった。

「それは意味のある上限だった」とマスターソンは言った。「意味のある制限だった。投票はどうだったか?反対だ。」

「これは下院が求めているものだ」と彼は付け加えた。「これは私自身が望む手段ではないが、何かではある。そう、ここを出て意味のある固定資産税軽減を通したとは言えない — 多くの反対票のおかげで。しかし、これは制限を設定し、増加を緩和し始める。」

2024年に民主党が固定資産税軽減を妨げているという誤った前提で選挙運動を行った上院と下院の共和党員は、一年中競合する提案と格闘した。下院は地方支出を管理する下院法案2043のような法案に焦点を当て、上院は評価に関する憲法修正案を提示し続けた。

土曜日の早朝に会期が終了した後、マスターソンは声明を発表し、下院税制委員会の委員長であるウェスカンの共和党員アダム・スミス下院議員が「真の固定資産税軽減」を阻止したと非難した。

「カンザス州民はもううんざりしており、このような妨害や遅延よりも良い扱いを受けるべきだ」とマスターソンは述べた。「私は彼らの不満を共有し、来年知事になったときにこの危機を解決し、真の固定資産税軽減を実現することに全力で取り組む。」

スミスは月曜夜に887語のFacebook投稿で応答した。彼の目標は個人攻撃ではなく、合理的な反論を提供することだと述べた。

彼はカンザス州民がもううんざりしていることに同意した。しかし、彼は「彼らは固定資産税軽減を装ったまやかし以上のものに値する」と述べた。

「評価を操作することは、減税という偽りの見せかけを与えるだけだ」と彼は言った。

スミスは会期を通じて誠実に交渉したと述べた。

「真の固定資産税軽減を望むカンザス州民にとって、提案された2つの主要措置のいずれも固定資産税額の削減をもたらさない」と彼は言った。「地方政府支出に対する税の上限でさえ、固定資産税の増加率を遅らせる方法に過ぎない。州レベルで真の固定資産税軽減を提供する唯一の方法は、所得税と消費税収入で固定資産税を補助することだ。」

代わりに、州議会は航空に対する税額控除を支援する資金を充て、パナソニックとカンザスシティ・チーフスに大規模なインセンティブを提供し、「ワールドカップにも資金を配った」と彼は述べた。

「マスターソンがカンザス州での固定資産税軽減の欠如を私のせいにしようとするなら、カンザス州上院議長として、彼には様々な方法で意味のある固定資産税軽減を優先する権限があったことを思い出させたい」とスミスは言った。「その代わりに、彼は欠陥のある単一の政策にすべてを賭け、手ぶらで終わった。」