ダラス連邦裁判所のジェーン・ボイル連邦地裁判事は、Xが連邦独占禁止法の下で何らかの損害を被ったことを示せなかったと述べていますダラス連邦裁判所のジェーン・ボイル連邦地裁判事は、Xが連邦独占禁止法の下で何らかの損害を被ったことを示せなかったと述べています

裁判官、マスク氏のX社による広告主の違法ボイコット訴訟を棄却

2026/03/27 13:14
4 分で読めます
本コンテンツに関するご意見・ご感想は、[email protected]までご連絡ください。

ワシントン、米国 – 3月26日木曜日、米国の裁判官は、世界広告主連盟およびマース、CVSヘルス、コルゲート・パルモリーブなどの大手企業が億万長者起業家イーロン・マスク氏のソーシャルメディア企業を違法にボイコットしたとして訴えたX Corpの独占禁止法違反訴訟を棄却しました。

ダラスの連邦裁判所のジェーン・ボイル米国地方裁判所判事は、Xが連邦独占禁止法の下で何らかの損害を受けたことを示せなかったと述べました。

2024年に提起されたX Corpの訴訟では、広告主らが世界広告主連盟の「責任あるメディアのためのグローバル・アライアンス」と呼ばれるイニシアチブを通じて行動し、以前はTwitterとして知られていたXから「数十億ドルの広告収益」を集団的に差し控えたとしていました。

Xと世界広告主連盟は、コメントの要請に即座に応じませんでした。

訴訟では、広告主らが米国独占禁止法に違反するプラットフォームに対する陰謀において、自らの経済的利益に反して行動したと主張していました。

CVSおよび他の被告らは、不正行為を否定し、ボイル判事に訴訟を棄却するよう求めていました。彼らは、Xが広告費をいつどこで使うかについて個別のビジネス判断を下すのではなく、一致団結して行動したことを示せなかったと主張しました。

訴訟における裁判所への提出書類の中で、企業らは、マスク氏による2022年の買収後、Xのブランド安全性へのコミットメントに対する懸念から、広告主らが独自に競合プラットフォームを選択したと述べました。買収時にマスク氏は、サイトを「ユーザーにとって居心地が良く、家族向けブランドに対応できる」状態に保っていた従業員を解雇したとされています。

ボイル判事は命令の中で、「主張されている陰謀の性質そのものが独占禁止法違反の請求を構成しておらず、したがって裁判所は偏見を持って棄却することに何のためらいもない」と記しました。– Rappler.com

免責事項:このサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから引用されており、情報提供のみを目的としています。MEXCの見解を必ずしも反映するものではありません。すべての権利は原著者に帰属します。コンテンツが第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除を依頼するために [email protected] までご連絡ください。MEXCは、コンテンツの正確性、完全性、適時性について一切保証せず、提供された情報に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。本コンテンツは、財務、法律、その他の専門的なアドバイスを構成するものではなく、MEXCによる推奨または支持と見なされるべきではありません。