Trump DOJ-advocaat gesanctioneerd wegens negeren van gerechtelijke bevelen: 'Naleving is niet optioneel!'

Een federale rechter heeft woensdag een advocaat van de Trump-administratie gesanctioneerd wegens het herhaaldelijk negeren van gerechtelijke bevelen in immigratiedetentiezaken, waaronder het niet vrijlaten van een man die de rechtbank al had bevolen vrij te laten.

Hoofdrechter Troy L. Nunley van het oostelijke district van Californië legde DOJ-advocaat Jonathan Yu een boete van $250 op nadat Yu meerdere deadlines had gemist in een habeas corpus-zaak met betrekking tot een immigrant die werd vastgehouden in het California City Correctional Center.

De rechtbank had op 3 april de onmiddellijke vrijlating van de gedetineerde bevolen. Yu verzuimde tegen 6 april een vereiste nalevingsmelding in te dienen. Toen de rechter een show-cause bevel uitvaardigde waarin werd gevraagd waarom Yu niet gesanctioneerd zou moeten worden, miste Yu ook die deadline, in dezelfde zaak.

Om de zaak nog erger te maken, zat de vrijgelaten gedetineerde vast in Bakersfield zonder zijn identiteitsdocumenten, kon hij niet naar huis reizen naar Utah en liep hij het risico opnieuw te worden gearresteerd door DHS. De rechtbank beval Yu het paspoort en rijbewijs van de man terug te geven en uiterlijk 10 april een statusupdate in te dienen. Yu miste ook die deadline.

Yu zei dat hij in drie maanden tijd meer dan 300 immigratie habeas-zaken toegewezen had gekregen en overweldigd was. Maar de rechter trapte er niet in.

"De rechtbank neemt dergelijke tekortkomingen niet licht op. Naleving van gerechtelijke bevelen is niet optioneel; het is een fundamentele verplichting van elke advocaat die voor deze rechtbank verschijnt. Het gedrag van de raadsman van verweerders weerspiegelt een patroon van minachting voor die verplichting. Dit is inderdaad geen geïsoleerd incident. De raadsman van verweerders beweert niet dat hij het bevel van de rechtbank niet kon opvolgen, maar eerder dat hij hogere prioriteiten had," schreef de rechter.

"Dus toont de niet-naleving door de raadsman van verweerders in deze zaak, en in andere, een onwil aan — niet een onvermogen — om zich te houden aan fundamentele procedurele vereisten," voegde de rechter toe. "Hoewel de rechtbank erkent dat fouten kunnen voorkomen, kunnen herhaalde schendingen van gerechtelijke bevelen niet worden afgedaan als louter een vergissing."