MAGA-rechter's massale bevoegdheidsoverschrijding grenst aan 'afzetbaar wangedrag': juridisch analist

Een federale rechter in Texas heeft een bevel uitgevaardigd dat zo extreem is dat het mogelijk het niveau van afzetbaar gedrag bereikt, zo betoogde Slate-juridisch analist Mark Joseph Stern dinsdag.

Amerikaanse districtsrechter Reed O'Connor, een benoeming van George W. Bush die eerder probeerde de Affordable Care Act te vernietigen en zich uitsprak tegen de goedkeuring door de FDA van het abortusmedium mifepristone, vaardigde deze week een bevel uit waarbij Rhode Island Hospital werd opgedragen privémedische dossiers en burgerservicenummers van transgender minderjarigen die genderbevestigende zorg hadden ontvangen, over te dragen.

Stern schreef dat O'Connor's bevel "een extreem machtsmisbruik vertegenwoordigt dat het niveau van afzetbaar wangedrag nadert."

"Hij heeft absoluut geen bevoegdheid om welke partij dan ook te verhinderen bij een andere rechtbank om genoegdoening te vragen, laat staan de eigen rechtbanken met natuurlijke jurisdictie over dit geschil," schreef Stern.

O'Connor vaardigde een gerechtelijk bevel uit dat het ziekenhuis verbiedt om bij de federale rechtbanken van Rhode Island om genoegdoening te vragen, of om "medeplichtig te zijn" aan iemand anders die dat probeert.

"O'Connor's massale machtsoverschrijding lijkt erop gericht een constitutionele crisis te creëren over de mogelijkheid van MAGA-rechters om de vervolging door de regering van bewoners van blauwe staten, op vele kilometers afstand, te faciliteren," schreef Stern.

Enkele dagen eerder had een federale rechter in Rhode Island de onderliggende dagvaarding van het Ministerie van Justitie al vernietigd, waarbij hij het gedrag van het DOJ in de zaak "schokkend" noemde en "roekeloze minachting voor de plicht tot openheid" toonde. Stern merkte op dat zeven andere rechtbanken eerder vergelijkbare dagvaardingen van het DOJ tegen ziekenhuizen die genderbevestigende zorg aan minderjarigen boden hadden geblokkeerd, voordat het departement zijn zaak naar O'Connor's rechtbank in Fort Worth bracht.

"Een goed functionerend Congres zou onderzoeken of hij zijn eed zo ernstig heeft geschonden dat hij afzetting verdient," schreef Stern.