De mislukte overname tussen Galaxy Digital en BitGo blijft de cryptowereld bezighouden. In een rechtbank in Delaware stonden deze week Galaxy-oprichter Mike Novogratz en BitGo-topman Mike Belshe tegenover elkaar in een juridische strijd over een afgeketste deal van 1,2 miljard dollar.
De zaak draait om één belangrijke vraag: wie trok uiteindelijk de stekker uit de overname, en heeft BitGo daardoor recht op een vergoeding van 100 miljoen dollar?
Toen Galaxy Digital in 2021 aankondigde dat het BitGo wilde overnemen, zorgde dat voor veel aandacht binnen de cryptosector. Het was op dat moment de grootste overname ooit in de industrie.
Galaxy wilde met de aankoop van BitGo een bredere financiële speler worden binnen crypto. BitGo is gespecialiseerd in crypto-opslag voor bedrijven en grote investeerders. Dat soort bedrijven worden ook wel custodians genoemd. Zij bewaren crypto veilig namens klanten, vergelijkbaar met hoe banken traditionele bezittingen beheren.
De timing leek destijds perfect. Bitcoin bereikte recordhoogtes, investeerders stroomden de markt binnen en grote cryptobedrijven wilden snel uitbreiden.
Maar nog geen jaar later veranderde de situatie volledig.
Volgens Amerikaanse media verklaarde Novogratz in de rechtbank dat vooral de Amerikaanse toezichthouder SEC voor problemen zorgde. De SEC stond toen onder leiding van Gary Gensler, die bekendstaat om zijn harde aanpak van cryptobedrijven.
Novogratz zei dat Galaxy de overname wilde afronden, maar dat nieuwe regelgeving het proces steeds ingewikkelder maakte. Vooral boekhoudregels rondom klanttegoeden zouden voor grote vertragingen hebben gezorgd.
De SEC verplichtte bedrijven namelijk om crypto van klanten als verplichting op de balans te zetten. Dat zorgde volgens betrokken partijen voor veel extra druk tijdens het goedkeuringsproces van de deal.
Volgens Novogratz speelde een onderzoek van Amerikaanse autoriteiten naar BitGo geen doorslaggevende rol bij het afblazen van de overname.
In augustus 2022 besloot Galaxy de deal officieel stop te zetten. Dat gebeurde midden in een zware crisis voor de cryptomarkt na de instorting van het Terra-ecosysteem van Terraform Labs.
BitGo stelt dat Galaxy contractuele afspraken schond en eist daarom een beëindigingsvergoeding van 100 miljoen dollar. Galaxy ziet dat anders en zegt dat BitGo belangrijke financiële documenten niet op tijd aanleverde.
Volgens Galaxy verloor BitGo daardoor automatisch het recht op de vergoeding.
BitGo-CEO Belshe sprak die beschuldigingen tijdens de rechtszaak tegen. Hij zei dat alle benodigde documenten wel degelijk waren gedeeld en noemde de aantijgingen schadelijk voor het bedrijf.
De rechter beslist waarschijnlijk later deze week welke partij gelijk krijgt.
De rechtszaak laat zien hoe kwetsbaar grote crypto-overnames kunnen zijn wanneer regelgeving plots verandert. Veel cryptobedrijven groeiden tijdens de bullmarkt van 2021 extreem snel, maar kregen daarna te maken met strengere controles van toezichthouders.
Voor beleggers is dat een belangrijk signaal. Zelfs deals tussen grote spelers kunnen vastlopen wanneer regelgeving onduidelijk blijft of financiële rapportages niet volledig aansluiten op de eisen van toezichthouders.
Daarnaast onderstreept de zaak hoe belangrijk transparantie is geworden binnen de cryptosector. Grote investeerders verwachten steeds vaker dezelfde financiële standaarden als in de traditionele financiële wereld.
Wat begon als de grootste crypto-overname ooit, eindigde in een juridische strijd van honderden miljoenen dollars. De uitkomst van de zaak tussen Galaxy Digital en BitGo kan gevolgen hebben voor toekomstige overnames binnen de sector.
Vooral cryptobedrijven die willen groeien via fusies of overnames zullen scherp kijken naar de uitspraak van de rechter. De zaak laat opnieuw zien dat regelgeving inmiddels net zo belangrijk is geworden als technologie binnen crypto.
Waarom wilde Galaxy Digital BitGo kopen?
Galaxy wilde uitgroeien tot een groter financieel cryptobedrijf met diensten voor handel, opslag en institutionele klanten.
Wat doet BitGo precies?
BitGo bewaart crypto voor bedrijven en grote investeerders. Zulke bedrijven worden custodians genoemd en spelen een belangrijke rol in de beveiliging van digitale activa.
Waarom mislukte de overname?
Volgens Galaxy zorgden regelgeving en ontbrekende financiële informatie voor problemen. BitGo zegt juist dat Galaxy zich zonder goede reden terugtrok uit de deal.
The post Crypto-overname van $1,2 miljard eindigt in felle rechtszaak appeared first on .
