XLM stijgt 100%, XRP stilstaan: Is het tijd om XRP in te ruilen voor Stellar?

Nadat het nieuws naar buiten kwam dat de DTCC Stellar-technologie zou gebruiken voor haar initiatief voor getokeniseerde effecten, schoot de XLM-koers omhoog en werd het snel een van de sterkste presteerders op de cryptomarkt. Deze beweging vond plaats terwijl de XRP-koers bleef worstelen nabij de bodem van het recente handelsbereik. Dat contrast creëerde een nieuw narratief op sociale media. Sommige beleggers begonnen zich af te vragen of XLM XRP zou vervangen en of het zinvol was om XRP te verkopen en volledig over te stappen naar Stellar.

Die vraag verdient een nadere blik, omdat XLM en XRP nooit zijn ontworpen om precies voor dezelfde rol te concurreren.

De XLM-koers is in slechts 4 dagen met meer dan 100% gestegen en bereikte onlangs ongeveer $0,29. XRP bracht diezelfde periode door met proberen te herstellen van een scherpe daling die het naar ongeveer $1,26 duwde, voordat het terugveerde naar $1,34. Het verschil in prestaties was dramatisch, maar koersactie alleen betekent niet noodzakelijkerwijs dat het ene actief het andere heeft vervangen.

DTCC-nieuws gaf XLM de katalysator die het nodig had na maanden van consolidatie

Verschillende factoren kwamen samen om de Stellar-rally te voeden.

De grootste katalysator was de beslissing van de DTCC om haar platform voor getokeniseerde effecten op Stellar te bouwen. Die ontwikkeling heeft gewicht omdat de DTCC in het hart van de traditionele financiële infrastructuur staat en transacties ter waarde van biljoenen dollars verwerkt. Dit was geen crypto-startup die experimenteerde met blockchaintechnologie. Dit was een van de belangrijkste onderdelen van de Wall Street-infrastructuur die Stellar selecteerde voor een groot initiatief.

Een andere factor was de marktpositionering. XLM bewoog maandenlang zijwaarts en slaagde er niet in veel aandacht te trekken. Veel bearish traders positioneerden zich voor meer zwakte. Zodra de aankondiging van de DTCC arriveerde, explodeerde het handelsvolume en dwong het short sellers om posities terug te kopen om verliezen te beperken. Rapporten toonden aan dat er ongeveer $12 miljoen aan shortposities werd geliquideerd. Die koopdruk versnelde de rally en hielp de prijzen nog verder omhoog te drijven.

Institutionele activiteit op Stellar hielp de beweging ook te ondersteunen.

Franklin Templeton, Amundi en WisdomTree maakten al gebruik van Stellar voor verschillende tokenisatie-initiatieven vóór de aankondiging van de DTCC. Dat betekende dat de blockchain al institutionele geloofwaardigheid had voordat het laatste nieuws arriveerde. De aankondiging van de DTCC bracht eenvoudigweg veel meer aandacht naar een ecosysteem dat al meerdere gevestigde deelnemers had.

Waarom XRP verkopen voor XLM mogelijk niet de beste reactie is op deze rally

Het Working Money Channel behandelde precies deze vraag nadat XLM bijna elke grote cryptocurrency begon te overtreffen.

De analist beschreef XLM als een uitbijter die tijdelijk losraakte van de bredere cryptomarkttrend. Bitcoin bleef zwak gedurende de periode, en XRP bleef de bredere marktrichting volgen. XLM profiteerde echter van een krachtige nieuwskatalysator die een uitzonderlijke beweging creëerde.

Het Working Money Channel betoogde dat het verkopen van XRP na een daling en het kopen van XLM na een sprong van 30% tot 50% beleggers blootstelt aan onnodige risico's.

Een groot deel van dat argument komt voort uit het begrijpen van de verschillende doeleinden achter beide netwerken.

De analist wees erop dat Stellar zich sterk richt op toegankelijkheid, overmakingen, goedkope overdrachten en financiële inclusie. XRP en het XRP Ledger zijn daarentegen ontworpen met institutionele liquiditeit, valutaoverschrijdende afwikkeling, kapitaalefficiëntie en grootschalige financiële operaties in gedachten.

Dat onderscheid is belangrijk omdat de aankondiging van de DTCC niet automatisch de rol van XRP in het bredere financiële ecosysteem elimineert.

Het Working Money Channel verwees ook naar commentaar van Coach JV en Rob Cunningham. Hun centrale argument was eenvoudig. Moderne financiële infrastructuur zal waarschijnlijk meerdere netwerken omvatten die samenwerken in plaats van één winnaar die elk gebruiksscenario domineert.

Eén blockchain kan zich specialiseren in toegang en betalingen. Een andere kan zich specialiseren in liquiditeit en institutionele afwikkeling. Financiële systemen werken al op deze manier in traditionele markten, en blockchainnetwerken kunnen zich op vergelijkbare wijze ontwikkelen.

Verschillende marktcommentatoren geloven dat emotionele beslissingen averechts kunnen werken

Crypto Kylo deelde een van de sterkste reacties op het recente debat tussen XRP en XLM.

Zijn argument richtte zich op timing. Crypto Kylo merkte op dat veel beleggers bereid leken om XRP te verkopen na een periode van zwakte en XLM te kopen nadat een grote rally al had plaatsgevonden. Hij betoogde dat dit gedrag beleggers er vaak toe brengt recente prestaties na te jagen in plaats van een duidelijke beleggingsthese te volgen.

De zorg is eenvoudig. Markten roteren vaak. Activa die vandaag beter presteren, kunnen later slechter presteren, en beleggers die voortdurend van narratief wisselen, kunnen uiteindelijk hoog kopen en laag verkopen.

Een vergelijkbare visie kwam van SMQKE, die ronduit stelde dat beleggers XRP niet voor XLM moeten verkopen.

Die mening werd gedeeld door Lion of Judah, die zich afvroeg waarom beleggers tussen de twee activa zouden kiezen terwijl beide in dezelfde portefeuille kunnen coëxisteren. Zijn standpunt was dat XLM gedurende een lange periode beschikbaar was tegen lagere prijzen, en veel beleggers negeerden het totdat de rally al was begonnen.

Het gemeenschappelijke thema in deze meningen is dat het najagen van een beweging nadat deze al heeft plaatsgevonden riskant kan zijn.

Gerelateerd artikel: Analist waarschuwt: Stop met XRP dumpen voor XLM – Het financiële systeem heeft beide nodig, niet één winnaar

XLM-koers staat voor belangrijke steun- en weerstandsniveaus na de uitbraak

De XLM-koers heeft het grootste deel van de periode sinds februari verhandeld tussen ongeveer $0,139 en $0,184.

Dat bereik brak eindelijk nadat de recente bullish katalysator arriveerde.

De uitbraak gebeurde zeer snel en vestigde verschillende belangrijke prijszones rond $0,20, $0,217, $0,258 en $0,297.

Een blik op de recente prijsstructuur laat zien dat deze niveaus de komende dagen en weken belangrijk kunnen worden.

XLM handelt momenteel rond $0,256. Dat plaatst het boven verschillende nieuw vastgestelde steunzones. Als de markt begint af te koelen en winstneming toeneemt, zou het eerste grote gebied om in de gaten te houden rond $0,217 zijn.

Verdere zwakte zou het niveau van $0,20 in de schijnwerpers kunnen plaatsen. Die zone kan een belangrijke test worden of kopers nog genoeg kracht hebben om de uitbraak te verdedigen.

Weerstand blijft nabij $0,297. Herhaalde mislukkingen op dat niveau kunnen erop wijzen dat de rally tijd nodig heeft om te consolideren voordat een nieuwe poging wordt gedaan voor een hogere beweging. Voortdurende afwijzing rond dat gebied kan uiteindelijk leiden tot een diepere correctie naarmate het bullish momentum geleidelijk afneemt.

Lees ook: Charles Hoskinson's wilde Bitcoin-koersvoorspelling: $1,5 miljoen of $3 miljoen per munt – Dit is de berekening

Beide netwerken lossen verschillende problemen op

XLM heeft een van de meest indrukwekkende rally's in de crypto de afgelopen dagen geleverd, en de aankondiging van de DTCC gaf beleggers een sterke fundamentele reden om aandacht te besteden. Dat betekent niet automatisch dat Stellar Ripple heeft vervangen of dat XRP zijn relevantie heeft verloren.

Het sterkere argument is misschien dat beide netwerken verschillende problemen oplossen binnen een steeds meer onderling verbonden financieel systeem. Stellar richt zich sterk op toegang en beweging van waarde. XRP blijft zich richten op liquiditeitsbeheer en institutionele afwikkeling.

Markten belonen vaak geduld meer dan emotionele reacties. De volgende fase van dit verhaal hangt mogelijk minder af van welk netwerk wint en meer van hoe beide netwerken passen in het groeiende ecosysteem van getokeniseerde financiën.

Veelgestelde vragen