Senaat Ag stelt opmaak van crypto-marktstructuur uit tot eind januari

• De datum van de markering van de structuur in de cryptomarkt door de Senaatscommissie voor Landbouw is verschoven naar de laatste week van januari.
• Onderhandelaars zijn het nog niet eens geworden over zaken met betrekking tot het verbod op stablecoin-rendementen en de ethische code voor overheidsfunctionarissen.
• Het wetsvoorstel zou ook kunnen helpen de rol van de SEC versus de CFTC te verduidelijken, hoewel er politieke onzekerheid blijft bestaan over de timing.

De Amerikaanse Senaatscommissie voor Landbouw heeft de datum van hun langverwachte markering van de grote wetgeving voor de structuur van de cryptovalutamarkt uitgesteld tot de laatste week van januari, terwijl wetgevers zich haasten om tweepartijdige steun te verkrijgen voor wetsvoorstellen die de regulering van cryptovaluta in de VS beïnvloeden.

Voorzitter John Boozman van de Commissie voor Begrotingstoewijzingen verklaarde maandag dat hij graag zou willen doorgaan met een wetsvoorstel dat door beide partijen wordt gesteund, maar dat hij extra tijd nodig heeft om de resterende details af te ronden. "We hebben inderdaad vooruitgang geboekt en constructieve discussies gevoerd terwijl we werken aan het bereiken van deze doelstelling," zei Boozman. "Extra tijd is vereist voordat het wetsvoorstel naar de markering gaat om de resterende details af te ronden en de steun te verkrijgen die dit wetsvoorstel vereist."

Boozman ging verder met te verklaren dat de commissie in de laatste week van januari zou doorgaan met de markering, wat een verschuiving was van wat voor de huidige week was gepland.

Waarom deze markering belangrijk is voor crypto

Leiders uit de crypto-industrie hebben het Senaatsproces nauwlettend gevolgd omdat het marktstructuurwetsvoorstel zou verduidelijken hoe de belangrijkste markttoezichthouders van de VS, de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission, de bevoegdheid over digitale activa verdelen.

De CFTC valt ondertussen onder de jurisdictie van de Landbouwcommissie en geniet de voorkeur van veel cryptobedrijven als toezichthouder voor spotmarkten van "digitale grondstoffenˮ. De Senaatscommissie voor Bankzaken houdt direct toezicht op de SEC en is voornemens deze week over haar eigen markering te stemmen - een stemming die Boozman nu vertraagt, waardoor de crypto-agenda van Washington actief blijft.

Opmerkelijk is echter dat de Senaatswet niet dezelfde elementen reproduceert als de House CLARITY Act die in juli 2025 met succes is aangenomen. Dit komt doordat de procedures van de Senaat een directe goedkeuring van het eerdere wetsvoorstel van het Huis verhinderden.

Stablecoin-rendement en ethische regels blijven knelpunten

Terwijl wetgevers werken om hiaten te overbruggen, blijven verschillende kwesties onopgelost en blijven ze de consensus vertragen.

De eerste grote controverse betreft stablecoin-rendementen. Bankenhandelsgroepen hebben de wetgevende macht opgeroepen om externe aanbieders, waaronder crypto-exchanges, te verbieden om rendementen op stablecoins te verstrekken. De groepen hebben verklaard dat deze rendementen het onderscheid tussen stablecoins en rentedragende deposito's vertroebelen, met name omdat de GENIUS Act stablecoin-emittenten verbiedt om rendementen te betalen.

Aan de andere kant hebben de Democratische senatoren gepleit voor sterke ethische maatregelen en belangenconflictmaatregelen die in het wetsvoorstel moeten worden opgenomen. Dit komt omdat zij regels vereisen die functionarissen, evenals president Donald Trump, zouden beperken om enig voordeel te behalen door verbindingen met cryptoprojecten of -bedrijven.

De crypto-industrie-associaties voeren ook actief campagne om ervoor te zorgen dat de wetgeving softwareontwikkelaars en non-custodial wallets niet als "tussenpersonenˮ beschouwt, wat zou betekenen dat zij gedwongen zouden worden om te voldoen aan verplichtingen die van toepassing zijn op financiële tussenpersonen.

De tijdlijn voor 2026 is nog steeds onzeker

Ondanks het toenemende momentum zijn er echter voorspellingen van bepaalde beleidsmakers dat de toekomst niet zo rooskleurig is. Een investeringsbank, TD Cowen, heeft geadviseerd dat politieke factoren, waaronder de tussentijdse verkiezingen, de steun zouden kunnen temperen. Dit houdt in dat het wetsvoorstel mogelijk pas in 2027 wordt aangenomen en de implementatie ervan in 2029 zou plaatsvinden.

Op korte termijn vestigt Boozmans vertraging echter de aandacht op het feit dat wetgevers bij crypto-regulering behoefte hebben aan duidelijkheid, maar het ook niet eens kunnen worden over de reikwijdte van de regulering of wie het meest zou moeten profiteren van die regelgeving.

Uitgelicht Cryptonieuws:

Britse wetgevers dringen aan op een verbod op cryptodonaties vanwege transparantie- en buitenlandse invloedsrisico's