Balaji Zegt 'Zcash Of Communisme' Terwijl Hij Waarschuwt Dat AI Surveillance Supercharge

Balaji Srinivasan maakt opnieuw de meest provocerende versie van een privacyargument en koppelt het aan een specifieke chain: Zcash. In een video van 18 februari gedeeld op X, formuleerde Srinivasan de inzet in harde bewoordingen: "De keuze is duidelijk. Het is Zcash of communisme," waarbij hij de opkomst van AI-ondersteund toezicht koppelde aan wat hij omschreef als een hernieuwde honger naar vermogensconfiscatie.

In een vervolgpost betoogde hij dat AI toezicht heeft verschoven van een project op staatsniveau naar iets dat meer lijkt op een on-demand dienst. "Elk snippertje informatie online kan nu worden geïntegreerd, verwerkt en gesynthetiseerd...door elke staat of stalker die in staat is een AI-model te draaien...om een dossier te vormen dat completer is dan alles waar de Sovjets ooit van hadden kunnen dromen," schreef hij.

Srinivasan's voorschrift was bot: "Er zal geen wondermiddel zijn. Maar alles wat je niet hebt versleuteld kan en zal tegen je worden gebruikt."

Srinivasan verankerde zijn bewering dat "communisme toezicht vereist" in een historisch voorbeeld bedoeld om een modern punt te maken over data-uitstoot. "In 1918, midden in de Bolsjewistische Revolutie, gaf Lenin een bevel om 100 nabijgelegen 'koelakken' te vermoorden," zei hij, waarbij hij benadrukte dat zo'n bevel "een lijst vereiste": namen, locaties en een bevolking die niet gemakkelijk kon verhuizen.

Zijn argument is dat het internet die asymmetrie omkeert als versleuteling de standaard wordt. "Vandaag rijst het neo-communisme opnieuw. Maar het internet zou het spel kunnen veranderen," zei hij. "Geen volledige lijst, als we het versleutelen. Ook geen vaste locatie. Ze kunnen niet raken wat ze niet kunnen zien."

Die thema's kwamen terug in een langere discussie op de Never Say Podcast, waar Srinivasan privacy koppelde aan fundamentele operationele vrijheid. "Als je onder toezicht staat, ben je niet soeverein," zei hij. "Als elke beweging wordt gevolgd...heb je niet het voordeel van verrassing. Je kunt nooit iets lanceren. Je kunt nooit privéberaadslagingen hebben."

Arjun Khemani, een 19-jarige Zcash-onderzoeker in de aflevering, herhaalde de AI-invalshoek vanuit gebruikersperspectief: "Vooral met AI, in staat zijn om precies te herkennen waar je bent...je kunt geen vrijheid hebben zonder privacy," zei hij, betogend dat het uitzenden van elke transactie en contextsignaal "niet...de wereld is waarin ik wil leven."

Zcash Als Een Schaalbaarheidsbet, Niet Alleen Een Privacystandpunt

Srinivasan's pitch was niet beperkt tot privacy-op-principe. Hij positioneerde Zcash als een technische reactie op waar hij denkt dat de markt is beland op het gebied van schaalbaarheid: on-chain doorvoer wint, en routingcomplexiteit verliest.

Gevraagd waarom "Zcash moet schalen" een "morele noodzaak" is, contrasteerde Srinivasan Bitcoin's schaalrealiteit: exchanges, bewaarders en database-items met de decentralisatiebelofte waarvan veel gebruikers denken dat ze die kopen. "Lightning...ze zeggen al 10 jaar 'Lightning komt er elk moment aan'," zei hij, betogend dat implementaties in de echte wereld neigen naar "een hub-and-spoke-topologie" die lijkt op traditionele financiële rails. "Binnen een bank is het snel...tussen banken doen ze afwikkeling," voegde hij toe, een dynamiek beschrijvend die hij weerspiegeld ziet in grote Lightning-implementaties.

Vanaf daar betoogde hij dat crypto effectief is gesegmenteerd in lagen: Bitcoin voor onveranderlijkheid en merk, Ethereum voor programmeerbaarheid, en Solana voor eenvoudige on-chain uitvoering op schaal. De opening die hij ziet voor Zcash is het combineren van "Solana-achtige schaalbaarheid" met privétransacties, leunend op zero-knowledge proofs als "compressietechnologie" net zozeer als geheimhouding. "Het is wat veel mensen wilden dat Bitcoin zou zijn," zei hij.

Srinivasan benadrukte ook dat privacy niet noodzakelijk transparantie vervangt, het vult het aan. Hij betoogde dat Bitcoin's openbare grootboek een kenmerk kan zijn voor proof-of-reserves narratieven, terwijl Zcash's standaard-privé ontwerp zich richt op een ander dreigingsmodel. Zijn conclusie is coëxistentie, niet verovering: "Het is mogelijk dat Bitcoin...en Zcash naast elkaar bestaan omdat Bitcoin transparant is en Zcash privé is," zei hij, terwijl hij suggereerde dat "dit Zcash's moment zou kunnen zijn."

Op het moment van publicatie handelde ZEC op $259,18.