Republikeinen vrezen dat Trump-push een enorme fout is — die 'de Senaat zou kunnen opblazen'

Een wetsvoorstel dat door de Republikeinse Partij zal worden ingediend, zou de partij uiteindelijk veel meer kunnen schaden dan de Democraten.

De SAVE America Act — wat zou betekenen dat kiezers een foto-ID bij het stembureau nodig hebben en ook stemmen per post zou belemmeren — zal waarschijnlijk niet door de Senaat komen, hoewel president Donald Trump het sterk heeft gesteund in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen.

Maar de president heeft beweerd dat hij geen verdere wetsvoorstellen zal ondertekenen totdat zijn SAVE Act is aangenomen.

Ondanks steun van het Huis zou het doorvoeren van het wetsvoorstel door de Senaat 60 stemmen vereisen om het vooruit te brengen vanwege een filibusterregel. Sommige GOP-leden geloven in het vechten om de 60-stemmeneis te verlagen om de wet over de streep te trekken, maar andere Republikeinen waarschuwen dat dit de partij uiteen zou kunnen scheuren.

Trump heeft opgeroepen om de filibuster op te heffen om de SAVE Act door te drukken.

Maar sommigen waarschuwden dat dit de Republikeinen meer zou schaden dan de Democraten.

"De meeste Republikeinen zijn niet geïnteresseerd in het veranderen van de regels, en waarschuwen voor de langetermijngevolgen als Democraten zouden terugkeren naar een Senaatsmeerderheid," meldde MS NOW.

"Zonder de filibuster zou een GOP-minderheid weinig macht hebben om wetgeving te blokkeren, of op zijn minst te beïnvloeden."

En GOP-senator Kevin Cramer (R-ND) zei in gesprek met MS NOW dat de zet een al verdeelde partij zou kunnen ontwrichten. "Er is geen enkel stuk wetgeving dat het waard is om de Senaat van de Verenigde Staten voor op te blazen," zei hij.

Maar anderen geloven dat het opheffen van de filibuster het risico op partij-eenheid waard zou kunnen zijn. John Cornyn (R-TX) zei: "President Trump zal de rest van zijn ambtstermijn helemaal geen medewerking krijgen van Democraten, en zodra hij uit zijn ambt vertrekt, zullen Democraten hun uiterste best doen om de filibuster onmiddellijk te vernietigen.

"Dus de vraag is, zitten we aan de zijlijn en kijken we toe terwijl ze elk gezond verstandsvoorstel dat president Trump of Republikeinen doen blokkeren, of doen we er iets aan?"

Senator Ron Johnson (R-WI) was het ermee eens en zei dat de drempel voor stemmen verdwenen zou zijn "zodra ze de kans krijgen," beweerde hij.

Johnson voegde eraan toe: "Dus wat ik op dit moment voorstel, laten we op zijn minst een stemming over de regels hebben." Zijn standpunt werd gesteund door senator Tommy Tuberville (R-AL), die eraan toevoegde dat de Democraten het "toch zouden doen" als ze konden.

Senator Cynthia Lummis (R-WY) was terughoudender in haar opmerkingen over de mogelijkheid om de 60-stemmenmeerderheidseis te beëindigen. Ze zei: "De haalbaarheid ervan is me gewoon niet duidelijk, simpelweg omdat zodra je begint te praten over amendementen, de klok opnieuw begint, en dit zal week na week, maand na maand doorgaan — de rest van het jaar opeten."