CFTC Pozywa Nowy Jork w Związku ze Sporem o Prawo Hazardowe na Rynkach Predykcji

Jessie A Ellis Apr 25, 2026 14:09

CFTC kwestionuje próbę Nowego Jorku zastosowania prawa hazardowego do rynków predykcji, zaostrzając napięcia regulacyjne między władzami federalnymi a stanowymi.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) złożyła pozew przeciwko Nowemu Jorkowi, dążąc do zablokowania stanowi możliwości stosowania prawa hazardowego wobec regulowanych federalnie rynków predykcji. Sprawa, złożona w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, podkreśla narastający spór o jurysdykcję między władzami federalnymi a regulatorami stanowymi.

W swoim pozwie CFTC argumentowała, że prawo federalne, w szczególności Commodity Exchange Act (CEA), przyznaje jej wyłączny nadzór nad rynkami predykcji. Platformy te, umożliwiające użytkownikom handel wynikami wydarzeń, są regulowane jako rynki instrumentów pochodnych pod nadzorem CFTC. Regulator dąży do uzyskania wyroku deklaratoryjnego oraz stałego nakazu sądowego, który uniemożliwi Nowemu Jorkowi egzekwowanie stanowego prawa hazardowego na tych rynkach. „Giełdy zarejestrowane w CFTC spotkały się z lawiną stanowych pozwów mających na celu ograniczenie Amerykanom dostępu do kontraktów na zdarzenia oraz podważenie wyłącznej jurysdykcji regulacyjnej CFTC" – powiedział przewodniczący CFTC Michael Selig.

Stany Kontratakują, Powołując się na Obawy Dotyczące Hazardu

Działania Nowego Jorku są częścią szerszej ofensywy stanowej przeciwko rynkom predykcji. Niedawno stan wycelował w platformy takie jak Kalshi, nakazując jej wstrzymanie określonych kontraktów związanych ze sportem, oraz wytoczył powództwa przeciwko głównym giełdom kryptowalut Coinbase i Gemini, oskarżając je o naruszenie stanowych przepisów hazardowych. Inne stany, w tym Arizona, Connecticut i Illinois, wysłały nakazy zaprzestania działalności do operatorów rynków predykcji, twierdząc, że ich produkty stanowią nielicencjonowany hazard.

Dolewa oliwy do ognia koalicja 37 stanów i Waszyngtonu D.C., która złożyła amicus brief popierający Massachusetts w jego sporze prawnym z Kalshi. Stany argumentują, że ramy regulacyjne CFTC nie mają pierwszeństwa przed stanowym prawem hazardowym, które dotyczy takich kwestii jak licencjonowanie, zapobieganie oszustwom i uzależnienie od hazardu. Twierdzą również, że federalne przepisy finansowe nigdy nie miały na celu legalizacji zakładów sportowych w całym kraju.

Szersze Implikacje dla Rynków Predykcji

Spór prawny uwypukla złożone środowisko regulacyjne dla rynków predykcji, które historycznie działały w szarej strefie. Platformy takie jak Kalshi i Polymarket zyskały na popularności, oferując kontrakty powiązane z wydarzeniami, od wyborów po warunki pogodowe. Jednak platformy te spotkały się również z kontrolą. Kalshi została ukarana za handel z wykorzystaniem informacji poufnych i niewłaściwe wykorzystanie informacji niepublicznych, podczas gdy Polymarket zapłacił grzywnę w wysokości 1,4 miliona dolarów w 2022 roku za prowadzenie niezarejestrowanych rynków i następnie przeniosł działalność za granicę.

Pozew CFTC przeciwko Nowemu Jorkowi może ustanowić kluczowy precedens dla branży. Korzystny wyrok dla CFTC wzmocniłby jej autorytet i potencjalnie utorował drogę do bardziej regulowanego rozwoju rynków predykcji. Z drugiej strony, jeśli stany zachowają uprawnienia do egzekwowania prawa hazardowego, mogłoby to zahamować innowacje i ograniczyć dostęp do rynku.

Co Dalej?

Sprawa będzie prawdopodobnie uważnie obserwowana zarówno przez regulatorów, jak i uczestników rynku. Wynik nie tylko wpłynie na przyszłość rynków predykcji, ale może również kształtować szersze debaty na temat uprawnień federalnych versus stanowych w regulacji finansowej. Dla traderów i inwestorów jasność w tej kwestii może znacząco wpłynąć na uczestnictwo w rynku i ofertę produktów w USA.

• cftc
• rynki predykcji
• regulacje
• prawo hazardowe