Ujawniono kolejny "absurdalny" cel przejęcia DC przez Trumpa

Prezydent Donald Trump jest obsesyjnie skupiony na narzucaniu swojej woli i wizerunku jak największej części Waszyngtonu, a teraz, zgodnie z raportem NOTUS, ujawniono jego kolejny potencjalny cel – jeden z ekspertów nazwał ten plan „absurdalnym".

W artykule opublikowanym w piątek rano NOTUS poinformował, że Biuro Zarządzania i Budżetu przygotowuje plan zmuszenia Muzeum Smithsonian – największego kompleksu muzealnego w USA – do dostosowania się do priorytetów i agendy politycznej Trumpa, poprzez próbę wstrzymania przyznanych przez Kongres funduszy w przypadku braku zgodności. To nie tylko kolejny przykład dążenia Trumpa do kontrolowania jak największej części stolicy kraju, ale także niekonstytucyjnego przejęcia przez jego administrację władzy budżetowej Kongresu.

„Rozdział środków — dokumenty kierujące federalnymi agencjami w zakresie wydatkowania pieniędzy zatwierdzonych przez Kongres — zatwierdzony przez OMB w maju ma na celu zmuszenie Smithsonian do wydatkowania środków przyznanych przez Kongres w sposób zgodny z Budżetem Prezydenta na rok budżetowy 2026, aby je otrzymać" — szczegółowo opisał NOTUS. „Budżet prezydenta znacznie różnił się od tego, co Kongres ostatecznie zdecydował się finansować. OMB nakazało również Smithsonian złożenie wniosku „określającego każdą działalność i powiązaną szacunkową kwotę zobowiązania federalnego"."

Raport kontynuował: „Trump wielokrotnie próbował przekształcić Smithsonian, twierdząc, że jego wcześniejsza oferta była zbyt 'woke' i niedostatecznie patriotyczna. Majowa dyrektywa stawia Smithsonian w bardzo trudnej sytuacji, tworząc przeszkody w dostępie do finansowania kongresowego – twierdzą eksperci."

Jedno z anonimowych źródeł, opisane jako były pracownik Capitol Hill i „ekspert ds. appropriacji", stwierdziło, że żądania administracji Trumpa stawiają Smithsonian „w absurdalnej sytuacji", która może prowadzić do kar „karnych" lub „kryzysu konstytucyjnego".

„Ludzie od budżetu w Smithsonian, to stawia ich w absurdalnej sytuacji" — wyjaśnił były pracownik. „Jeśli wydadzą pieniądze, które OMB każe im wydać, naruszą Antideficiency Act, który sięga czasów wojny secesyjnej. Dotyczy on agencji lub osoby wydającej pieniądze, które nie zostały przyznane, i wiąże się z karami k——rnymi, człowieku. A jeśli nie wydadzą pieniędzy, które Kongres kazał im wydać, naruszą Impoundment Control Act, który nie przewiduje kar karnych. Ale to całkiem niezły kryzys konstytucyjny."

• george conway
• noam chomsky
• wojna secesyjna
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump