Sąd w Nowym Jorku wstrzymuje pozew dotyczący portfela Bitcoin, wyznacza rozprawę na 14 lipca w sprawie amicus brief

TLDR:

• Sędzia z Nowego Jorku zawiesił pozew Noah Doe 5 czerwca, wstrzymując wydanie wyroku zaocznego wobec 39 069 uśpionych portfeli. 
• Pismo amicus curiae argumentuje, że nowojorska ustawa o rzeczach znalezionych nie może legalnie obejmować uśpionych adresów portfeli bitcoin.
• Według analityków Galaxy Research docelowe portfele przechowują szacunkowo 3,8 miliona BTC o wartości około 234 miliardów dolarów.
• Kilka uśpionych portfeli pozwanych przeniosło BTC po złożeniu pozwu, w tym transfer o wartości 3 milionów dolarów odnotowany w czerwcu. 

Sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork zawiesił pozew wymierzony w blisko 40 000 uśpionych portfeli bitcoin, blokując wydanie jakiegokolwiek wyroku zaocznego.

Sędzia Kathy J. King podpisała postanowienie 4 czerwca, które zostało publicznie złożone 5 czerwca. Sprawa dotyczy powodów dochodzących własności 39 069 portfeli na podstawie nowojorskiej ustawy o rzeczach znalezionych.

Rozprawa ustna zaplanowana na 14 lipca zadecyduje, czy kluczowe pismo amicus curiae zostanie dopuszczone. Pismo argumentuje, że ustawa nigdy nie była przeznaczona do stosowania wobec aktywów blockchain.

Pozew i jego teoria prawna

Sprawa, zatytułowana ABC Company, XYZ Company i Noah Doe przeciwko John Does 1–39 069, opiera się na artykule 7-B nowojorskiego prawa o własności osobistej.

Anonimowi powodowie twierdzą, że uśpione portfele kwalifikują się jako mienie „zgubione" na mocy prawa stanowego. Zgodnie z tą teorią własność może przejść na znalazcę, jeśli pierwotny właściciel nie zgłosi roszczenia do aktywów w ustawowym terminie.

Galaxy Research szacuje, że 39 069 adresów przechowuje łącznie około 3,8 miliona BTC. Przy obecnych cenach ta kwota jest warta około 234 miliardów dolarów.

Jednak sam pozew wycenia każdy portfel na mniej niż 10 dolarów, powołując się na trudności z odzyskaniem aktywów bez kluczy prywatnych.

Wśród wymienionych adresów znajduje się portfel „1Feex", od dawna powiązany z włamaniem do Mt. Gox w 2011 roku. Kilka adresów odpowiada również temu, co Galaxy Research opisuje jako wzorce „Patoshi" z epoki Satoshi, łącząc je z twórcą Bitcoina. Żaden z portfeli pozwanych nie stawił się w sądzie, co dotychczas torował drogę do wyroku zaocznego.

Pismo amicus curiae kwestionujące roszczenia własności

Adwokat M&A Ian R. Cohen złożył 29 maja wniosek o wystąpienie w roli amicus curiae. Jego 26-stronicowe pismo argumentuje, że ustawa o rzeczach znalezionych wymaga fizycznego posiadania materialnego przedmiotu.

Adres blockchain nie może zostać umieszczony w depozycie dowodowym, dlatego ustawa nie ma zastosowania. Cohen nie ma żadnego interesu finansowego w wyniku sprawy i nie reprezentuje żadnej z wymienionych stron.

Pismo Cohena zwraca również treść pozwu przeciwko powodom. Paragraf 27 zmienionego pozwu stwierdza, że właściciele portfeli utracili dostęp do środków z powodu problemu bezpieczeństwa.

Cohen argumentuje, że sprawia to, iż uśpienie jest mimowolne, a nie porzuceniem. Jego pismo ujmuje to wprost: "Portfel, który był uśpiony przez dziesięć lat, a którego klucz prywatny jest przechowywany na stalowej płytce w skarbcu bankowym, nie jest porzuconym mieniem. Jest mieniem bezpiecznie przechowywanym."

Cohen argumentuje również, że metoda Noah Doe nie stanowi znalezienia w rozumieniu prawa. Jego pismo stwierdza, że algorytm Doe sprowadza się do „eksploracji danych", a nie odkrycia, oraz że roszczenie do 39 069 portfeli w jednym przebiegu to „identyfikacja aktywów na skalę przemysłową", której żaden przepis ustawy nie przewiduje.

Ostrzega on ponadto, że jakakolwiek deklaracja własności byłaby funkcjonalnie bezużyteczna, pisząc, że „zdecentralizowana architektura sieci Bitcoin sprawia, że jest ona strukturalnie obojętna na orzeczenia sądowe."

Cohen zauważył również, że w 2022 roku legislatura znowelizowała nowojorską ustawę o porzuconym mieniu, aby szczegółowo uregulować kwestię walut wirtualnych, kierując uśpione aktywa kryptowalutowe do Kontrolera Stanowego — a nie do prywatnych wnioskodawców.

Ruchy portfeli i „Wielkie Odkurzanie Bitcoina"

Noah Doe użył autorskiego algorytmu do oznaczenia portfeli, a następnie dostarczył pendrive'y do 17. Posterunku NYPD w okresie od grudnia 2024 do kwietnia 2025 roku.

Ekspert blockchain wysłał następnie wiadomości OP_RETURN na każdy adres, kierując do strony z powiadomieniem o porzuceniu. Portfele, które nie odpowiedziały w ciągu 90 dni, zostały uznane za porzucone.

Galaxy Research udokumentowało tę kampanię w październiku jako „Wielkie Odkurzanie Bitcoina". Obejmowała ona około 41 000 wiadomości OP_RETURN wysłanych do portfeli przechowujących łącznie około 2,3 miliona BTC.

Analitycy Zack Pokorny i Will Owens napisali, że „ktokolwiek przeprowadził tę operację, wyraźnie rozumie sieć Bitcoin na głębokim poziomie technicznym i podjął eleganckie środki, aby zatrzeć swoje ślady."

Od czasu złożenia pozwu kilka wymienionych portfeli dokonało transferów. Szef Galaxy Research Alex Thorn odnotował transfer z 6 czerwca w wysokości 47,26 BTC, wart blisko 3 miliony dolarów, z portfela pozwanego numer 37923.

Oddzielny portfel uśpiony od marca 2011 roku przeniósł 35,55 BTC o wartości około 2,2 miliona dolarów 2 czerwca. Ruchy te przyciągnęły uwagę całej społeczności Bitcoin i sugerują, że niektórzy właściciele portfeli są świadomi toczącego się postępowania.

Wpis Nowojorski sąd wstrzymuje pozew dotyczący portfeli Bitcoin, planuje rozprawę 14 lipca w sprawie pisma amicus curiae pojawił się jako pierwszy na Blockonomi.