Aave DAO odrzuca propozycję własności marki po głosowaniu zarządzającym

Posiadacze tokenów Aave głosowali przeciwko kontrowersyjnej propozycji zarządzania, która miała na celu przekazanie kontroli nad aktywami marki protokołu pod własność DAO.

W piątek sondaż snapshot zakończył się wynikiem 55,29% głosujących "NIE" i 41,21% wstrzymujących się od głosu. Tylko 3,5% głosujących poparło propozycję.

Propozycja pytała, czy posiadacze tokenów Aave (AAVE) powinni odzyskać kontrolę nad domenami Aave, kontami w mediach społecznościowych, prawami do nazwy i inną własnością intelektualną poprzez podmiot w ramach zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO). Zwolennicy przedstawili ten ruch jako krok w kierunku decentralizacji i wyjaśnienia kwestii dotyczących zarządzania marką.

Odrzucenie zakończyło napięty epizod zarządzania dla Aave, jednego z największych protokołów pożyczkowych zdecentralizowanych finansów (DeFi). Pokazało, jak czas, eskalacja i uczestnictwo mogą kształtować wyniki zarządzania w DAO.

Członkowie społeczności wskazują na głębsze napięcia między tokenem a akcjami

Poza samym głosowaniem, odrzucenie ujawniło głębsze obawy wpływowych posiadaczy tokenów dotyczące tego, jak wartość i zarządzanie są ustrukturyzowane w Aave.

Założyciel i CEO Wintermute, Evgeny Gaevoy, powiedział na X, że firma handlowa głosowała przeciwko propozycji, jednocześnie wzywając Aave Labs do poważnego zaangażowania w długoterminowe dopasowanie. 

Gaevoy powiedział, że rozwiązanie kwestii przechwytywania wartości tokena pozostaje kluczowe nie tylko dla Aave, ale dla szerszego ekosystemu kryptowalut, dodając, że sukces w tym zakresie może służyć jako model dla innych protokołów zmagających się z podobnymi wyzwaniami. 

Tymczasem pseudonimowy doradca Lido, Hasu, przedstawił spór jako część bardziej fundamentalnego problemu z podwójnymi strukturami token-akcje.

W poście na X Hasu argumentował, że łączenie tokenów zarządzania z oddzielnymi podmiotami akcyjnymi tworzy niewspółmierne zachęty, które są "fundamentalnie zepsute" i utrudniają skuteczne zarządzanie. 

Hasu powiedział, że chociaż takie struktury powstały z konieczności w czasach regulacyjnej wrogości, inwestorzy długoterminowi postrzegali je jako przejściowe, a nie stałe. 

"Jako długoletni inwestor w Aave mam nadzieję, że wszystkie strony mogą usiąść do stołu i zaprojektować rozwiązanie, które dopasuje wszystko albo pod jedną strukturą tokenową, albo akcyjną" - napisał Hasu.

Powiązane: Web3 i DApps w 2026 roku: Rok napędzany użytecznością dla kryptowalut

Napięcia w zarządzaniu narastały przed końcowym głosowaniem

Odrzucenie nastąpiło po dniach kontrowersji dotyczących tego, jak propozycja została poddana pod głosowanie, po tym jak dyskusja o zarządzaniu przekształciła się w szerszy spór o proces i władzę.

Krytycy wcześniej sprzeciwiali się decyzji o przyspieszeniu propozycji do snapshot, podczas gdy dyskusje wciąż trwały. Niektórzy argumentowali, że ten ruch ograniczył uczestnictwo i podważył normy zarządzania.

Spór rozwinął się, gdy założyciel Aave, Stani Kulechov, stanął w obliczu kontroli dotyczącej wpływu na zarządzanie. Kulechov podobno zakupił tokeny AAVE o wartości 10 milionów dolarów przed głosowaniem. 

Członkowie społeczności argumentowali, że epizod ten uwydatnił strukturalną słabość zarządzania opartego na tokenach, gdzie duzi posiadacze mogą istotnie wpływać na wyniki.

Magazyn: Fork Fusaka Ethereum wyjaśniony dla laików: Co to do diabła jest PeerDAS?