Branża bankowa ma więcej do zyskania na zablokowanej amerykańskiej ustawie Digital Asset Market Clarity Act, projekcie mającym na celu regulację aktywów cyfrowych, niż branża kryptowalut, według Christophera Giancarlo, byłego przewodniczącego Komisji Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC).

"Banki potrzebują tego bardziej niż krypto," powiedział Giancarlo Scottowi Melkerowi w niedzielnym podcaście Wolf Of All Streets. "Ich radcowie prawni mówią zarządom: Nie można inwestować miliardów dolarów w budowanie tych cyfrowych torów, jeśli nie ma się pewności regulacyjnej. Banki nie mogą sobie pozwolić na niepewność regulacyjną."

Ustawa jest w impasie od stycznia, a firmy kryptowalutowe, w tym CEO Coinbase Brian Armstrong, sprzeciwiają się propozycjom Senackiej Komisji Bankowości dotyczącym zakazu wypłacania przez firmy kryptowalutowe nagród posiadaczom stablecoinów.

Stablecoiny, tokeny, których wartość jest powiązana z zewnętrznym punktem odniesienia, takim jak dolar, są kluczowe dla infrastruktury płatności opartej na blockchainie, która jest przedmiotem debaty w prawodawstwie: Banki postrzegają je jako kluczowy element nowego systemu cyfrowego, który mógłby przenosić pieniądze szybciej i wydajniej, podczas gdy firmy kryptowalutowe już eksperymentują z ich wykorzystaniem w globalnych płatnościach.

Banki obawiają się jednak, że zezwolenie na nagrody za stablecoiny mogłoby wywołać ucieczkę kapitału z ich kas i chcą "równych szans", jak ujął to CEO JPMorgan Jamie Dimon. Urzędnicy administracji Trumpa skrytykowali również banki za trzymanie prawodawstwa "jako zakładnika".

Giancarlo ostrzegł, że jeśli banki będą się temu opierać, krypto będzie się rozwijać mimo wszystko, potencjalnie przenosząc się za granicę.

"Jeśli banki będą się temu teraz opierać, to nie zniknie. Po prostu przeniesie się do Europy. Przeniesie się do Azji... a wtedy amerykańskie banki powiedzą: 'Wow.' Nasz analogowy system oparty na tożsamości i wiadomościach już nigdzie nie działa," powiedział.

Giancarlo oszacował szanse na uchwalenie ustawy na około 60-40. "Mamy wiele kwestii do rozwiązania, zanim to zrobimy," powiedział, zauważając, że obie strony przekroczyły już termin 1 marca wyznaczony przez Biały Dom.