Congelar BTC dormentes desencadearia a pior repricing num único dia na história do bitcoin, diz maximalista

O congelamento do bitcoin BTC$77,947.97 dormente desencadearia uma reavaliação imediata de preços e marcaria um dos piores dias de negociação da criptomoeda mais antiga do mundo desde o seu lançamento em 2009, disseram defensores à CoinDesk.

Desenvolvedores de Bitcoin e participantes da indústria cripto têm debatido há semanas se deveriam congelar tokens dormentes para os proteger contra o risco de roubo através da computação quântica, quando essas máquinas começarem a ficar online.

"Congelar quaisquer moedas, mesmo as 'perdidas', diz ao mercado que todos os (aproximadamente) 19,8 milhões de BTC atualmente em circulação são detidos condicionalmente", disse Samuel "Chad" Patt, que é também o fundador da Op Net. "As mesas de risco institucionais não se preocupam com o motivo, preocupam-se com o precedente."

Leia mais: Uma explicação simples sobre o que é realmente a computação quântica e por que é aterrorizante para o bitcoin

Embora Jason Fernandes, um analista de mercado que se descreve como um maximalista pragmático, tenha dito que concorda com a tese de reavaliação de preços de Patt, afirmou acreditar que um ataque quântico bem-sucedido desencadearia uma reavaliação muito mais severa.

"As instituições não vão apenas precificar o precedente, vão precificar se o sistema consegue sobreviver a uma quebra nos seus pressupostos fundamentais", acrescentou Fernandes, também cofundador da AdLunam.

Mati Greenspan, também um maximalista autodescrito e analista de mercado, disse que se "os computadores quânticos alguma vez conseguirem decifrar as primeiras carteiras de Bitcoin, não irá desencadear uma rolagem ou um congelamento; irá desencadear o maior programa de recompensa por bugs da história da humanidade."

O debate surge após semanas de discussão sobre como responder à potencial ameaça que a computação quântica representa para a rede bitcoin, particularmente os estimados 5,6 milhões de BTC. Estes tokens estão guardados em carteiras que estão inativas há mais de uma década, em endereços que não foram atualizados e que, por isso, são os mais vulneráveis caso os ataques de computação quântica se tornem realidade.

Há uma semana, Jameson Lopp, um desenvolvedor principal de Bitcoin e analista de investigação, disse à CoinDesk que preferia ver o bitcoin dormente, no valor de aproximadamente 440 mil milhões de dólares, congelado pela rede a ficar em risco de ser roubado por futuros hackers quânticos. Disse que já considera esse bitcoin como perdido.

Lopp e uma equipa de outros desenvolvedores principais de bitcoin lançaram a Proposta de Melhoria do Bitcoin 361 (BIP-361) no início deste mês. A proposta contempla a eliminação gradual das assinaturas criptográficas atuais do bitcoin, potencialmente congelando ativos que não consigam migrar.

Reavaliação 'imediata'

Se isso avançasse, disse Patt, "a reavaliação do bitcoin seria imediata, não gradual, e seria o pior dia na história do bitcoin, mas não por causa de um hack, mas porque a rede terá provado que a sua proposta de valor fundamental é negociável."

O maximalista do bitcoin disse que todos os gestores de fundos "que alocaram com base na tese de resistência à censura seriam obrigados a desfazer as posições. Não por escolha, mas por mandato, porque o ativo já não corresponde ao perfil de risco sob o qual foi adquirido."

Leia mais: Congelar ou não congelar: Satoshi e os 440 mil milhões de dólares em bitcoin ameaçados pela computação quântica

Outro maximalista do bitcoin, Kent Halliburton, CEO e cofundador da SazMining, disse acreditar que as intenções por detrás do BIP-361 são boas.

"No entanto, não se defende o Bitcoin quebrando a sua promessa fundamental de direitos de propriedade invioláveis", disse. "Operamos centros de dados em quatro continentes, e os nossos clientes são proprietários de cada máquina. Esse modelo só funciona porque o Bitcoin garante a propriedade incondicional."

Halliburton disse acreditar, como muitos outros, que a ameaça da computação quântica é real, mas que existem melhores formas de lidar com os riscos que representa, como melhores ferramentas e migração voluntária, "mas não uma confiscação a nível de protocolo disfarçada de plano de contingência."

Profundamente falho

Khushboo Khullar, parceira de risco na Lightning Ventures e também maximalista do bitcoin, disse que congelar moedas dormentes é uma abordagem profundamente falha, apesar de parecer uma abordagem pragmática contra as ameaças quânticas.

"Mina diretamente os princípios fundamentais do Bitcoin de imutabilidade, ausência de permissões e ausência de aplicação centralizada. Tal medida exigiria um hard fork controverso, violando o ethos descentralizado da rede, onde ninguém pode unilateralmente apreender ou congelar as moedas de ninguém", disse.

No entanto, nem todos os maximalistas concordam com Patt, Halliburton ou Khullar, e acreditam antes que a proposta de Lopp é sensata.

"É extremamente difícil construir sistemas que sejam verdadeiramente à prova do futuro e, embora o Bitcoin tenha chegado bem perto, o quântico pode representar uma ameaça que exige concessões com as quais os participantes não ficarão satisfeitos", disse Ken Kruger, fundador e CEO da Moon Technologies.

"Até agora não existe nenhuma solução que não inclua compromisso: congelar os fundos ou deixá-los ser roubados? Se resolvido de forma elegante, este poderia ser um momento crítico em que o Bitcoin prova a sua resiliência como sistema monetário global", disse.

O Bitcoin ainda pode evoluir

Fernandes disse que compreende os argumentos de Patt e de outros maximalistas sobre o precedente, acrescentando que é uma preocupação real na comunidade bitcoin quando se debate o ethos de resistência à censura da rede. De facto, acrescentou, "não acho que haja tempo; acho que o quântico estará sobre nós muito mais depressa do que qualquer pessoa pensa."

"No entanto, enquadrar isto como uma questão de pureza ignora o problema maior: o risco quântico é uma ameaça existencial ao sistema, não um debate filosófico", disse Fernandes. Acredita que o bitcoin pode evoluir como o fez no passado com o SegWit e o Taproot, atualizações concebidas para melhorar a eficiência, privacidade e escalabilidade da rede.

"O protocolo não está 'terminado', é apenas conservador na forma como muda", disse. "Mas o risco da inação supera em muito qualquer preocupação com o precedente ou a pureza filosófica."

Em última análise, Fernandes acredita que muito poucas pessoas dentro da comunidade se preocupam a longo prazo, e que a maioria dos detentores de bitcoin, sejam ou não maximalistas, está "mais interessada em preservar o capital do que em preservar alguma noção vaga sobre o que o bitcoin 'deveria ser'."

Greenspan faz eco do que muitos dos maximalistas preferem em última análise. "Como em muitos casos na vida, e especialmente com o bitcoin, não fazer nada é melhor do que fazer algo."

Concluiu: "A comunidade Bitcoin parece sentir fortemente que congelar moedas seria contrário à proposta de valor quintessencial do bitcoin."

Leia mais: Como um computador quântico pode ser usado para realmente roubar o seu bitcoin em '9 minutos'