Assessores da Casa Branca ponderam eliminar o fundo secreto de Trump enquanto senadores republicanos se revoltam: relatório

Funcionários da Casa Branca estão a considerar seriamente abandonar o "Fundo Anti-Armamento" de 1,776 mil milhões de dólares do presidente Donald Trump, um controverso "acordo" legal que Trump negociou com a sua própria administração e que os críticos apelidaram de fundo secreto para pagar aos seus aliados que enfrentaram problemas judiciais.

O fundo foi criado depois de Trump ter retirado o seu processo de 10 mil milhões de dólares contra o IRS por não ter mantido os seus registos fiscais protegidos de um denunciante que divulgou ilegalmente a informação ao público.

De acordo com o Wall Street Journal, mais de uma dúzia de senadores republicanos "instaram privadamente os principais assessores de Trump a abandonar o fundo desde a sua criação na semana passada, disseram pessoas familiarizadas com o contacto" — um deles sendo o senador Lindsey Graham (R-SC), que não só é habitualmente um aliado próximo do presidente, como defendeu uma polémica disposição congressional para lhe permitir intentar ações judiciais sobre investigações relativas a interferências eleitorais.

"Os funcionários da administração tornaram-se cada vez mais preocupados com a viabilidade do fundo, disseram pessoas familiarizadas com o assunto, que se esperava que fornecesse pagamentos a um conjunto de aliados de Trump", disse o relatório. O presidente, por sua vez, "não concordou em abandonar o fundo" até ao momento, mas reconheceu que criou problemas políticos significativos para o Partido Republicano.

Esta notícia surge depois de um juiz federal na Virgínia ter bloqueado a entrada em vigor do fundo, emitindo uma suspensão temporária para dar tempo a uma audiência que debata se o fundo é legal e foi criado através de um processo válido.

Surge também numa altura em que outros litígios avançam contra o fundo, incluindo um grupo de 35 juízes reformados que instaram o juiz responsável pelo processo arquivado de Trump contra o IRS a reabri-lo, para que o acordo possa ser sujeito a escrutínio judicial.