EUA Devem Agir Relativamente ao Bitcoin, Não Apenas Elogiá-lo, Diz Ex-Conselheiro de Trump

O governo dos EUA detém cerca de 378.372 Bitcoin no valor de mais de 24 mil milhões de dólares, de acordo com dados da Arkham Research. No entanto, mais de um ano após o Presidente dos EUA, Donald Trump, ter assinado uma ordem executiva estabelecendo uma Reserva estratégica de Bitcoin, nenhum novo Bitcoin foi adquirido.

O governo não foi além dos ativos digitais que já detinha de apreensões criminais. David Bailey, ex-consultor de criptomoedas da administração Trump, diz que essa lacuna conta toda a história.

Gostar Não é Suficiente: Bailey

"Gostar de Bitcoin não é suficiente", disse Bailey na semana passada na Conferência da Semana do Investidor Bitcoin em Nova Iorque. Ele foi direto sobre o que vê como a diferença entre boa vontade política e ação real.

A sua opinião: o apoio de Trump ao Bitcoin tem sido real, mas o apoio por si só não move mercados nem políticas.

Gastar Capital Político é a Parte Difícil

Bailey disse que a administração deu um primeiro passo importante. Mas os primeiros passos, argumentou, não levam automaticamente aos segundos.

Sem vontade de superar a resistência — de defensores do orçamento, de legisladores céticos, de um sistema político que não se adapta facilmente a novas ideias financeiras — a ordem de reserva permanece principalmente simbólica.

Relatórios indicam que o próprio coordenador de IA e cripto da Casa Branca, David Sacks, reconheceu o desafio desde cedo.

Apenas dois meses após a ordem executiva ter sido assinada, Sacks disse que adicionar às participações de Bitcoin do governo exigiria uma abordagem "neutra para o orçamento" — o que significa sem novos impostos e sem nova dívida.

Essa restrição provou ser difícil de contornar. Nenhuma estrutura sobre como alcançá-la foi tornada pública.

Bailey não poupou a linguagem dura. "A menos que esteja disposto a suportar o capital político necessário para mobilizar as diferentes engrenagens necessárias para fazer a bola avançar", disse ele, o resultado é o mesmo quer um político goste de Bitcoin ou não.

Ele destacou a diferença entre expressar uma opinião e fazer o trabalho para a sustentar.

Apesar da crítica, Bailey ficou bem longe do pessimismo. Ele disse ao público da conferência que o Bitcoin não precisa de ação governamental para sobreviver ou crescer. A questão, como ele a enquadrou, é apenas de tempo.

"Seja daqui a quatro anos, ou 10 anos, ou 20 anos", disse ele, "chegaremos ao ponto em que teremos efetivamente um governo que seja conducente às regras de que precisamos para o Bitcoin ser bem-sucedido."

Bailey gere agora a KindlyMD, uma empresa de tesouraria Bitcoin, e deixou claro que o seu foco está em expandir a propriedade em vez de esperar por Washington.

Mais proprietários de Bitcoin significa mais eleitores que têm um interesse pessoal numa política pró-Bitcoin — e isso, argumentou, é o que torna a adoção inevitável ao longo do tempo.

Imagem em destaque do Pixabay, gráfico do TradingView