Americanii 'îngrijorați' după ce Trump 'a arătat și a sunat obosit' în discurs: expert militar

Fostul republican Tom Nichols nu a fost impresionat de discursul președintelui Donald Trump, dar mai rău, a observat cât de prost arăta Trump în spatele podiumului.

În analiza sa a discursului, profesorul conservator pensionar de la Colegiul Naval de Război al SUA a menționat că omul care odată ținea discursuri de peste 90 de minute acum șovăia.

„Discursul său nu a părut un discurs de timp de război, ci mai degrabă o serie dezorganizată de plângeri, lăudăroșenii și exagerări (împreună cu câteva minciuni flagrante) prezentate de un om care părea și suna obosit. După cele 19 minute ale sale în direct — scurt după standardele lui Trump — americanii ar putea fi iertați dacă sunt și mai îngrijorați acum decât erau acum doar câteva zile", a scris Nichols.

Expertul în afaceri internaționale a observat că lăudăroșenia lui Trump despre succesele sale în Venezuela indica că „poate spera să îi facă pe ascultători să creadă că războiul din Iran va fi o operațiune la fel de scurtă". Războiul se îndreaptă spre luna a doua.

El a criticat textul discursului în sine, despre care a spus că este doar o repetare a „acelorași rânduri" pe care Trump le-a folosit când a anunțat în miezul nopții că atacase Iranul.

Într-un alt „moment ciudat", a spus Nichols, Trump a divagat despre bani „verzi, verzi" pe care „Barack Hussein Obama" i-a dat Iranului, despre care a afirmat în mod fals că au golit toate băncile din Virginia, Maryland și Districtul Columbia. Banii despre care Trump spune că au fost „dați" Iranului erau propriii lor bani, nu din SUA. Au fost înghețați în timpul sancțiunilor împotriva Iranului. Acum Trump susține același lucru, cu un „câștig neașteptat de 14 miliarde de dolari", a raportat New York Times la sfârșitul lunii trecute.

O altă problemă a lui Trump în discurs pe care Nichols a menționat-o este că președintele nu a oferit niciodată justificarea pentru război în primul rând. Din vara trecută, Trump s-a lăudat că au „distrus" fiecare uncie din programul nuclear din Iran. Dar, „Trump nu a prezentat nicio dovadă că Iranul se apropia de pragul nuclear. În schimb, el a afirmat pur și simplu că mulahtii iranieni urmau să obțină o armă nucleară și că Statele Unite trebuiau să îi oprească: Cu alte cuvinte, a admis că a lansat un război preventiv bazat pe ceva ce s-ar putea întâmpla într-o zi."

Apoi, Trump și-a „subminat" propriile afirmații cu o scuză bizară că exista „praf nuclear" îngropat în munții din Iran, a explicat Nichols.

Probabil una dintre provocările lui Trump, a spus Nichols, este că a spus câteva lucruri „care ar putea reveni să îl bântuie". El a promis că niciunul dintre „prietenii" Americii din Golful Persic nu va „fi rănit sau eșua în niciun fel."

A încheiat spunând că Trump probabil a făcut mai mult rău decât bine.

„Președintele pare pierdut. Poate ar fi trebuit să stea departe de podium puțin mai mult timp, în loc să arate cât de rătăcit este publicului american și lumii", s-a încheiat articolul.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump