Vești proaste: Economistul spune că alegătorii cu greutăți financiare probabil nu vor vedea rambursarea „taxelor Trump"

Economistul Scott Lincicome a declarat că hotărârea Curții Supreme din februarie, care a desființat tariful ilegal emis prin ordin de urgență de președintele Donald Trump, a reprezentat o mare victorie pentru statul de drept. Dar nu vă așteptați să fiți rambursați pentru toate costurile plătite în timp ce Trump vă impunea taxe ilegale.

„[Curtea] … a lăsat rambursarea tarifelor să fie soluționată de instanțele federale inferioare, de oficialii administrației și de părțile private — o situație care a ridicat întrebări practice, juridice și economice. … Dar procesul de rambursare a tarifelor este încă departe de a fi perfect și va genera mulți câștigători și perdanți nemeritat, din cauza alegerilor pe care administrația le face acum — și a celor pe care le-a făcut în mod imprudent anul trecut", a declarat Lincicome.

Tarifele impuse de Trump prin [Legea Puterilor Economice de Urgență Internațională] au absorbit 166 de miliarde de dolari în taxe suplimentare de la companiile și consumatorii americani, iar returnarea acestora va fi o sarcină uriașă care nu va ajunge prea curând la omul de rând — dacă va ajunge vreodată.

„[Sistemul de rambursare nu este grozav] deoarece durează prea mult și pune povara pe toți importatorii americani care nu au făcut nimic greșit, au plătit cu conștiinciozitate și acum li se datorează proprii lor bani," a spus Lincicome. „Și lucrurile s-ar putea înrăutăți în zilele următoare dacă guvernul contestă ordinele de rambursare ale CIT sau dacă CBP caută modalități de a restrânge plățile ori de a pedepsi solicitanții pentru greșeli neintenționate de documentație făcute în CAPE sau în haosul din 2025."

„Poate că este prea mult să cerem Washingtonului să ofere în mod proactiv rambursări rapide și automate tuturor celor care au plătit tarifele ilegale ale lui Trump, dar este totuși frustrant că multe companii vor fi afectate, ca să nu mai vorbim de milioane de consumatori și contribuabili", a adăugat Lincicome.

Cel mai frustrant aspect, a spus totuși Lincicome, este că „fiecare neajuns și injustiție descrise în această coloană — sarcinile de conformare, arbitrajul de pe Wall Street, litigiile și gesticulațiile politice, cheltuielile inutile cu dobânzile — reprezintă o consecință directă a unei administrații care a ales oportunismul în detrimentul legii, a confiscat 166 de miliarde de dolari printr-o serie de taxe unilaterale dubioase și a cerut instanțelor federale să mențină acele taxe în vigoare pentru cea mai mare parte a anului trecut, deoarece, dacă ar fi pierdut la Curtea Supremă, rambursările ar fi fost rapide și ușoare pentru toți cei care le-au plătit."

Dar tarifele IEEPA ale lui Trump „nu au reprezentat o decizie juridică la limită", a spus Lincicome. Cu toate acestea, administrația a pariat în mod nesăbuit pe dreptul său de a confisca banii altora „și a pierdut categoric."

„Și acum, chiar și în cel mai bun caz, guvernul va păstra miliarde de fonduri obținute ilicit pe care nu ar fi trebuit niciodată să le aibă", a spus Lincicome.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump