Дело Трампа вынуждает Верховный суд США столкнуться с перспективой утраты американцами гражданства

На прошлой неделе, когда Верховный суд США заслушивал аргументы о конституционности указа президента Дональда Трампа о прекращении гражданства по праву рождения, судья Соня Сотомайор выглядела скептически настроенной.

Указ в его нынешнем виде применяется только к детям, которые родятся в будущем, и администрация Трампа попросила суд исключить нынешних граждан из любого решения. Тем не менее, старший либеральный судья суда не была уверена, что все будет именно так.

«Но логика вашей позиции, если ее принять, заключается в том, что этот президент, или следующий президент, или Конгресс, или кто-то еще может решить, что это не должно применяться перспективно», — сказала Сотомайор генеральному солиситору США Д. Джону Зауэру, главному адвокату правительства в суде. «Согласно вашей теории, ничто не будет это ограничивать».

Дело о гражданстве по праву рождения, Трамп против Барбары, заставляет Верховный суд столкнуться с перспективой превращения Соединенных Штатов в совершенно другую страну — ту, где американцы рискуют потерять свое гражданство, а дети могут рождаться фактически без гражданства. Это также страна, которая больше будет напоминать свое прошлое, когда широкие слои людей были исключены из желанного статуса американца.

Большинство судей, включая нескольких консервативных судей, выглядели неубежденными аргументом администрации Трампа о том, что 14-я поправка к Конституции, ратифицированная во время Реконструкции, не гарантирует гражданство почти всем, кто родился на американской земле. Суд вполне может отменить указ, который так и не вступил в силу, в этом году.

Но каким бы ни было решение, дело спровоцировало дискуссию с высокими ставками о том, кто является американцем — и о последствиях этого определения — которая разворачивается в зале суда, в судебных документах и на ступенях Верховного суда.

«Гражданство по праву рождения — это не просто юридический принцип», — сказал Норман Вонг на демонстрации возле Верховного суда на прошлой неделе.

Вонг является внуком Вонга Кима Арка, который родился в Сан-Франциско, но ему было отказано во въезде обратно в страну после посещения Китая более века назад. Должностные лица того времени утверждали, что он не является гражданином, но он передал свое дело в Верховный суд, и в решении 1898 года судьи подтвердили, что практически всем детям, родившимся в Соединенных Штатах, гарантируется гражданство.

«Это заявление о том, кто мы как нация», — сказал Вонг о гражданстве по праву рождения. «Это подтверждает, что Америка определяется не кровным родством или исключением, а общими ценностями и равными правами».

Другая точка зрения

Трамп и некоторые республиканцы рассматривают гражданство по праву рождения по-другому.

14-я поправка гласит: «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».

Администрация Трампа, которая работает над проведением массовых депортаций, утверждает, что дети, рожденные от родителей, находящихся в стране нелегально или временно, не подчиняются юрисдикции страны. Большинство историков и юристов опровергают эту позицию.

Указ, подписанный Трампом в первый день его возвращения в должность, называет гражданство привилегией — а не правом — которая является «бесценным и глубоким даром».

Во время недавнего мероприятия в Овальном кабинете Трамп сказал журналистам, что гражданство по праву рождения было предназначено для предоставления гражданства бывшим рабам и их детям после Гражданской войны.

«Причина заключалась в том, что это было связано с детьми рабов», — сказал Трамп.

Некоторые республиканцы приняли концепцию США как страны, связанной особым культурным наследием — иногда в формулировках, которые прославляют европейских поселенцев — в отличие от народа, объединенного идеей Америки или набором общих принципов. Как и Трамп, они выступают за ограничительный подход к иммиграции.

На конференции прошлой осенью по национальному консерватизму — название, иногда даваемое этой перспективе — сенатор США Эрик Шмитт, республиканец из Миссури, назвал Америку «образом жизни, который является нашим, и только нашим, и если мы исчезнем, то и Америка тоже перестанет существовать».

Шмитт подал записку в Верховный суд в январе вместе с республиканским конгрессменом Чипом Роем из Техаса в поддержку указа.

«Положение о гражданстве применяется только к тем, кому было разрешено принять нашу страну в качестве своего постоянного и законного дома», — говорится в записке.

Отзыв гражданства?

В Верховном суде на прошлой неделе Сотомайор настаивала перед Зауэром на решении Верховного суда 1923 года по делу США против Тинда. В этом деле судьи постановили, что сикх из Индии, Бхагат Сингх Тинд, не имел права на гражданство.

Тинд утверждал, что он был «свободным белым человеком», категорией лиц, которым разрешалось натурализоваться в соответствии с федеральным законом того времени. Суд счел, что Тинд не соответствовал этому определению в общепринятом понимании этой фразы. Федеральное правительство отозвало гражданство десятков американцев южноазиатского происхождения после этого решения.

Зауэр повторил, что администрация Трампа просит только о «перспективном возмещении», что побудило Сотомайор вмешаться.

«Нет, то, что я вам говорю, — да, это то, о чем вы просите сейчас», — сказала Сотомайор. «Я спрашиваю, позволит ли логика вашей теории то, что произошло после решения суда по делу Тинда, чтобы правительство могло лишить гражданства людей, родившихся здесь от нелегальных жителей».

Зауэр ответил отрицательно, прежде чем заключить, что «мы не просим о каком-либо ретроактивном возмещении».

Обмен высветил сценарий, которого опасаются многие защитники иммигрантов, если Верховный суд лишит гражданства по праву рождения.

В судебной записке Центр права и равенства имени Фреда Т. Корематсу при юридической школе Калифорнийского университета в Ирвайне, который использует судебные разбирательства для продвижения расовой справедливости, и более 70 других некоммерческих групп предупредили, что поддержка указа приведет к попыткам отозвать гражданство у бесчисленного количества американцев.

Хотя указ оформлен как направленный только в будущее, группы заявили, что он угрожает гораздо более глубоким ущербом. Чтобы поддержать указ Трампа, Верховный суд должен будет сделать вывод, что рождение на территории США не гарантирует гражданство. Как только это произойдет, утверждают они, «слишком легко» представить, что правительство ретроактивно лишает гражданства.

«В этом сценарии, без дальнейшего вмешательства Конгресса, затронутые лица станут людьми без документов, и многие или большинство станут лицами без гражданства», — говорится в записке.

Национальный юридический директор Американского союза гражданских свобод Сесилия Ван, выступая против указа в Верховном суде, заявила, что 14-я поправка обеспечила «фиксированное, четкое правило» в отношении гражданства, которое способствовало росту и процветанию страны.

Она предупредила, что указ сделает целые пласты американских законов бессмысленными.

«Тысячи американских детей немедленно потеряют свое гражданство», — сказала Ван. «И если вы поверите теории правительства, гражданство миллионов американцев — прошлого, настоящего и будущего — может быть поставлено под сомнение».

Ариана Фигероа внесла вклад в этот отчет.

Colorado Newsline является частью States Newsroom, некоммерческой новостной сети, поддерживаемой грантами и коалицией доноров как благотворительная организация 501c(3). Colorado Newsline сохраняет редакционную независимость. Для вопросов свяжитесь с редактором Квентином Янгом: [email protected].