Плохие новости: экономист говорит, что испытывающие трудности избиратели вряд ли получат возврат средств по «тарифам Трампа»

Экономист Скотт Линсикоум заявил, что февральское решение Верховного суда, отменившее незаконный тариф по указу об экрезвычайном положении президента Дональда Трампа, стало большой победой верховенства закона. Но не рассчитывайте на возмещение всех затрат, которые вы понесли, пока Трамп облагал вас незаконными налогами.

«[Суд] … оставил вопрос о возврате тарифов на рассмотрение нижестоящих федеральных судов, чиновников администрации и частных сторон — ситуация, породившая практические, правовые и экономические вопросы. … Но процесс возврата тарифов по-прежнему далёк от совершенства и создаст множество победителей и незаслуженных проигравших из-за решений, которые администрация принимает сейчас, — и тех, что она неразумно приняла в прошлом году», — сказал Линсикоум.

Тарифы Трампа по [Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях] вытянули 166 млрд $ дополнительных сборов из американских предприятий и потребителей, и их возврат станет колоссальной задачей, которая в ближайшее время — если вообще — не дойдёт до простых людей.

«[Система возврата средств не идеальна], потому что она требует слишком много времени и перекладывает бремя на всех американских импортёров, которые ни в чём не виноваты, добросовестно заплатили и теперь вправе рассчитывать на собственные деньги,» — сказал Линсикоум. «И ситуация может ухудшиться в ближайшие дни, если правительство обжалует приказы CIT о возврате средств или если CBP будет искать способы сократить выплаты или наказать заявителей за непреднамеренные ошибки в документах, допущенные в CAPE или в хаосе 2025 года.»

«Возможно, слишком многого требовать от Вашингтона — активно предлагать быстрый и автоматический возврат средств всем, кто заплатил незаконные тарифы Трампа, но всё равно вызывает разочарование то, что многие предприятия пострадают, не говоря уже о миллионах потребителей и налогоплательщиков», — добавил Линсикоум.

Однако самое разочаровывающее, по словам Линсикоума, состоит в том, что «каждое раздражение и каждая несправедливость, описанные в этой колонке, — бремя соблюдения требований, арбитраж с Уолл-стрит, судебные тяжбы и политическое позёрство, ненужные процентные расходы, — являются прямым следствием действий администрации, которая предпочла целесообразность закону, конфисковала 166 млрд $ посредством ряда сомнительных односторонних налогов и требовала от федеральных судов сохранять эти налоги в силе большую часть прошлого года, поскольку в случае проигрыша в Верховном суде возврат средств был бы быстрым и лёгким для всех, кто их заплатил.»

Но тарифы Трампа по IEEPA «не были спорным правовым решением», — сказал Линсикоум. Тем не менее администрация безрассудно поставила на кон своё право присваивать чужие деньги «и крупно проиграла».

«И теперь, даже в лучшем случае, правительство оставит себе миллиарды незаконно полученных средств, которых у него никогда не должно было быть», — сказал Линсикоум.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump