บิทคอยน์เตรียมพร้อมรับมือกับผลกระทบจากควอนตัม — เจาะลึกสองแผนกู้ภัยสุดล้ำใหม่

นักพัฒนาและผู้ก่อตั้งหลายคนได้พูดคุยกันอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเส้นทางหลัง Quantum ที่เป็นรูปธรรมสำหรับ Bitcoin ข้อเสนอที่แตกต่างกันสองแบบได้ดึงดูดความสนใจของโลกคริปโต

ผู้เฝ้าระวังเครือข่าย Bitcoin เริ่มสร้างกำแพงป้องกันของพวกเขา

นาฬิกาที่กำลังเดินหน้าไปถึงปี 2029 ซึ่งเป็น "เส้นตาย" ที่เป็นไปได้สำหรับคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่จะสามารถทำลายการเข้ารหัสของ Bitcoin และ Ethereum ได้ ทำให้นักพัฒนาต้องลุกขึ้นมาทำงาน

ความตื่นตระหนกเรื่องควอนตัมของ Bitcoin ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ หรือที่เรียกว่า "quantum FUD" (ความกลัว ความไม่แน่นอน และความสงสัย) ได้เคลื่อนจากความโกลาหลเริ่มแรกที่เกิดขึ้นหลังจากเอกสารวิชาการ "วันสิ้นโลก" ของ Google ไปสู่การแข่งขันกับศัตรูที่ยังไม่มีอยู่จริง ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา นักพัฒนา Bitcoin สองคนได้นำเสนอข้อเสนอที่แตกต่างกันซึ่งมุ่งปกป้อง Bitcoin จากภัยคุกคามในอนาคตจากการโจมตีด้วยควอนตัม

หนึ่งในนั้นประกอบด้วยเส้นทาง "Taproot kill‑switch + zk‑proof recovery" สำหรับ UTXOs (Unspent Transaction Outputs) ที่มีอยู่ อีกแบบหนึ่งคือ QSB (Quantum Safe Bitcoin) โครงสร้างระดับธุรกรรมที่ทำให้การใช้จ่ายแต่ละรายการปลอดภัยจากควอนตัมในปัจจุบันโดยไม่ต้องมี soft fork (การเปลี่ยนแปลงกฎที่ยังคงเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์เก่า)

ทั้งสองแนวทางสมมติว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมแบบ Shor (คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้อัลกอริทึมของ Shor) จะทำลายคณิตศาสตร์เบื้องหลังลายเซ็นปัจจุบันของ Bitcoin (ECDSA/Schnorr) แต่พวกเขาแตกต่างกันในเรื่องของการเปลี่ยนแปลง Bitcoin มากน้อยเพียงใด: กฎฉันทามติ เทียบกับ เครื่องมือระดับผู้ใช้

มาตรวจสอบข้อเสนอทั้งสองอย่างใกล้ชิดกัน

โซลูชันแรกมาจาก Olaoluwa Osuntokun ผู้ร่วมก่อตั้งและ CTO ของ Lightning Labs (บริษัทหลักที่สร้างการนำไปใช้ Lightning Network) และ Tim Ruffing ผู้ร่วมเขียนและผู้มีส่วนร่วมใน Schnorr/Taproot โครงร่างลายเซ็นหลายรายการเช่น MuSig2 และผู้ดูแลไลบรารีเส้นโค้งวงรีหลักของ Bitcoin

ในโพสต์ที่เผยแพร่บนโซเชียลมีเดีย X เมื่อวันที่ 8 เมษายน Osuntokun ได้นำเอกสารวิชาการเดือนกรกฎาคม 2025 ของ Ruffing เกี่ยวกับความปลอดภัยหลัง Quantum ของ Bitcoin มาใช้อีกครั้ง เพื่อเสนอโซลูชันสำหรับหนึ่งในปัญหาที่นำเสนอในเอกสาร: "สร้างรูปแบบหนึ่งของ seed-lifting ที่ไม่เปิดเผยความลับหลักของกระเป๋าเงิน" เขาเรียกสิ่งนี้ว่า "zk-STARK proof"

ในภาษาธรรมดา เครื่องมือของ Osuntokun สร้างการพิสูจน์ทางการเข้ารหัสพิเศษ (zk‑STARK) ที่ช่วยให้คุณพิสูจน์ว่าคุณมีความลับกระเป๋าเงินดั้งเดิมเบื้องหลังที่อยู่ Taproot ที่กำหนด และคุณใช้กฎกระเป๋าเงินมาตรฐานเพื่อไปจากความลับนั้นไปยังที่อยู่นี้ ด้านที่สำคัญของการพิสูจน์ zk-STARK คือมันทำสิ่งนี้โดยไม่เคยเปิดเผยความลับเอง หรือคีย์ส่วนตัวใดๆ ให้กับใครเลย

หากในอนาคต Bitcoin ทำ soft fork ป้องกันควอนตัมที่ปิดการใช้จ่ายตามคีย์ปกติ กระเป๋าเงิน Taproot ของ BIP‑86 จำนวนมากอาจติดอยู่และไม่สามารถย้ายเหรียญได้ ด้วยการพิสูจน์นี้ ผู้ใช้เหล่านั้นจะได้รับ "ทางหนีฉุกเฉิน" เพิ่มเติม: พวกเขาสามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของเหรียญ Taproot ของตนผ่านการพิสูจน์ seed‑derivation และย้ายเงินในวิธีใหม่ที่ปลอดภัยจากควอนตัม แม้ว่าเส้นทางการใช้จ่ายด้วยคีย์เก่าจะถูกปิดไปแล้ว

เขาได้หารือเกี่ยวกับรายละเอียดทางเทคนิคทั้งหมดเบื้องหลังสิ่งนี้ในรายชื่อส่งเมลนักพัฒนา Bitcoin

โซลูชันนี้ได้รับการยอมรับ และได้รับการตอบรับดีมากในชุมชนคริปโต

โซลูชันที่สอง และเป็นที่ถกเถียงมากกว่า มาจาก Avihu Mordechai Levy วิศวกรการเข้ารหัสที่ StarkWare ที่ทำงานเกี่ยวกับการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์และ STARKs เอกสารวิชาการของเขาซึ่งเผยแพร่เมื่อวานนี้ แสดงให้เห็นว่าจะทำให้ธุรกรรม Bitcoin แต่ละรายการปลอดภัยจากควอนตัมในวันนี้ได้อย่างไร โดยใช้ลายเซ็นแบบใช้ครั้งเดียวสไตล์ Lamport บวกกับปริศนา proof‑of‑work แบบ "hash‑to‑signature" โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลพื้นฐานของ Bitcoin เลย

QSB แทนที่ PoW ขนาดลายเซ็นแบบเก่า (ซึ่งการโจมตีแบบควอนตัมสามารถทำลายได้โดยสมบูรณ์ด้วยการค้นหาค่า ECDSA r ที่เล็กมาก) ด้วยปริศนาที่ใช้ RIPEMD‑160 ซึ่งพึ่งพาเพียงความต้านทานก่อนภาพของแฮช ซึ่งถูกทำให้อ่อนแอลงเท่านั้น ไม่ถูกทำลาย โดยอัลกอริทึมของ Grover (เทคโนโลยีควอนตัม)

อีกครั้งในภาษาธรรมดา สิ่งที่ QSB ทำคือทิ้งเทคนิค proof‑of‑work แบบเก่า "ทำให้ลายเซ็นเล็ก" เพราะคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่แข็งแกร่งสามารถโกงได้โดยใช้ประโยชน์จากคณิตศาสตร์เส้นโค้งวงรี แทนที่จะเป็นอย่างนั้น QSB ใช้ปริศนาใหม่ที่สร้างขึ้นบนฟังก์ชันแฮช RIPEMD‑160 การทำลายแฮชแบบนั้นยากมาก แม้แต่กับคอมพิวเตอร์ควอนตัม

QSB เหมาะกับขอบเขตสคริปต์เดิมและให้ความปลอดภัยก่อนภาพหลัง Quantum ประมาณ 118‑bit อย่างไรก็ตาม มันมีค่าใช้จ่ายหลายร้อยดอลลาร์ในการทำงาน GPU นอกเชนต่อธุรกรรม และต้องใช้สคริปต์เปล่าที่ไม่ได้มาตรฐานซึ่งขุดผ่านบริการรีเลย์ส่วนตัว นี่คือเหตุผลที่หลายคนเรียก QSB ว่า "ทางเลือกสุดท้าย" หรือแม้แต่ "พลาสเตอร์เกรดปลาวาฬ"

ชุมชนไม่ได้โต้เถียงกันอีกต่อไปว่าควอนตัมทำลาย ECDSA/Schnorr หรือไม่ แต่วิธีจัดการการโยกย้ายอย่างเป็นระเบียบ มาจำไว้ว่าผู้สร้าง Bitcoin คือ Satoshi Nakamoto เองได้ยืนยันในปี 2010 ว่าการเปลี่ยนผ่านแบบค่อยเป็นค่อยไปสู่เทคโนโลยีหลัง Quantum ที่แข็งแกร่งกว่านั้นเป็นไปได้สำหรับ Bitcoin

การกู้คืนที่ใช้ Taproot พยายามปกป้องชุด UTXO ทั้งหมดด้วยการทำลายมูลค่าน้อยที่สุด ในขณะที่เสียงที่โดดเด่นบางเสียงยังคงโต้แย้งว่าเหรียญที่ไม่ได้โยกย้ายควรหมดอายุไปเลย แทนที่จะถูก "กู้ภัย" ในวิธีที่แปลกประหลาด เพื่อรักษาเรื่องราวทางการเงินของ Bitcoin

ภาพหน้าปกจาก Perplexity กราฟ BTCUSD จาก Tradingview