ช่องโหว่ของสะพาน Polkadot ถูกโจมตี มีการสร้าง DOT 1 พันล้านเหรียญบน Ethereum และถูกขายทิ้ง

รายงานที่อ้างว่าช่องโหว่ของบริดจ์ Polkadot ทำให้สามารถสร้าง DOT 1 พันล้านโทเค็นบน Ethereum และขายทิ้งได้นั้น ถูกหักล้างโดยตรงจากผู้ดำเนินการบริดจ์เอง ซึ่งยืนยันว่าการแฮ็กที่กล่าวอ้างเป็นเพียงเรื่องตลกวันเมษาหน้าโง่ โดยไม่มีการละเมิด ไม่มีการสร้างโทเค็นโดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่มีเงินสูญหาย

การอ้างสิทธิ์ที่แพร่กระจายโดยรายงานที่ยังไม่ได้รับการยืนยันในช่วงต้นเดือนเมษายน 2026 กล่าวหาว่าผู้โจมตีใช้ประโยชน์จาก Hyperbridge ซึ่งเป็นเลเยอร์การทำงานร่วมกันดั้งเดิมที่กำหนดโดย Polkadot เพื่อสร้าง DOT 1 พันล้านโทเค็นบนเครือข่าย Ethereum และทุ่มขายในตลาดเปิด ขนาดของการโจมตีที่ถูกกล่าวหาทำให้เกิดการเตือนภัยทันทีในช่องทางโซเชียลคริปโต

อย่างไรก็ตาม Hyperbridge ได้เผยแพร่คำชี้แจงเมื่อวันที่ 1 เมษายน 2026 โดยระบุว่าการแฮ็กที่กล่าวอ้างเป็นเรื่องตลกวันเมษาหน้าโง่ โพสต์ดังกล่าวยืนยันว่าไม่มีการละเมิดเกิดขึ้น เงินทุกส่วนยังคงปลอดภัย และระบบทั้งหมดทำงานได้อย่างสมบูรณ์

การอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับช่องโหว่ของบริดจ์ Polkadot ล่มสลายอย่างไร

เรื่องราวการโจมตีหลักพังทลายในหลายแนวทาง ไม่พบธุรกรรม block explorer รายงานหลังการโจมตี การแจ้งเตือนจากผู้ตรวจสอบ หรือการหยุดบริดจ์ฉุกเฉินที่ตรงกับการสร้าง DOT 1 พันล้านบน Ethereum ในแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษที่เชื่อถือได้ใดๆ

ตัวเลข "1 พันล้าน DOT" ดูเหมือนจะสะท้อนถึงการเปลี่ยนหน่วยของ Polkadot ในปี 2020 ซึ่งแปลง DOT เดิม 10 ล้านเหรียญเป็น DOT ใหม่ 1 พันล้านเหรียญในฐานะการเปลี่ยนแปลงหน่วย ขณะนี้ DOT มีอุปทานหมุนเวียนประมาณ 1.67 พันล้านโทเค็นและอุปทานสูงสุด 2.1 พันล้าน รายละเอียดการเปลี่ยนหน่วย ไม่ใช่หลักฐานของการสร้างโทเค็นจากการโจมตีใหม่ น่าจะอธิบายได้ว่าทำไมตัวเลข "1 พันล้าน" จึงปรากฏในพาดหัว

เอกสารของ Hyperbridge เองอธิบายว่าบริดจ์ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดย Polkadot relay chain พร้อมข้อผิดพลาดที่สามารถระบุได้ กลไกการลงโทษ validator และความสมบูรณ์ของบลอก parachain ประมาณ 30 วินาที คุณสมบัติการออกแบบเหล่านี้ทำให้การสร้างโทเค็นพันล้านที่ไม่ถูกตรวจพบเป็นไปไม่ได้ในเชิงโครงสร้างโดยไม่กระตุ้นการเตือนภัยบนเชนที่มองเห็นได้โดย validator และเครื่องมือติดตาม

เหตุใดการสร้าง DOT 1 พันล้านบน Ethereum จึงจะกระตุ้นการเตือนภัยทันที

หากการโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้นจริง ผลที่ตามมาจะเป็นหายนะ มูลค่าตลาดทั้งหมดของ DOT อยู่ที่ประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาวิจัย การสร้างโทเค็นเพิ่มเติม 1 พันล้านบน Ethereum ซึ่งเทียบเท่ากับอุปทานหมุนเวียนทั้งหมด จะสร้างวิกฤตสภาพคล่องทันทีสำหรับโปรโตคอลทุกตัวที่ถือ wrapped DOT

สินทรัพย์ที่เชื่อมผ่านบริดจ์ได้รับมูลค่าจากสมมติฐานที่ว่าแต่ละ wrapped token ได้รับการสนับสนุนแบบหนึ่งต่อหนึ่งโดยโทเค็นดั้งเดิมที่ถูกล็อกบนเชนต้นทาง การสร้างโทเค็นโดยไม่ได้รับอนุญาตในขนาดนี้จะตัดการยึดโยงนั้นออกทันที คล้ายกับการหลอกลวงที่กำหนดเป้าไปที่กระเป๋าคริปโตที่สามารถล้างเงินได้ในไม่กี่นาที

การขายทิ้งที่อธิบายไว้ในพาดหัวจะสร้าง slippage ที่เกินกว่าที่ตลาดที่มีสภาพคล่องจะรองรับได้ ปริมาณการซื้อขาย 24 ชั่วโมงของ DOT อยู่ที่ 159 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาวิจัย การทุ่มจำนวนโทเค็นที่เป็นสองเท่าของอุปทานลงในสภาพคล่องนั้นจะทำให้ราคาพังลงเกือบศูนย์ ไม่ใช่สร้างการลดลงเล็กน้อย

ข้อมูลตลาดขัดแย้งกับเรื่องราวการโจมตี

DOT ซื้อขายที่ $1.19 ในช่วงหน้าต่างวิจัย ลดลง 3.35% ในช่วง 24 ชั่วโมง ระดับการลดลงดังกล่าวไม่น่าแปลกใจในสภาพแวดล้อมที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยง และอยู่ห่างไกลจากสิ่งที่การสร้างและทุ่มขายโทเค็นพันล้านที่ได้รับการยืนยันจะสร้างขึ้น

การตรวจสอบตลาด DOT

$1.19

การเคลื่อนไหว 24 ชั่วโมง: -3.35%

ตลาดคริปโตที่กว้างขึ้นอยู่ในภาวะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงอย่างลึกอยู่แล้ว Fear and Greed Index จดทะเบียนที่ 12 จาก 100 จัดประเภทเป็น Extreme Fear ไม่พบความตื่นตระหนกเฉพาะ Polkadot ที่เชื่อมโยงกับการโจมตีบริดจ์ที่ได้รับการยืนยันในข้อมูลความเชื่อมั่น

ความเชื่อมั่นตลาด

การจัดประเภท: Extreme Fear

DOT อยู่ในอันดับที่ 37 บน CoinMarketCap ด้วยมูลค่าตลาดใกล้ 2 พันล้านดอลลาร์ หากการโจมตีที่แท้จริงได้ดูดหรือเจือจางมูลค่าตลาดนั้น แผนภูมิราคาจะแสดงการล่มสลายแบบแนวตั้ง ไม่ใช่การลดลงเปอร์เซ็นต์หลักเดียวที่สอดคล้องกับความอ่อนแอของตลาดทั่วไป

เหตุการณ์นี้มีความหมายต่อความปลอดภัยของบริดจ์ข้ามเชนอย่างไร

แม้ว่าการอ้างสิทธิ์การโจมตีนี้จะกลายเป็นเรื่องแต่งขึ้น แต่ช่องโหว่ของบริดจ์ยังคงเป็นหนึ่งในพื้นผิวการโจมตีที่มีผลกระทบที่สุดในคริปโต การแฮ็กบริดจ์ในอดีต รวมถึง Ronin ($625 ล้าน), Wormhole ($320 ล้าน) และ Nomad ($190 ล้าน) แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชนเป็นเป้าหมายที่เกิดขึ้นซ้ำๆ

จุดอ่อนของบริดจ์ทั่วไป ได้แก่ การละเมิดชุด validator การยืนยันข้อความที่มีข้อบกพร่องระหว่างเชน และการควบคุมการสร้างโทเค็นที่ไม่เพียงพอบนเชนปลายทาง เมื่อสิ่งเหล่านี้ล้มเหลว ผู้โจมตีสามารถสร้างโทเค็นที่ไม่มีการสนับสนุนบนเครือข่ายเป้าหมายและขายก่อนที่การโจมตีจะถูกตรวจพบ

สถาปัตยกรรมของ Hyperbridge พยายามแก้ไขความเสี่ยงหลายประการเหล่านี้โดยยึดความไว้วางใจไปที่ Polkadot relay chain แทนที่จะเป็นชุด validator อิสระ การสรุปปี 2025 ของ Polkadot ระบุว่าเครือข่ายกำหนด Hyperbridge เป็นเลเยอร์การทำงานร่วมกันดั้งเดิม และสนับสนุนแคมเปญสภาพคล่อง 795,000 DOT ที่ครอบคลุม Ethereum, Arbitrum, Base และ BNB Chain ระดับความมุ่งมั่นด้านสถาบันนั้นชี้ให้เห็นว่าโปรโตคอลได้รับการตรวจสอบมากกว่าบริดจ์บุคคลที่สามโดยเฉลี่ย

เอพิโซดนี้เน้นให้เห็นว่าการอ้างสิทธิ์การโจมตีที่เป็นเท็จสามารถแพร่กระจายได้เร็วเพียงใดในตลาดที่ครอบงำด้วยความกลัวอยู่แล้ว ในสภาพแวดล้อมที่ฉากหลังมหภาคกำลังกดดันความเชื่อมั่นคริปโตอยู่แล้ว การอ้างสิทธิ์ด้านความปลอดภัยที่ไม่ได้รับการยืนยันมีศักยภาพที่เพิ่มขึ้นในการกระตุ้นการขายแบบตื่นตระหนกก่อนที่ข้อเท็จจริงจะปรากฏ

สำหรับเทรดเดอร์และผู้ถือ เหตุการณ์นี้เสริมกฎปฏิบัติ: ยืนยันการอ้างสิทธิ์การโจมตีกับช่องทางโครงการอย่างเป็นทางการและหลักฐานบนเชนก่อนดำเนินการ ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแล หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หรือองค์กรธรรมาภิบาลใดออกการดำเนินการฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับการอ้างสิทธิ์นี้ และไม่พบหลักฐานบนเชนของการสร้างโทเค็นโดยไม่ได้รับอนุญาตใน block explorer ใดๆ

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับเหตุการณ์การสร้าง DOT ของ Polkadot

Polkadot ดั้งเดิมถูกละเมิดหรือเพียง bridged DOT บน Ethereum เท่านั้น?

ไม่มีทั้งสองอย่าง Hyperbridge ยืนยันว่าไม่มีการละเมิดเกิดขึ้นบนเชนใดๆ การอ้างสิทธิ์การโจมตีเป็นเรื่องตลกวันเมษาหน้าโง่ และไม่มีโทเค็นที่ไม่ได้รับอนุญาตถูกสร้างบน Ethereum หรือเครือข่ายอื่นใด

การโจมตีบริดจ์สามารถสร้างโทเค็นบนเชนอื่นได้อย่างไร?

ในการโจมตีบริดจ์ที่แท้จริง ผู้โจมตีจัดการตรรกะการยืนยันของบริดจ์เพื่ออนุมัติธุรกรรมการสร้างบนเชนปลายทางโดยไม่ล็อกโทเค็นที่สอดคล้องกันบนเชนต้นทาง สิ่งนี้สร้างอุปทานสังเคราะห์ที่ไม่มีการสนับสนุน Hyperbridge ลดความเสี่ยงนี้โดยอาศัยฉันทามติ Polkadot relay chain แทนที่จะเป็นชุด validator อิสระ

เกิดอะไรขึ้นกับผู้ถือหลังเหตุการณ์โทเค็นที่เกี่ยวข้องกับบริดจ์?

ในการโจมตีบริดจ์ที่ได้รับการยืนยัน ผู้ถือ wrapped token บนเชนปลายทางมักเผชิญกับการคลาดเคลื่อนทันทีเมื่ออัตราส่วนการสนับสนุนแตก ผู้ถือโทเค็นดั้งเดิมบนเชนต้นทางอาจเห็นราคาลดลงจากความกลัวการแพร่กระจาย แต่โดยทั่วไปยังคงเข้าถึงสินทรัพย์ของตนได้อย่างเต็มที่ ในกรณีนี้ ไม่มีผู้ถือได้รับผลกระทบเพราะไม่มีการโจมตีเกิดขึ้น

เหตุใดการแฮ็กบริดจ์มักก่อให้เกิดปฏิกิริยาตลาดที่รุนแรง?

บริดจ์ถือพูลโทเค็นที่ล็อกแบบเข้มข้นเป็นหลักประกันสำหรับ wrapped assets เมื่อหลักประกันนั้นถูกละเมิด ความเสียหายขยายไปทั่วทุกโปรโตคอล DEX และตลาดการให้กู้ยืมที่ยอมรับ wrapped tokens ภูมิทัศน์กำกับดูแลที่กำลังพัฒนารอบโครงสร้างพื้นฐานสินทรัพย์ดิจิทัลยังไม่ได้สร้างข้อกำหนดความปลอดภัยของบริดจ์ที่เป็นมาตรฐาน ทำให้ผู้ใช้พึ่งพาโมเดลความปลอดภัยของแต่ละบริดจ์

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน ตลาดสกุลเงินดิจิทัลและสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงอย่างมาก ทำการวิจัยของคุณเองก่อนตัดสินใจเสมอ