สัญญา Polymarket เกี่ยวกับว่า Kelp DAO จะกระจายความเสียหายจากการโจมตีมูลค่า 292 ล้านดอลลาร์เมื่อสุดสัปดาห์ออกไปนอกเหนือจากผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงหรือไม่ กำลังชี้ไปยังคำตอบที่ชัดเจน: น่าจะไม่
ผู้เดิมพันให้โอกาส 14% ที่ Kelp จะ "กระจายความเสียหาย" หรือนำกลไกที่บังคับให้ผู้ถือ rsETH บน Ethereum ซึ่งไม่ได้รับผลกระทบ มาแบกรับความเจ็บปวดร่วมกับผู้ใช้บนเชนอื่น ๆ
ผู้โจมตีได้ดูดเอา rsETH ราว 116,500 รายการออกจากบริดจ์ที่ขับเคลื่อนด้วย LayerZero ซึ่งถือสำรองที่หนุนหลังโทเคนดังกล่าวบนบล็อกเชนมากกว่า 20 แห่ง ส่งผลให้บางส่วนของระบบอยู่ในสภาวะหลักประกันไม่เพียงพอ โดยผู้ถือบางรายถือโทเคนที่ไม่ได้รับการหนุนหลังอย่างครบถ้วนด้วย ETH อีกต่อไป
"การกระจายความเสียหาย" หมายความว่า Kelp จะแจกจ่ายส่วนขาดดุลให้กับผู้ถือ rsETH ทุกคน รวมถึงผู้ที่อยู่บน Ethereum mainnet แทนที่จะปล่อยให้ความเสียหายกระจุกตัวอยู่กับผู้ใช้และโปรโตคอลที่เชื่อมโยงกับบริดจ์ที่ถูกโจมตี
บรรทัดฐานที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดของแนวทางนี้เกิดขึ้นในปี 2559 เมื่อ Bitfinex บังคับให้ผู้ใช้ทุกคนร่วมรับความเสียหายหลังจากถูกแฮกมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์ โดยกระจายผลกระทบออกไปเพื่อหลีกเลี่ยงการปิดตัว
ในช่วงไม่นานมานี้ ตลาดอนุพันธ์ได้ใช้รูปแบบต่าง ๆ ของแนวคิดนี้ผ่านการลดเลเวอเรจอัตโนมัติ (ADL) ซึ่งเป็นกลไกที่บังคับลดขนาดสถานะที่ทำกำไรเพื่อชดเชยความเสียหายเมื่อกองทุนประกันหมดลง
ในช่วง flash crash เดือนตุลาคม กลไก ADL ถูกเปิดใช้งานในบางแพลตฟอร์ม ปิดแม้กระทั่งสถานะที่เป็น market-neutral และทำให้ผู้ซื้อขายเผชิญกับความเสี่ยง การดำเนินการเหล่านี้เกิดขึ้นได้ยากและเป็นที่ถกเถียง แต่ถูกนำมาใช้เป็นทางเลือกสุดท้ายเพื่อทำให้ระบบที่อยู่ภายใต้ความกดดันมีเสถียรภาพ
สถานการณ์ของ Kelp มีความซับซ้อนมากกว่า การโจมตีดูดทุนสำรองที่หนุนหลัง rsETH บนเชนมากกว่า 20 แห่ง ทำให้ความเสียหายกระจัดกระจายอยู่ในกลุ่มผู้ใช้และแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน
ผู้ถือบนเครือข่ายที่ได้รับผลกระทบเผชิญกับหลักประกันที่บกพร่อง ขณะที่รายอื่น ๆ ยังคงค่อนข้างปลอดภัย ความพยายามใด ๆ ในการทำให้ความเสียหายเท่าเทียมกันจะต้องอาศัยการประสานงานข้ามเชน การบัญชีหนี้สินที่ชัดเจน และความเต็มใจที่จะกำหนดความเสียหายให้กับผู้ใช้ที่อาจไม่คิดว่าตนเองได้รับผลกระทบ
สิ่งนี้ทำให้การกระจายความเสียหายทั่วทั้งระบบอย่างเป็นระเบียบมีความยากทั้งในเชิงเทคนิคและการเมือง ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมผู้ซื้อขายใน Polymarket จึงเข้าหาคำถามนี้ด้วยความสงสัย
Source: https://www.coindesk.com/markets/2026/04/22/traders-don-t-see-kelp-socializing-losses-after-usd292-million-exploit
