ทนายความที่ทรัมป์คัดเลือกมาเองอาจทำให้การสืบสวน 'แผนการสมคบคิดครั้งใหญ่' เสียหาย: รายงาน

รายละเอียดใหม่จาก Lawfare เปิดเผยว่า Joseph diGenova พวกพ้องฝ่ายขวาจัดที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แต่งตั้งให้ดูแลการสอบสวนที่เรียกว่า "แผนสมคบคิดใหญ่" ได้กล่าวอ้างหลายประการเกี่ยวกับทรัมป์ ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อข้อกล่าวหาที่อาจเกิดขึ้นจากการสอบสวนดังกล่าว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง diGenova ได้กล่าวอ้างหลายประการที่มีนัยทางการเมือง รวมถึงการที่อดีตอัยการสูงสุด แพม บอนได ขัดขวางการแต่งตั้งของเขาให้เป็นหัวหน้าการสอบสวน "การหลอกลวงรัสเซีย" ก่อนหน้านี้ ว่าทรัมป์ยืนกรานในการแต่งตั้งนั้น และการไล่บอนไดออกเป็นผลมาจากเรื่องนั้นส่วนหนึ่ง ตามรายงาน

"เพิ่งเดือนนี้เอง ในการให้สัมภาษณ์กับรูดี้ จูลีอานี diGenova อ้างว่าอดีตอัยการสูงสุด แพม บอนได 'รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อความล่าช้าและการสอบสวนเรื่อง lawfare ที่ต่อต้านโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในไมอามีและฟอร์ตเพียร์ซ'" รายงานระบุ "โดยกล่าวว่าเธอเคยปฏิเสธการแต่งตั้งของเขาให้ดำเนินการสอบสวน diGenova ยืนกรานว่า 'ถ้าเธอไม่ทำเช่นนั้น เราคงได้ออกหมายเรียกในสองเดือนที่ผ่านมาแล้ว'"

"DiGenova ยังชี้แนะต่อไปว่าบอนไดถูกไล่ออกเนื่องจากความหงุดหงิดของประธานาธิบดีกับความคืบหน้าที่ช้าของการสอบสวนในไมอามี" รายงานกล่าว "'การสนทนาของประธานาธิบดีกับเธอเมื่อวานนี้ ระหว่างเดินทางกลับจากศาลสูงสุด ไม่เป็นที่น่าพอใจ' เขากล่าว โดยอ้างถึงการสนทนาที่ทรัมป์รายงานว่าไล่บอนไดออก 'ประธานาธิบดีโกรธมากเกี่ยวกับความจริงที่ว่าไม่มีความคืบหน้าในการสอบสวน lawfare ในไมอามีเลย'"

ตามที่ Anna Bower จาก Lawfare ระบุ ความคิดเห็นเหล่านี้อาจกลายเป็นเรื่องใหญ่โตหากการสอบสวนที่ DiGenova ดูแลอยู่ผลิตผลคำฟ้องออกมาจริง

"ทำไมรายละเอียดเหล่านี้จึงสำคัญ?" Bower โพสต์บน X "เพราะหากมีการฟ้องร้องทางอาญาต่อ Comey, Brennan หรือบุคคลอื่น ฝ่ายจำเลยจะอ้างถึงคำบอกเล่าของ diGenova เองเกี่ยวกับการจ้างงานของเขาในคำร้องขอยกฟ้องด้วยเหตุการดำเนินคดีแบบเลือกปฏิบัติหรือการแก้แค้นอย่างแน่นอน"