[OPINION] เกี่ยวกับเหตุการณ์โตโบโซ, อลิสซา อลาโน และคำถามเรื่องความยุติธรรม

ผู้ที่รู้จักฉันดีก็รู้ว่าฉันเข้าใจความรู้สึกนี้ Pinagdaanan ko rin ang landas na 'yon at, 'ika nga sa Ingles ฉันรอดมาได้ "อย่างหวุดหวิด"

การเสียชีวิตของ Alyssa Alano (รู้จักในนาม "Ka Dea") และคนอื่น ๆ ระหว่างการปะทะกันที่ Toboso จังหวัด Negros Occidental เป็นโศกนาฏกรรมที่ควรสะท้อนให้ไกลกว่ารายงานทางยุทธวิธีและปฏิกิริยาที่ขาดการไตร่ตรองและแตกแยกกันบนโซเชียลมีเดีย จากมุมมองของความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน การเสียชีวิตของเธอไม่ใช่เพียงผู้สูญเสียจากสงคราม แต่เป็นอาการลึก ๆ ของสิ่งที่ "ยังไม่ได้รับการแก้ไข" ในการเล่าเรื่องของชาติ มันเป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนว่าตราบใดที่รากเหง้าของความขัดแย้งด้วยอาวุธยังไม่ได้รับการจัดการ ประเทศก็จะยังคงสูญเสียคนที่มีความสามารถที่สุดต่อไป

มีความเจ็บปวดอย่างแหลมคมในการเสียชีวิตของนักวิชาการบนเขา นักวิชาการวิพากษ์วิจารณ์และจินตนาการถึงโลกใหม่ เมื่อนักวิชาการรุ่นเยาว์ตัดสินใจว่าเวทีสุดท้ายที่เหลืออยู่สำหรับงานวิชาการของพวกเขาคือการปฏิวัติด้วยอาวุธ นั่นหมายถึงความล้มเหลวของเราในการโน้มน้าวพวกเขาว่าควรมีวิธีที่รุนแรงน้อยกว่านี้ ทุกครั้งที่นักศึกษาล้มลงในการปะทะ เราก็สูญเสียสถาปนิกที่มีศักยภาพแห่งสันติภาพในอนาคต เราถูกทิ้งไว้กับความเศร้าโศกที่ว่างเปล่าของ "สิ่งที่อาจเกิดขึ้น" หากความเฉลียวฉลาดของพวกเขาถูกนำมาใช้เพื่อการปฏิรูปสถาบันแทนที่จะดับสูญในการเผชิญหน้าบนภูเขา

ทางเลือกและต้นทุน

ความเศร้าโศกนี้ไม่ใช่เรื่องทางวิชาการสำหรับฉัน แต่มันรู้สึกได้ถึงแก่ใจ ฉันรู้ถึงแรงดึงดูดของทางเลือกนั้นและเคยใช้ชีวิตอยู่กับมันในช่วงหนึ่ง ทนทุกข์กับราคาหนักที่มาพร้อมกับมัน แต่ความเชื่อมั่นของฉันได้พัฒนาขึ้น แม้ว่าความคับแค้นของการปฏิวัติมักจะชอบธรรม แต่วิธีการต่อสู้ด้วยอาวุธมักสร้างวงจรบาดแผลใหม่ที่ความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านพยายามทำลาย เราไม่สามารถสร้างสังคมที่ "ยุติธรรม" บนรากฐานของการนองเลือดที่ไม่มีวันสิ้นสุดได้

การเสียชีวิตของนักวิชาการรุ่นเยาว์ในระหว่างความขัดแย้งด้วยอาวุธแสดงถึงความล้มเหลวเชิงระบบของความรับผิดชอบที่ครอบคลุมทั้งรัฐและขบวนการปฏิวัติ สำหรับความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน ความรับผิดชอบไม่ได้อยู่ที่ว่าใครเป็นคนลั่นไกล แต่อยู่ที่การตรวจสอบโครงสร้างที่อนุญาตให้โศกนาฏกรรมดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ความรับผิดชอบของรัฐ: ความสมส่วนของกำลัง

สำหรับรัฐและกองทัพ ความรับผิดชอบมุ่งเน้นไปที่หลักการของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (IHL) และกฎการปฏิบัติการ (ROE) เมื่อการปะทะส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากเกินไปหรือการเสียชีวิตของบุคคลที่อาจอยู่ในตำแหน่งที่จะยอมแพ้ได้ คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบหลายประการก็เกิดขึ้น:

• หลักความสมส่วน: ระดับของกำลังที่ใช้มีความสมเหตุสมผลหรือไม่? ด้วยอำนาจและอาณัติที่ถือไว้ในฐานะผู้รับผิดชอบ รัฐต้องถูกยึดให้อยู่ในมาตรฐานความโปร่งใสที่สูงกว่า ดูเหมือนว่าการสืบสวนอย่างอิสระมีความจำเป็นที่นี่
• ความรับผิดชอบในการบังคับบัญชา: มีระบบที่ตรวจสอบการกระทำของทหารหรือไม่? พวกเขาได้รับคำสั่งให้ใช้ความยับยั้งชั่งใจอย่างสมเหตุสมผลหรือเพื่อให้ได้รับชัยชนะไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม? 

ความรับผิดชอบของ CPP-NPA: จริยธรรมของการสรรหาและการเปิดเผย

CPP-NPA ยังเผชิญกับความรับผิดชอบทางจริยธรรมและการเมืองอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการสรรหาและการส่งกำลังเยาวชน

• การวางเยาวชนในอันตราย: นักวิชาการถูกวางไว้ในแนวหน้าของกองทัพรัฐที่ทันสมัยหรือไม่? หากพวกเขากำลังทำ "การวิจัย" และ "งานชุมชน" ในพื้นที่ที่ขบวนการ "ควบคุม" จริง ๆ แล้ว พวกเขาได้รับการปกป้องอย่างไร? การวางเยาวชนที่เปราะบางเหล่านี้ในสนามรบทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบด้วยเช่นกัน หรือพวกเขาตัดสินใจที่จะกลายเป็นนักรบเอง ไม่ว่าจะเต็มเวลาหรือนอกเวลา? ถ้าเป็นเช่นนั้น ก็จงยืนหยัดกับมันและภาคภูมิใจใน "การพลีชีพ" ในภาษาปฏิวัติของพวกเขา
• ความรับผิดชอบของผู้นำ: เมื่อยุทธศาสตร์การปฏิวัติส่งผลให้เยาวชนเสียชีวิตอย่างต่อเนื่องโดยไม่บรรลุการเปลี่ยนแปลงสังคมอย่างเป็นรูปธรรม ผู้นำต้องรับผิดชอบต่อต้นทุนมนุษย์จากการยึดมั่นในอุดมการณ์ของพวกเขา

บทสรุปคือความล้มเหลวของสันติภาพ โดยการยืนกรานที่จะเอาชนะกลุ่มกบฏอย่างเด็ดขาดในส่วนของกองทัพ และความสำคัญสูงสุดของการต่อสู้ด้วยอาวุธในส่วนของขบวนการ ทั้งสองฝ่ายปิดกั้นช่องทางอื่น ๆ สำหรับนักวิชาการเหล่านี้ในการแสวงหาการปฏิรูป ความรับผิดชอบเกี่ยวข้องกับการยอมรับว่าการยืนหยัดในสงครามในฐานะนโยบายมีส่วนทำให้เกิด "วงจรแห่งความไม่พอใจ" ที่ป้องกันสันติภาพระยะยาว

จุดร่วม: รากเหง้าของความขัดแย้ง

ความรับผิดชอบสูงสุดของทั้งสองฝ่ายอยู่ที่ความล้มเหลวร่วมกันในการย้ายการต่อสู้จากสนามรบมาสู่โต๊ะเจรจา

ในฐานะผู้ที่เคยเดินบนเส้นทางนั้นและรู้สึกถึงน้ำหนักของทางเลือกเหล่านั้น ฉันเห็นความขาดแคลนความรับผิดชอบที่ยังคงดำเนินต่อไปจากทั้งสองฝ่าย รัฐพิสูจน์ว่าการ "สังหาร" เป็นชัยชนะเพื่อสันติภาพ ในขณะที่ขบวนการกำหนดกรอบว่าการ "ล้มลง" เป็นการเสียสละอันรุ่งโรจน์ ทั้งสองเรื่องเล่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่สะดวก แต่ทั้งสองก็สร้างความเสียหายให้กับครอบครัวและชาติ เราต้องหาวิธีการแสวงหาการเปลี่ยนแปลงสังคมโดยไม่จำเป็นต้องใช้อาวุธ ความทรงจำของผู้ที่ล้มลงไม่ควรถูกใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับความขัดแย้งต่อไป แต่เป็นแรงจูงใจอันศักดิ์สิทธิ์ในการหาทางออกที่ยั่งยืน สันติภาพไม่ใช่การขาดหายไปของการต่อสู้ แต่คือการมีอยู่ของระบบที่เราสามารถต่อสู้เพื่อความยุติธรรมโดยไม่ต้องตายเพื่อมัน

ทางออกที่ยั่งยืนต้องการให้ทั้งสองฝ่ายหยุดใช้ชีวิตของเยาวชนเป็นสกุลเงินสำหรับวาระของตน ความรับผิดชอบที่แท้จริงหมายถึงการทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาการไร้ที่ดิน ความยากจน และการกีดกันเชิงสถาบันที่ทำให้ "ทางเลือกด้วยอาวุธ" ดูน่าสนใจ จนกว่าเราจะจัดการกับรากเหง้าเหล่านี้ เราทุกคนต้องรับผิดชอบต่อ "อลิสซา" ที่เราสูญเสียไปอย่างต่อเนื่อง – Rappler.com

Robert Francis Garcia เป็นผู้เขียน To Suffer Thy Comrades: How the Revolution Decimated its Own เขาเป็นประธานผู้ก่อตั้งและเลขาธิการคนปัจจุบันของกลุ่มสิทธิมนุษยชน Peace Advocates for Truth, Healing and Justice (PATH) เขายังเป็นผู้ประสานงานของ Transitional Justice League (TJL)