ZachXBT ถูกตั้งคำถาม: นักสืบที่น่าเชื่อถือที่สุดในวงการ Crypto ถูกประนีประนอมแล้วหรือไม่?

TLDR:

• กองทุนป้องกันคดีของ ZachXBT ได้รับเงินบริจาคจากวอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับ Binance, Bybit, Paradigm และ Hyperliquid
• Hyperliquid บริจาคโทเคน HYPE จำนวน 10,000 โทเคน มูลค่าสูงถึง 600,000 ดอลลาร์ และหลังจากนั้นการรายงานเชิงวิพากษ์ก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด
• ZachXBT ขายมีมโทเคนที่ไม่ได้ร้องขอมูลค่าประมาณ 3.87 ล้านดอลลาร์ ก่อให้เกิดกระแสวิจารณ์เกี่ยวกับกองทุนช่วยเหลือเหยื่อ
• วอลเล็ตของ Polymarket ถูกกล่าวหาว่าทำกำไรได้ 1.2 ล้านดอลลาร์ก่อนที่ ZachXBT จะโพสต์ข้อมูล แม้ว่าจะยังไม่มีการพิสูจน์ความเชื่อมโยงโดยตรง

ZachXBT สร้างชื่อเสียงในฐานะหนึ่งในผู้เฝ้าระวังที่น่าเชื่อถือที่สุดในวงการคริปโต ด้วยการเปิดโปงการฉ้อโกงมูลค่ากว่า 500 ล้านดอลลาร์ทั่วทั้งอุตสาหกรรม

ขณะนี้ กระทู้ที่แพร่ระบาดบน X ได้หันสปอตไลต์มาที่เขา กระทู้ดังกล่าวตั้งคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับผู้บริจาค การสืบสวนที่เลือกสรร และความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน

ยังไม่มีศาลใดตัดสินต่อต้านเขา และไม่มีหน่วยงานทางการใดยืนยันการกระทำผิด กระนั้น ข้อกล่าวหาเหล่านี้ได้จุดประกายการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการสืบสวนด้านคริปโต

รูปแบบการบริจาคก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นอิสระในการสืบสวน

หลังจากเผชิญกับคดีความในปี 2023 ZachXBT ได้จัดตั้งกองทุนป้องกันคดีจากชุมชน โดยกองทุนดังกล่าวได้รับเงินบริจาคจากชื่อที่โดดเด่นในอุตสาหกรรม

ผู้บริจาคที่ถูกกล่าวถึง ได้แก่ วอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับ Binance, บุคคลสำคัญในระบบนิเวศ TRON, Jesse Powell จาก Kraken, Sandeep Nailwal จาก Polygon, Optimism, Bybit, Paradigm และ Hyperliquid

นักวิจารณ์สังเกตเห็นรูปแบบหลังจากการบริจาคเหล่านั้น ไม่มีผู้บริจาคที่ถูกกล่าวถึงรายใดปรากฏเป็นเป้าหมายในการสืบสวนสำคัญของ ZachXBT ในเวลาต่อมา

การสังเกตดังกล่าวได้กระตุ้นข้อกล่าวหาว่าการสนับสนุนทางการเงินอาจส่งผลต่อการเลือกเป้าหมายที่จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

ผู้สนับสนุน ZachXBT โต้แย้งว่ากองทุนป้องกันคดีเป็นการตอบสนองของชุมชนที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อการฟ้องร้อง พวกเขายืนยันว่าการที่ไม่มีการสืบสวนผู้บริจาคไม่ได้พิสูจน์ว่ามีข้อตกลงใดๆ เกิดขึ้น และบอกว่าความเชื่อมโยงนั้นยังคงเป็นเพียงการอนุมาน

อย่างไรก็ตาม ภาพลักษณ์ดังกล่าวได้ก่อให้เกิดคำถามที่จริงจัง ในอุตสาหกรรมที่ให้ความสำคัญกับความโปร่งใส การขาดการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะเกี่ยวกับเงินบริจาคเหล่านี้ได้กลายเป็นจุดสนใจของนักวิจารณ์ที่ติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิด

ไทม์ไลน์ของ Hyperliquid อยู่ที่ศูนย์กลางของข้อโต้เถียง

กรณี Hyperliquid ได้กลายเป็นประเด็นที่ถูกพูดถึงมากที่สุดในกระทู้ดังกล่าว ระหว่างเดือนธันวาคม 2024 ถึงมกราคม 2026 ZachXBT ได้เผยแพร่โพสต์วิจารณ์ Hyperliquid หลายครั้ง

เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2026 มูลนิธิ Hyperliquid ได้บริจาคโทเคน HYPE จำนวน 10,000 โทเคนให้เขา โดยมีมูลค่าอย่างเป็นทางการประมาณ 254,000 ดอลลาร์ในขณะนั้น

นักวิจารณ์ประเมินมูลค่าใกล้เคียง 600,000 ดอลลาร์ หลังจากการบริจาค ผู้สังเกตการณ์ตั้งข้อสังเกตว่าการรายงานเชิงวิจารณ์สำคัญเกี่ยวกับ Hyperliquid ดูเหมือนจะลดลง ไทม์ไลน์นี้คือสิ่งที่กระทู้ไวรัลใช้สร้างข้อโต้แย้งหลัก

ZachXBT ยังไม่ได้ออกมาชี้แจงข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างละเอียดต่อสาธารณะ การบริจาคนั้นถูกบันทึกไว้บนเชน ทำให้สามารถตรวจสอบได้ สิ่งที่ยังคงเป็นประเด็นโต้เถียงคือ เวลาดังกล่าวสะท้อนถึงความขัดแย้งหรือเป็นเพียงความบังเอิญ

กรณี Hyperliquid ยังเชื่อมโยงกับคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูล หากนักสืบได้รับเงินจากองค์กรที่เคยวิจารณ์มาก่อน ความโปร่งใสเกี่ยวกับความสัมพันธ์ดังกล่าวถือเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาความเชื่อถือของสาธารณชน

การขายโทเคนและข้อกล่าวหาจาก Polymarket เพิ่มแรงกดดันมากขึ้น

นักพัฒนาที่ไม่เปิดเผยตัวตนได้เปิดตัวมีมโทเคนชื่อ $ZACHXBT และส่ง 50% ของอุปทานทั้งหมดไปยังวอลเล็ตของเขาโดยตรง มูลค่าตลาดพุ่งสูงถึงประมาณ 88 ล้านดอลลาร์ในช่วงสั้นๆ

ZachXBT ขาย SOL ประมาณ 16,059 SOL มูลค่าประมาณ 3.87 ล้านดอลลาร์ โดยระบุว่าโทเคนเหล่านั้นเป็นสิ่งที่ไม่ได้ร้องขอและเขาขายเพื่อหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยง

นักวิจารณ์ตั้งคำถามว่าทำไมรายได้ดังกล่าวไม่ถูกนำไปมอบให้เหยื่อจากการฉ้อโกงหรือกองทุนสืบสวน การตัดสินใจนั้นดึงดูดความสนใจจากสมาชิกชุมชนที่รู้สึกว่ามันขัดกับพันธกิจที่เขาประกาศไว้ การตอบสนองจากผู้สนับสนุนของเขาคือ โทเคนที่ไม่ได้ร้องขอไม่มีพันธะผูกพันใดๆ

ข้อกล่าวหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับ Polymarket กระทู้อ้างว่าวอลเล็ตใหม่ได้วางเดิมพันจำนวนมากก่อนที่ ZachXBT จะเผยแพร่การสืบสวน โดยกล่าวหาว่าทำกำไรได้กว่า 1.2 ล้านดอลลาร์

ไม่มีหลักฐานโดยตรงที่เชื่อมโยงเขากับวอลเล็ตเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม เวลาดังกล่าวได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจากชุมชน

เมื่อนำเหตุการณ์เหล่านี้มารวมกัน ได้เปิดคำถามที่วงการคริปโตแทบไม่เคยถามขึ้นมาอีกครั้ง: ใครจะตรวจสอบนักสืบเมื่อแหล่งเงินทุนของพวกเขาเชื่อมโยงกับองค์กรที่พวกเขารายงาน?

The post ZachXBT Under Fire: Is Crypto's Most Trusted Investigator Compromised? appeared first on Blockonomi.