สรุปย่อ: ผู้พิพากษานิวยอร์กได้สั่งระงับคดี Noah Doe เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน โดยหยุดการพิพากษาโดยปริยายต่อกระเป๋าเงินที่ไม่มีการเคลื่อนไหว 39,069 ใบ โดยสรุปคำร้อง amicus brief โต้แย้งว่ากฎหมาย lost-and-found ของนิวยอร์กสรุปย่อ: ผู้พิพากษานิวยอร์กได้สั่งระงับคดี Noah Doe เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน โดยหยุดการพิพากษาโดยปริยายต่อกระเป๋าเงินที่ไม่มีการเคลื่อนไหว 39,069 ใบ โดยสรุปคำร้อง amicus brief โต้แย้งว่ากฎหมาย lost-and-found ของนิวยอร์ก

ศาลนิวยอร์กระงับคดีฟ้องร้องกระเป๋าเงิน Bitcoin กำหนดนัดฟังคดี Amicus Brief วันที่ 14 กรกฎาคม

2026/06/08 07:05
2 นาทีในการอ่าน
หากมีข้อเสนอแนะหรือข้อกังวลเกี่ยวกับเนื้อหานี้ โปรดติดต่อเราได้ที่ [email protected]

TLDR:

  • ผู้พิพากษาในนิวยอร์กได้สั่งระงับคดี Noah Doe เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน ทำให้การพิพากษาโดยขาดนัดต่อกระเป๋าเงินที่ไม่มีการเคลื่อนไหว 39,069 ใบถูกหยุดไว้ 
  • เอกสาร amicus brief โต้แย้งว่ากฎหมายทรัพย์สินหายของนิวยอร์กไม่สามารถบังคับใช้กับที่อยู่กระเป๋าเงิน bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวได้ตามกฎหมาย
  • กระเป๋าเงินที่ถูกระบุเป้าหมายมี BTC ประมาณ 3.8 ล้าน BTC มูลค่าราว 234 พันล้านดอลลาร์ ตามการวิเคราะห์ของ Galaxy Research
  • กระเป๋าเงินของจำเลยที่ไม่มีการเคลื่อนไหวหลายใบมีการโอน BTC หลังจากยื่นฟ้องคดี รวมถึงการโอนมูลค่า 3 ล้านดอลลาร์ที่ถูกตรวจพบในเดือนมิถุนายน 

ผู้พิพากษาศาลสูงสุดแห่งนิวยอร์กได้สั่งระงับคดีที่มุ่งเป้าหมายไปยังกระเป๋าเงิน bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวเกือบ 40,000 ใบ ทำให้การพิพากษาโดยขาดนัดถูกหยุดไว้

ผู้พิพากษา Kathy J. King ลงนามในคำสั่งเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน และยื่นต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน คดีนี้เกี่ยวข้องกับโจทก์ที่ขอสิทธิ์ครอบครองกระเป๋าเงิน 39,069 ใบภายใต้กฎหมายทรัพย์สินหายของนิวยอร์ก

การพิจารณาคดีด้วยวาจาในวันที่ 14 กรกฎาคมจะเป็นตัวกำหนดว่าจะรับเอกสาร amicus brief สำคัญนี้เข้าพิจารณาหรือไม่ โดยเอกสารดังกล่าวโต้แย้งว่ากฎหมายนี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อใช้กับสินทรัพย์บล็อกเชน

คดีความและทฤษฎีทางกฎหมาย

คดีนี้มีชื่อว่า ABC Company, XYZ Company, and Noah Doe v. John Does 1–39,069 อ้างอิงกฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลของนิวยอร์ก มาตรา 7-B

โจทก์นิรนามโต้แย้งว่ากระเป๋าเงินที่ไม่มีการเคลื่อนไหวถือว่าเป็นทรัพย์สิน "หาย" ภายใต้กฎหมายของรัฐ ตามทฤษฎีนี้ กรรมสิทธิ์สามารถโอนไปยังผู้ค้นพบได้หากเจ้าของเดิมไม่เรียกคืนสินทรัพย์ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

Galaxy Research ประเมินว่าที่อยู่ 39,069 แห่งมี BTC ประมาณ 3.8 ล้าน BTC ในราคาปัจจุบัน ตัวเลขดังกล่าวมีมูลค่าประมาณ 234 พันล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม คำร้องเรียนเองประเมินมูลค่ากระเป๋าเงินแต่ละใบต่ำกว่า 10 ดอลลาร์ โดยอ้างถึงความยากลำบากในการกู้คืนสินทรัพย์โดยไม่มีกุญแจส่วนตัว

ที่อยู่ที่ระบุไว้รวมถึงกระเป๋าเงิน "1Feex" ซึ่งเชื่อมโยงมานานกับการแฮ็ก Mt. Gox ในปี 2011 หลายที่อยู่ยังตรงกับรูปแบบ "Patoshi" ยุค Satoshi ที่ Galaxy Research อธิบายไว้ ซึ่งเชื่อมโยงกับผู้สร้าง Bitcoin ไม่มีกระเป๋าเงินของจำเลยใดปรากฏตัวในศาล ซึ่งได้เปิดทางสู่การพิพากษาโดยขาดนัด

เอกสาร Amicus Brief ที่โต้แย้งการอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ

ทนายความด้าน M&A Ian R. Cohen ได้ยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคมเพื่อขึ้นเป็น amicus curiae เอกสาร 26 หน้าของเขาโต้แย้งว่ากฎหมายทรัพย์สินหายต้องการการครอบครองทางกายภาพของวัตถุที่จับต้องได้

ที่อยู่บล็อกเชนไม่สามารถนำไปเก็บในตู้หลักฐานได้ ดังนั้นกฎหมายจึงไม่สามารถบังคับใช้ได้ Cohen ไม่มีผลประโยชน์ทางการเงินในผลของคดีและไม่ได้เป็นตัวแทนของคู่ความฝ่ายใด

เอกสารของ Cohen ยังนำภาษาของคำร้องเรียนเองมาโต้แย้งโจทก์ ข้อ 27 ของคำร้องเรียนที่แก้ไขแล้วระบุว่าเจ้าของกระเป๋าเงินสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนเนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย

Cohen โต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้การไม่มีการเคลื่อนไหวเป็นไปโดยไม่สมัครใจ ไม่ใช่การละทิ้ง เอกสารของเขาระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "กระเป๋าเงินที่ไม่มีการเคลื่อนไหวมาสิบปี ซึ่งกุญแจส่วนตัวถูกเก็บบนแผ่นเหล็กในตู้นิรภัยของธนาคาร ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ถูกละทิ้ง แต่เป็นทรัพย์สินที่ถูกเก็บรักษาไว้อย่างปลอดภัย"

Cohen ยังโต้แย้งว่าวิธีการของ Noah Doe ไม่ถือว่าเป็นการค้นพบตามกฎหมาย เอกสารของเขาระบุว่าอัลกอริทึมของ Doe เป็น "การขุดข้อมูล" ไม่ใช่การค้นพบ และการอ้างสิทธิ์กระเป๋าเงิน 39,069 ใบในครั้งเดียวคือ "การระบุสินทรัพย์ในระดับอุตสาหกรรม" ซึ่งไม่มีบทบัญญัติใดในกฎหมายคาดการณ์ไว้

เขายังเตือนเพิ่มเติมว่าการประกาศกรรมสิทธิ์ใดๆ จะไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ โดยเขียนว่า "สถาปัตยกรรมแบบกระจายอำนาจของเครือข่าย Bitcoin ทำให้มันไม่ตอบสนองต่อคำสั่งศาลในเชิงโครงสร้าง"

Cohen ยังตั้งข้อสังเกตว่าสภานิติบัญญัติได้แก้ไขกฎหมายทรัพย์สินที่ถูกละทิ้งของนิวยอร์กในปี 2022 เพื่อกำหนดเรื่องสกุลเงินเสมือนโดยเฉพาะ โดยกำหนดให้สินทรัพย์คริปโตที่ไม่มีการเคลื่อนไหวส่งไปยัง State Comptroller — ไม่ใช่ผู้เรียกร้องส่วนตัว

การเคลื่อนไหวของกระเป๋าเงินและ 'Great Bitcoin Dusting'

Noah Doe ใช้อัลกอริทึมที่เป็นกรรมสิทธิ์ในการระบุกระเป๋าเงิน จากนั้นส่งมอบ USB drives ให้กับสถานีตำรวจ NYPD ที่ 17 ระหว่างเดือนธันวาคม 2024 ถึงเมษายน 2025

จากนั้นผู้เชี่ยวชาญด้านบล็อกเชนได้ส่งข้อความ OP_RETURN ไปยังแต่ละที่อยู่ โดยชี้ไปยังหน้าประกาศการละทิ้ง กระเป๋าเงินที่ไม่มีการตอบสนองภายใน 90 วันถูกถือว่าถูกละทิ้ง

Galaxy Research บันทึกแคมเปญนี้ในเดือนตุลาคมในชื่อ "Great Bitcoin Dusting" โดยมีข้อความ OP_RETURN ประมาณ 41,000 ข้อความที่ถูกส่งไปยังกระเป๋าเงินที่รวมกันมี BTC ประมาณ 2.3 ล้าน BTC

นักวิเคราะห์ Zack Pokorny และ Will Owens เขียนว่า "ผู้ที่ดำเนินการนี้เข้าใจเครือข่าย Bitcoin ในระดับเทคนิคเชิงลึกอย่างชัดเจน และใช้มาตรการที่ประณีตเพื่อปิดบังร่องรอย"

นับตั้งแต่มีการยื่นฟ้องคดี กระเป๋าเงินที่ถูกระบุชื่อหลายใบมีการโอนเงิน หัวหน้า Galaxy Research Alex Thorn ตรวจพบการโอน 47.26 BTC มูลค่าเกือบ 3 ล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน จากกระเป๋าเงินของจำเลยหมายเลข 37923

กระเป๋าเงินอีกใบที่ไม่มีการเคลื่อนไหวตั้งแต่เดือนมีนาคม 2011 ได้โอน 35.55 BTC มูลค่าประมาณ 2.2 ล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับความสนใจจากชุมชน Bitcoin และบ่งชี้ว่าเจ้าของกระเป๋าเงินบางรายรับรู้ถึงการดำเนินคดี

The post New York Court Halts Bitcoin Wallet Lawsuit, Schedules July 14 Hearing on Amicus Brief appeared first on Blockonomi.

ทายผลและเทรดเพื่อรับรางวัล

ทายผลและเทรดเพื่อรับรางวัลทายผลและเทรดเพื่อรับรางวัล

รับประกันผลตอบแทนด้วยรางวัลรวม $500,000

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความที่โพสต์ซ้ำในไซต์นี้มาจากแพลตฟอร์มสาธารณะและมีไว้เพื่อจุดประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ซึ่งไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองของ MEXC แต่อย่างใด ลิขสิทธิ์ทั้งหมดยังคงเป็นของผู้เขียนดั้งเดิม หากคุณเชื่อว่าเนื้อหาใดละเมิดสิทธิของบุคคลที่สาม โปรดติดต่อ [email protected] เพื่อลบออก MEXC ไม่รับประกันความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความทันเวลาของเนื้อหาใดๆ และไม่รับผิดชอบต่อการดำเนินการใดๆ ที่เกิดขึ้นตามข้อมูลที่ให้มา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน กฎหมาย หรือคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ และไม่ถือว่าเป็นคำแนะนำหรือการรับรองจาก MEXC

คุณอาจชอบเช่นกัน

คลื่นลูกถัดไป: เหตุใด 215 ล้านดอลลาร์จึงไหลสู่ Spiro

คลื่นลูกถัดไป: เหตุใด 215 ล้านดอลลาร์จึงไหลสู่ Spiro

สตาร์ทอัพ EV หลายรายเข้าสู่ตลาดด้วยการขายมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าตรงถึงผู้ขับขี่ แต่ความท้าทายคือโมเดลทางเศรษฐศาสตร์ไม่เคยได้ผลดีเป็นพิเศษ
แชร์
Techcabal2026/06/08 13:22
ราคา SIREN พุ่งสูงขณะที่ Open Interest แตะระดับสูงสุดในรอบหลายสัปดาห์ — Breakout จริงหรือกับดักจากเลเวอเรจ?

ราคา SIREN พุ่งสูงขณะที่ Open Interest แตะระดับสูงสุดในรอบหลายสัปดาห์ — Breakout จริงหรือกับดักจากเลเวอเรจ?

โพสต์ ราคา SIREN พุ่งสูงขณะที่ Open Interest แตะระดับสูงสุดในรอบหลายสัปดาห์ — การ Breakout หรือกับดักที่ขับเคลื่อนด้วย Leverage? ปรากฏครั้งแรกบน Coinpedia Fintech News SIREN ได้โผล่ขึ้นมา
แชร์
CoinPedia2026/06/08 13:31
ทำไมกระเป๋าเงิน Bitcoin ปี 2011 ถึงตื่นขึ้นมาอย่างกะทันหัน?

ทำไมกระเป๋าเงิน Bitcoin ปี 2011 ถึงตื่นขึ้นมาอย่างกะทันหัน?

ที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวมานานได้กลับมามีชีวิตอีกครั้งอย่างกะทันหัน กระเป๋าเงินที่ไม่มีการใช้งานตั้งแต่ปี 2011 ได้โอน 35.55 BTC มูลค่าประมาณ 2.5 ล้านดอลลาร์ การทำธุรกรรมดังกล่าวมาถึง
แชร์
Coinfomania2026/06/08 13:52

หุ้น (Beta) เปิดให้ใช้งานแล้ว

หุ้น (Beta) เปิดให้ใช้งานแล้วหุ้น (Beta) เปิดให้ใช้งานแล้ว

เทรดหุ้นสหรัฐจริงผ่านโบรกเกอร์ที่ได้รับการกำกับดูแล