การเสนอขายหุ้น IPO ของ Anthropic มีปัญหาใหม่: รัฐบาลสามารถสั่งปิดได้

Anthropic ได้ยื่นเอกสารอย่างลับๆ เพื่อเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เร็วที่สุดในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ โดยนำเสนอต่อนักลงทุนด้วยวิสัยทัศน์เดียว: ว่าบริษัทเป็นผู้นำตลาด AI ระดับองค์กร และมีแผนจะเปลี่ยนแปลงโลกด้วยเทคโนโลยีนี้ 

แต่บริษัทมีปัญหาที่ไม่ยอมหายไป นั่นคือรัฐบาลสหรัฐฯ กลายเป็นศัตรูตัวฉกาจ สำหรับบริษัทที่มีมูลค่าเกือบ 1 ล้านล้านดอลลาร์เข้าสู่การเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะ บริษัทถูกขึ้นบัญชีดำโดยรัฐบาลกลางแล้วถึงสองครั้ง ทำให้นักลงทุนต้องพิจารณาว่ามูลค่ามหาศาลดังกล่าวได้สะท้อนความเสี่ยงจากการที่รัฐบาลพร้อมจะปิดสวิตช์ผลิตภัณฑ์หลักข้ามคืนอย่างเต็มที่หรือไม่ 

หลังจากการประกาศอย่างกะทันหันเมื่อวันศุกร์ว่า Anthropic จะนำโมเดลล่าสุดสองตัวคือ Fable 5 และ Mythos 5 ออกจากระบบ เนื่องจากกระทรวงพาณิชย์ห้ามชาวต่างชาติใช้งาน ความขัดแย้งก็ยังไม่มีทีท่าจะสงบ ซึ่งก่อนหน้านี้บริษัทถูกรัฐบาลกลางขึ้นบัญชีดำด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติเมื่อเดือนมีนาคม

รัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth ฉลองชัยชนะ โดยส่งสัญญาณว่ารัฐบาลจะยังคงรักษาความเป็นศัตรูกับ Anthropic ต่อไป "สามเดือนที่แล้ว [กระทรวงกลาโหม] ขับ Anthropic ออกจากอาคารของเรา — ตลอดไป" เขาโพสต์เมื่อวันอาทิตย์ "ทุกวันที่ผ่านไปพิสูจน์ว่านั่นคือการตัดสินใจที่ถูกต้อง" 

แม้ Anthropic จะส่งเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคระดับสูงไปกรุงวอชิงตันในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อโต้แย้งเรื่องการควบคุมการส่งออก กระทรวงกลาโหมก็ยังโพสต์บน X ว่าได้ย้ายกระบวนการทำงาน AI อย่างน้อยสองในสามออกจากโมเดลของ Anthropic นับตั้งแต่ทั้งสองฝ่ายขัดแย้งกันเรื่องการใช้ Claude เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร กระทรวงประกาศเมื่อบ่ายวันจันทร์ว่า "จะไม่ยึดติดกับผู้ให้บริการ AI รายเดียวอีกต่อไป" นักรบของกระทรวงจะได้รับ "ชุดความสามารถด้าน AI ที่หลากหลายเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าในการตัดสินใจอย่างแท้จริง"

"มีความเสี่ยงด้านกฎระเบียบอย่างแน่นอน" David Linthicum นักวิเคราะห์คลาวด์ผู้มากประสบการณ์กล่าว โดยให้เหตุผลว่าใครก็ตามที่เดิมพันกับบริษัทเหล่านี้ควรเห็นว่าการแทรกแซงของรัฐบาลกำลังจะมาถึง การทุ่มเงินหลายล้านล้านดอลลาร์เพื่อสร้างสิ่งที่ทรงพลังพอจะสร้างความกลัว ย่อมนำมาซึ่งความสนใจจากรัฐบาลเป็นเรื่องปกติ เขาไม่คาดว่าการเผชิญหน้าจะยืดเยื้อ: เขาคิดว่าภายใน 48 ชั่วโมง Anthropic และรัฐบาลจะปรองดองกัน "แล้วหกสัปดาห์ต่อมาก็จะเกิดขึ้นอีก และ Anthropic จะต้องเดินทางลงไปอีกครั้ง" 

รูปแบบการกำกับดูแลแบบตั้งรับเช่นนี้ไม่เพียงแต่ไม่มีประสิทธิภาพเท่านั้น เขากล่าว แต่ยังส่งผล "บั่นทอนการวิจัย" อีกด้วย OpenAI อาจต้องคิดให้รอบคอบก่อนส่งโมเดลตัวถัดไป เพราะกลัวจะสูญเสียรายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากคำสั่งประเภทเดียวกัน และลูกค้าต่างประเทศอาจหันไปหาตัวเลือกที่พัฒนาในประเทศ — จีนมีของตัวเอง ส่วนยุโรปยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน

แต่ Anthropic ทำร้ายตัวเองมากที่สุดจากการเข้าสู่การต่อสู้กับรัฐบาลกลางเช่นนี้ Linthicum กล่าว ไม่ต้องพูดถึงมูลค่าในอนาคตและราคาหุ้นในทางทฤษฎีด้วย
Amazon – พันธมิตรศัตรูของ Anthropic?

ดูเหมือนจะแปลกที่ตัวจุดชนวนคือหนึ่งในนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดของ Anthropic อย่าง Amazon ซึ่งลงทุนไปแล้วประมาณ 8 พันล้านดอลลาร์ โดยมีข้อผูกพันสูงสุดถึง 25 พันล้านดอลลาร์ และต้องขอบคุณ Anthropic ที่ทำให้กำไรสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในไตรมาสที่ผ่านมากว่าครึ่งหนึ่ง รายงานจากสื่อระบุว่านักวิจัยของ Amazon ทดสอบ Fable เมื่อเปิดตัว พบว่าสามารถทำให้ Fable เปิดเผยข้อมูลช่องโหว่ซอฟต์แวร์ได้เพียงแค่เปลี่ยนวิธีถามคำถาม จากนั้นนำไปรายงานต่อทำเนียบขาว และการควบคุมการส่งออกก็ตามมา

ทำไมบริษัทจะฟ้องร้องผลิตภัณฑ์ที่ตัวเองถือหุ้นอยู่? มุมมองที่ให้ประโยชน์แห่งความสงสัยคือพวกเขากังวลจริงๆ กับสิ่งที่เห็นใน Fable และต้องการให้รัฐบาลสหรัฐฯ รับทราบ บางรายงานชี้ว่าพวกเขานำข้อมูลไปแจ้ง Anthropic ก่อนทำเนียบขาว
แต่นักวิเคราะห์รายอื่นมองอย่างระแวงสงสัยมากกว่า: ท้ายที่สุด Amazon ก็ถือหุ้นในคู่แข่งด้วยเช่นกัน บริษัทอันดับ 1 ในนิตยสาร Fortune ขายโมเดลคู่แข่งผ่านแพลตฟอร์ม Bedrock และกำลังแข่งขันในเส้นทางเดียวกับ Anthropic ดังนั้น Amazon "จะมองว่า Anthropic เป็นศัตรูในหลายกรณี" 

Dion Hinchcliffe นักวิเคราะห์ที่ติดตาม AI ระดับองค์กรที่ Futurum Group เสริมว่า Amazon กำลังแพ้ในการแข่งขัน frontier lab ดังนั้นจึงไม่ได้เจ็บปวดมากนักหากผู้นำตัวจริงสะดุดล้ม 

ความอันตรายของช่องโหว่ดังกล่าวเองก็ยังเป็นที่ถกเถียงกัน Anthropic เรียกช่องโหว่เหล่านี้ว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย และระบุว่าโมเดลคู่แข่ง — รวมถึง GPT-5.5 ของ OpenAI — สามารถแสดงสิ่งเดียวกันได้โดยไม่ต้องใช้การ jailbreak เลย ผู้บริหารด้านความปลอดภัยหลายสิบคนลงนามในจดหมายเมื่อวันอาทิตย์ ซึ่งจัดโดย Alex Stamos อดีตหัวหน้าฝ่ายความปลอดภัยของ Facebook โดยระบุว่าความสามารถดังกล่าวเป็นคุณสมบัติปกติของโมเดลใดก็ตามที่สร้างขึ้นเพื่อเขียนโค้ดที่ปลอดภัย Chris Wysopal ผู้ร่วมก่อตั้ง Veracode ที่ลงนามในจดหมายกล่าวว่า เนื่องจากโมเดลที่รัฐบาลระบุว่าอันตรายนั้น เป็นโมเดลเดียวกับที่บริษัทต่างๆ ใช้เพื่อค้นหาช่องโหว่ในโค้ดของตัวเอง การนำออกจากระบบจึงส่งผลสองด้าน: ทำร้ายผู้โจมตีก็ทำร้ายผู้ป้องกันด้วยเช่นกัน

นั่นไม่ได้หมายความว่าต้องยอมแพ้ในการค้นหาข้อบกพร่อง แต่ Wysopal กล่าวว่า jailbreak เป็นเกมแมวจับหนูถาวรที่ไม่มีโมเดลที่มีประโยชน์ใดชนะได้อย่างสมบูรณ์ วิธีแก้ไขปกติคือแจ้งบริษัทและให้แก้ไข ไม่ใช่การใช้มาตรการควบคุมการส่งออก "ไม่มีความโปร่งใสและเปิดเผยต่อสาธารณะเลยในกระบวนการตัดสินใจของเรา" เขากล่าว 

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน Fortune.com