โดย Jamie McCormick, Co-CMO, Stabull Labs
บทความที่แปดในซีรีส์ "Deconstructing DeFi" 15 ตอน
⸻
พวกเขาไม่ไล่ตามความแตกต่างของราคาเล็กน้อยแบบแยกส่วน แต่พวกเขามุ่งเน้นไปที่การสร้างเส้นทางการดำเนินการที่เหมาะสมที่สุดในหลายโปรโตคอลพร้อมกัน ในธุรกรรมที่เราติดตามบน Stabull การปรากฏตัวของพวกเขานั้นละเอียดอ่อนแต่ชัดเจน
การทำความเข้าใจ solvers ช่วยอธิบายว่าทำไมสภาพคล่องของ Stabull ถูกใช้ในรูปแบบที่ไม่เหมือน "การเทรด" แบบดั้งเดิมเลย
Solver คือระบบที่รับความตั้งใจในการเทรดและกำหนดวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการปฏิบัติตาม
ความตั้งใจอาจเป็น:
งานของ solver ไม่ใช่การเทรดพูลเดียว แต่เป็นการออกแบบการดำเนินการทั้งหมด
Searchers มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด พวกเขาสแกนเชนและ mempool เพื่อหาโอกาสในการสร้างธุรกรรมที่ทำกำไรหรือมีประสิทธิภาพ มักแข่งขันกับ searchers อื่นๆ เพื่อส่งการดำเนินการที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้
แทนที่จะพึ่งพาสถานที่เดียว solvers:
ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นก่อนที่ธุรกรรมจะถูกส่งบนเชน เมื่อดำเนินการแล้ว ธุรกรรมจะทำงานแบบอะตอมมิก
จากมุมมองของเชน ผลลัพธ์คือธุรกรรมเดียวที่สัมผัสหลายโปรโตคอลตามลำดับ
จุดแข็งของ DeFi คือความสามารถในการประกอบ จุดอ่อนคือการกระจายตัว
สภาพคล่องกระจายอยู่ใน:
Solvers มีอยู่เพื่อเชื่อมภูมิทัศน์ที่กระจัดกระจายนี้เข้าด้วยกัน พวกเขาเปลี่ยนการเพิ่มประสิทธิภาพในท้องถิ่นหลายอย่างให้เป็นผลลัพธ์ทั่วโลกหนึ่งเดียว
เมื่อ DeFi เติบโตขึ้น การดำเนินการที่ขับเคลื่อนโดย solver กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง
Solvers มีความเป็นกลางอย่างไร้ความปรานี
พวกเขาไม่สนใจ:
พวกเขาสนใจเกี่ยวกับ:
พูลที่ล้มเหลวในเกณฑ์ใดเกณฑ์หนึ่งจะถูกยกเว้นจากเส้นทางการดำเนินการโดยง่าย
ในธุรกรรมที่เราตรวจสอบ Stabull ปรากฏเป็น:
เนื่องจากการกำหนดราคายึดตาม oracle solvers จึงสามารถถือว่าพูล Stabull เป็นส่วนประกอบแบบ deterministic ภายในแผนการดำเนินการที่ใหญ่ขึ้น
สิ่งนี้ทำให้ Stabull มีประโยชน์แม้ว่ามันจะไม่ใช่สถานที่ที่ถูกที่สุดแบบแยกส่วน ความน่าเชื่อถือและความสามารถในการคาดเดามักมีความสำคัญมากกว่าการปรับปรุงราคาเล็กน้อย
ปริมาณที่ขับเคลื่อนโดย Solver พลาดได้ง่ายเพราะมันไม่ค่อยปรากฏอย่างน่าทึ่ง
การเทรดมักเป็น:
ไม่มีการพุ่งขึ้น ไม่มีการโฆษณาเกินจริง และไม่มี "ผู้ใช้" ที่ชัดเจน
แต่นี่คือเหตุผลที่แน่นอนว่าทำไมมันจึงเป็นสัญญาณที่แข็งแกร่ง
เมื่อ solvers รวมโปรโตคอลไว้ในตรรกะการดำเนินการของพวกเขา พวกเขากำลังรับรองมันอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะโครงสร้างพื้นฐาน
แม้ว่าทั้งสองจะเป็นอัตโนมัติ solvers แตกต่างจาก arbitrage bots ในด้านเจตนา
Arbitrage bots ตอบสนองต่อความแตกต่างของราคา
Solvers ออกแบบเส้นทางการดำเนินการอย่างเชิงรุก
Arbitrage แก้ไขตลาดหลังจากที่พวกเขาเคลื่อนไหว
Solvers ป้องกันความไร้ประสิทธิภาพก่อนที่มันจะปรากฏ
ในทางปฏิบัติ ทั้งสองมักโต้ตอบภายในธุรกรรมเดียวกัน
การใช้ Solver บ่งชี้ว่า Stabull ไม่ได้ถูกประเมินอย่างหมดจดในฐานะสถานที่สวอปอีกต่อไป
มันกำลังถูกประเมินเป็น:
การใช้งานประเภทนี้เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติเมื่อโปรโตคอลและระบบการดำเนินการมากขึ้นออนไลน์
ในบทความถัดไป เราจะดูว่า aggregators นำความสามารถในการดำเนินการเหล่านี้และแจกจ่ายไปยังผู้ใช้ปลายทางในวงกว้างอย่างไร — มักจะไม่มีผู้ใช้เหล่านั้นรู้เลยว่าโปรโตคอลใดเกี่ยวข้อง
เกี่ยวกับผู้เขียน
Jamie McCormick เป็น Co-Chief Marketing Officer ที่ Stabull Finance ซึ่งเขาทำงานมานานกว่าสองปีในการวางตำแหน่งโปรโตคอลภายในระบบนิเวศ DeFi ที่กำลังพัฒนา
เขายังเป็นผู้ก่อตั้ง Bitcoin Marketing Team ที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2014 และได้รับการยอมรับว่าเป็น เอเจนซี่การตลาดคริปโตเฉพาะทางที่เก่าแก่ที่สุดของยุโรป ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เอเจนซี่ได้ทำงานกับโครงการที่หลากหลายในทุกภูมิทัศน์ของสินทรัพย์ดิจิทัลและ Web3
Jamie เริ่มมีส่วนเกี่ยวข้องกับคริปโตในปี 2013 และมีความสนใจอย่างยาวนานใน Bitcoin และ Ethereum ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ความสนใจของเขาได้เปลี่ยนไปสู่การทำความเข้าใจกลไกของ การเงินแบบกระจายอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าโครงสร้างพื้นฐานบนเชนถูกใช้ในทางปฏิบัติอย่างไร มากกว่าในทฤษฎี

นโยบาย
แชร์
แชร์บทความนี้
คัดลอกลิงก์X (Twitter)LinkedInFacebookอีเมล
กฎ MiCA ที่เข้มงวดขึ้นอาจทำให้อุตสาหกรรมคริปโตลดลง

