มะนิลา, ฟิลิปปินส์ – อิหร่านโจมตีศูนย์ข้อมูลของ Amazon Web Services ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ด้วยโดรนเมื่อวันที่ 1 มีนาคม ทำให้เกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่ต่อบริการดิจิทัลทั้งในภาคผู้บริโภคและภาคธุรกิจในภูมิภาค

สิบวันต่อมา สำนักข่าว Tasnim ซึ่งเป็นพันธมิตรกับกองกำลังรักษาความปลอดภัยปฏิวัติอิสลาม (IRGC) ส่งสัญญาณการขยายเป้าหมายไปยัง Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Oracle และ Palantir ตามรายงานของอัลญาซีรา บริษัทเหล่านี้ซึ่งหลายแห่งมีสัญญาทางทหารกับสหรัฐอเมริกา ขณะนี้พบว่าสำนักงานและโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขาในอิสราเอลและบางส่วนของอ่าวถูกระบุว่าเป็น "เป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมาย"

"เมื่อขอบเขตของสงครามในภูมิภาคขยายไปสู่สงครามโครงสร้างพื้นฐาน ขอบเขตของเป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมายของอิหร่านก็ขยายตัว" Tasnim กล่าว

บนพื้นผิว ตรรกะนั้นเรียบง่าย: ทำลายศูนย์ข้อมูลและคุณก็รบกวนการดำเนินงานของฝ่ายตรงข้าม ดังที่สถาบันวิจัยในสหราชอาณาจักร Rusi ระบุว่า เมื่อสถานที่โฮสต์ทั้งงานพลเรือนและทหาร "การกำหนดเป้าหมายพวกเขาเพื่อรบกวนความสามารถทางทหารสามารถสร้างความรู้สึกเชิงกลยุทธ์ได้"

แต่เหตุผลก็เกินกว่านั้น

ลงลึกยิ่งขึ้น

Rusi โต้แย้งว่าการโจมตีเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับการรบกวนทางทหารเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับแรงกดดันทางเศรษฐกิจและจิตใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ "เสียงเรียกร้องให้ปฏิบัติต่อศูนย์ข้อมูลในฐานะสินทรัพย์เชิงกลยุทธ์และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญได้รับความสนใจมากขึ้น"

Rusi ให้เหตุผล 3 ประการ

ประการแรก การโจมตีศูนย์ข้อมูลสร้างต้นทุนทางเศรษฐกิจและชื่อเสียง รัฐอ่าวใช้เวลาหลายปีพยายามดึงดูดบริษัทเทคโนโลยีระดับโลก โดยเสนอที่ดินและพลังงานราคาถูกเพื่อนำเสนอตัวเองว่าเป็นศูนย์กลางการลงทุนที่มั่นคงและเป็นกลาง การโจมตีทำให้ภาพลักษณ์นั้นอ่อนแอลง ดังที่ Rusi อธิบายว่า "การโจมตีด้วยโดรนสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงที่รัฐอ่าวสร้างอย่างระมัดระวังในฐานะสถานที่ลงทุนที่เป็นกลางและสงบสุข" ซึ่งอาจทำให้บริษัทต่างๆ ท้อถอยและทำให้การลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์เสี่ยงภัย

การกำหนดเป้าหมายบริษัทเทคโนโลยีสหรัฐฯ ยังเพิ่มมิติอื่น ในขณะที่การโจมตีสถานที่ใดๆ ที่เชื่อมโยงกับต่างประเทศอาจมีผลกระทบคล้ายกัน บริษัทสหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญในตลาดหุ้นสหรัฐฯ การรบกวนพวกเขาอาจเพิ่มแรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อวอชิงตันและนโยบายเศรษฐกิจของทรัมป์ Rusi กล่าว

ประการที่สอง ศูนย์ข้อมูลมีความสำคัญเพราะผู้ที่พวกเขาให้บริการ ผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่สนับสนุนรัฐบาลและกองทัพ บริษัทอย่าง AWS, Google, Microsoft และ Oracle เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาป้องกันขนาดใหญ่ รวมถึงโปรแกรม Joint Warfighting Cloud Capability ของกองทัพสหรัฐฯ

อย่างไรก็ตาม Rusi ชี้แนะว่าอิหร่านน่าจะไม่ทราบว่าสถานที่เฉพาะที่ถูกโจมตีนั้นถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารหรือไม่ ซึ่งหมายความว่าการโจมตีนั้นไม่ได้เกี่ยวกับผลกระทบทางทหารที่รับประกันได้มากนัก แต่เป็นการส่งข้อความมากกว่า: โครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อมโยงกับอำนาจทางทหารของสหรัฐฯ สามารถถูกโจมตีได้

ท้ายที่สุด การรบกวนนั้นเองเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ การโจมตีส่งผลกระทบต่อบริการประจำวันเช่นการชำระเงิน การธนาคาร และแพลตฟอร์มออนไลน์ ทำให้ผู้คนและธุรกิจดำเนินงานตามปกติได้ยากขึ้น สิ่งนี้สร้างผลกระทบทางจิตใจ นำความขัดแย้งเข้ามาใกล้ชีวิตประจำวันมากขึ้นและเน้นย้ำถึงความเปราะบาง

อันตรายต่อพลเรือน ภูมิทัศน์สงครามที่พัฒนา

มากกว่าผลกระทบทางจิตใจ มีอันตรายในการมีโครงสร้างพื้นฐานเดียวกันที่โฮสต์ทั้งแอปพลิเคชันพลเรือนและทหาร บล็อกกฎหมายระหว่างประเทศ OpinioJuris เขียนว่า
"มันเป็นการโจมตีที่รบกวนความสามารถทางปัญญาโดยรวมของประชากรในการตอบสนองต่อความทุกข์ของตนเอง ตัวอย่างเช่น ภายในสัปดาห์แรกหลังจากการระเบิดของสงคราม องค์การอนามัยโลกถูกบังคับให้ระงับศูนย์โลจิสติกส์ในดูไบเนื่องจากการปิดพื้นที่ทางอากาศและเส้นทางทางทะเลจริง... อันตรายที่มองไม่เห็นของการโจมตีศูนย์ข้อมูล ซึ่งเรายังไม่เข้าใจอย่างเต็มที่ อาจลึกซึ้งยิ่งกว่า"
เมื่อศูนย์ข้อมูลกลายเป็นเป้าหมายมูลค่าสูง มันแนะนำว่า: "รัฐควรแยกศูนย์ข้อมูลพลเรือนออกจากที่ถูกใช้โดยกองทัพ นี่เป็นส่วนหนึ่งของภาระหน้าที่ของฝ่ายต่างๆ ในการใช้มาตรการป้องกันผลกระทบของการโจมตีโดยการปกป้องประชากรพลเรือนจากอันตรายของการปฏิบัติการทางทหาร" — คล้ายกับวิธีที่รัฐถูกห้ามวางโรงงานผลิตกระสุนในพื้นที่ที่อยู่อาศัย
หากไม่มีการแยกดังกล่าว บริการทางการแพทย์และมนุษยธรรมที่สำคัญยิ่งและระบบป้องกันที่สำคัญยิ่งขึ้นในช่วงสงครามอาจถูกทำลายอย่างรุนแรง
การโจมตีศูนย์ข้อมูลเป็นสิ่งใหม่ แต่มันอาจเน้นย้ำถึงกฎหมายระหว่างประเทศที่ล้าหลังพัฒนาการทางเทคโนโลยีเหล่านี้ที่ขณะนี้มีบทบาทใหญ่ในสงคราม
"อนุสัญญาเจนีวา ซึ่งได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญครั้งสุดท้ายในปี 1977 ถูกออกแบบสำหรับโลกของกองทัพประจำการและสนามรบทางกายภาพ พวกเขาไม่ได้ให้คำแนะนำที่มีความหมายเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลแบบใช้ได้สองทาง, AI ในการตัดสินใจที่ร้ายแรง หรือความรับผิดชอบสำหรับการโจมตีอัตโนมัติและกึ่งอัตโนมัติ" Subimal Bhattacharjee ที่ปรึกษานโยบายด้านปัญหาเทคโนโลยีดิจิทัลสำหรับบริษัทและรัฐบาลเขียน
สำหรับสิ่งเหล่านี้ ที่ปรึกษากล่าวว่าในที่สุด ต้องมีการบังคับให้การกำกับดูแลของมนุษย์มีการอนุมัติสูงสุดสำหรับ "การตัดสินใจที่ร้ายแรงที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI" ในขณะที่โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลพลเรือนสำหรับภาคที่สำคัญเช่นโรงพยาบาลและระบบน้ำต้องได้รับ "สถานะที่ได้รับการปกป้องอย่างชัดเจน" เช่นเดียวกับกฎที่ปรับปรุงเกี่ยวกับการใช้ระบบอาวุธอัตโนมัติ 

ในอิหร่าน เรากำลังเห็นสงครามพัฒนา เทคโนโลยีได้เปลี่ยนสังคม และเทคโนโลยีได้เปลี่ยนโครงสร้างของสงคราม เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่านโยบายของเราสำหรับโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลพัฒนาไปพร้อมกับมัน ในลักษณะที่พลเรือนและภาคที่สำคัญสามารถได้รับการปกป้อง?

"สิ่งที่ชัดเจนคือเหตุการณ์เมื่อวันที่ 1 มีนาคมได้เพิ่มโมเมนตัมอย่างมีนัยสำคัญให้กับการถกเถียงที่กำลังได้รับแรงแล้ว: โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์สามารถยังคงได้รับการปฏิบัติเป็นสาธารณูปโภคเชิงพาณิชย์ หรือมันต้องถูกควบคุมเป็นสินทรัพย์เชิงกลยุทธ์ที่ถกเถียงและมีผลสืบเนื่อง ณ จุดตัดของอำนาจทางเศรษฐกิจและความขัดแย้ง" Rusi สรุป – Rappler.com