ผู้พิพากษาสั่งห้ามเพนตากอนจากการประกาศให้ Anthropic เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติ

ผู้พิพากษาระดับรัฐบาลกลางได้ขัดขวางไม่ให้เพนตากอนติดป้าย Anthropic ว่าเป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน โดยตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าแคมเปญของรัฐบาลต่อบริษัท AI นี้ละเมิดสิทธิตามแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึงและสิทธิในกระบวนการที่เป็นธรรม

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Rita Lin ออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นจากเขตเหนือของแคลิฟอร์เนียสองวันหลังจากรับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาจากทั้งสองฝ่าย ในคีดีที่ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากเอกสารของรัฐบาลเอง

"ไม่มีอะไรในกฎหมายที่บังคับใช้สนับสนุนแนวคิดแบบออร์เวลเลียนที่ว่าบริษัทอเมริกันอาจถูกตราหน้าว่าเป็นศัตรูและผู้บ่อนทำลายสหรัฐฯ ที่มีศักยภาพเพียงเพราะแสดงความไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล" ผู้พิพากษา Lin เขียน

บันทึกภายในเป็นสิ่งที่ทำลายคดีของรัฐบาล ตามที่ Andrew Rossow ทนายความด้านกิจการสาธารณะและ CEO ของ AR Media Consulting กล่าวกับDecryptว่าการกำหนดดังกล่าว "ถูกกระตุ้นโดยการกระทำของสื่อมวลชน ไม่ใช่การวิเคราะห์ความปลอดภัย"

"รัฐบาลเขียนแรงจูงใจของตัวเองลงไป และมันคือการตอบโต้" Rossow กล่าว

ข้อพิพาทมีศูนย์กลางอยู่ที่สัญญาสองปีมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ที่มอบให้ Anthropic ในเดือนกรกฎาคม 2025 โดยสำนักงานหัวหน้าดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ของกระทรวงสงคราม

การเจรจาเพื่อนำ Claude ไปใช้กับแพลตฟอร์ม GenAI.Mil ของกระทรวงล้มเหลวหลังจากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงกันได้เรื่องข้อจำกัดการใช้งาน

Anthropic ยืนยันเงื่อนไขสองข้อ: ห้ามใช้ Claude สำหรับการเฝ้าระวังจำนวนมากของชาวอเมริกันหรือสำหรับการใช้งานที่ร้ายแรงในสงครามอัตโนมัติ โดยให้เหตุผลว่าโมเดลยังไม่ปลอดภัยสำหรับวัตถุประสงค์ทั้งสองอย่าง

ในการประชุมเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม Pete Hegseth บอกตัวแทนของ Anthropic ว่าหากบริษัทไม่ยกเลิกข้อจำกัดภายในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ กระทรวงจะกำหนดให้เป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทานทันที

Anthropic ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม

ในวันเดียวกัน ประธานาธิบดี Trump โพสต์คำสั่งบน Truth Social สั่งให้หน่วยงานรัฐบาลกลางทุกแห่ง "หยุดทันที" การใช้เทคโนโลยีของบริษัท โดยเรียก Anthropic ว่าเป็น "บริษัทฝ่ายซ้ายสุดโต่งที่ตื่นตัว"

ไม่นานหลังจากนั้นมากกว่าหนึ่งชั่วโมง Hegseth อธิบายจุดยืนของ Anthropic ว่าเป็น "มาสเตอร์คลาสในความเย่อหยิ่งและการทรยศ" โดยสั่งว่าผู้รับเหมาที่ทำธุรกิจกับกองทัพไม่สามารถดำเนินกิจกรรมเชิงพาณิชย์กับบริษัทนี้ได้ การกำหนดห่วงโซ่อุปทานอย่างเป็นทางการตามมาด้วยจดหมายเมื่อวันที่ 3 มีนาคม

Anthropic ฟ้องรัฐบาลเมื่อวันที่ 9 มีนาคม โดยกล่าวหาว่ามีการละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง กระบวนการที่เป็นธรรม และพระราชบัญญัติขั้นตอนการบริหาร

"การลงโทษ Anthropic ที่นำการตรวจสอบของสาธารณะมาสู่ตำแหน่งการทำสัญญาของรัฐบาลคือการตอบโต้ที่ผิดกฎหมายตามแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งแบบคลาสสิก" ผู้พิพากษา Lin เขียนในคำสั่งวันพฤหัสบดี

คำสั่งซึ่งถูกระงับเป็นเวลาเจ็ดวัน ขัดขวางการดำเนินการของรัฐบาลทั้งสามอย่าง กำหนดให้มีรายงานการปฏิบัติตามภายในวันที่ 6 เมษายน และฟื้นฟูสภาพเดิมก่อนเหตุการณ์วันที่ 27 กุมภาพันธ์

การใช้กฎหมายเป็นอาวุธ

การกำหนดให้เป็น "ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน" นั้นถูกสงวนไว้ในอดีตสำหรับหน่วยข่าวกรองต่างชาติ ผู้ก่อการร้าย และผู้กระทำการที่เป็นปรปักษ์รายอื่นๆ

มันไม่เคยถูกนำไปใช้กับบริษัทในประเทศมาก่อน Anthropic ผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศเริ่มประเมินและในหลายกรณียุติการพึ่งพา Anthropic ในสัปดาห์ที่ตามมา ตามที่คำสั่งของผู้พิพากษา Lin ระบุ

และท่าทีของรัฐบาลอาจมีผลที่ตามมาที่ไม่คาดคิด ผู้เชี่ยวชาญให้เหตุผล

แท้จริงแล้ว คำตัดสินวันพฤหัสบดีอาจผลักดันให้บริษัท AI "ทำให้ข้อกำหนดจริยธรรมเป็นทางการเมื่อทำงานกับรัฐบาล" Pichapen Prateepavanich นักยุทธศาสตร์ด้านนโยบายและผู้ก่อตั้งบริษัทโครงสร้างพื้นฐาน Gather Beyond กล่าวกับDecrypt

ในระดับหนึ่ง คำตัดสินยังชี้ให้เห็นว่าบริษัท "สามารถกำหนดข้อจำกัดการใช้งานที่ชัดเจนโดยไม่กระตุ้นการดำเนินการทางกฎระเบียบที่เป็นการลงโทษโดยอัตโนมัติ" เธอกล่าว

แต่สิ่งนี้ "ไม่ได้ขจัดความตึงเครียด" เธอกล่าวเสริม สิ่งที่คำตัดสินจำกัดคือ "ความสามารถในการขยายความไม่เห็นด้วยนั้นไปสู่การกีดกันที่กว้างขึ้นหรือการติดป้ายที่ดูเหมือนการตอบโต้"

อย่างไรก็ตาม การใช้อำนาจตามกฎหมายปัจจุบันในการกำหนดบริษัทว่าเป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน "เพราะปฏิเสธที่จะลบมาตรการป้องกันความปลอดภัย" ไม่ใช่การขยายของกฎหมายความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน Rossow อธิบาย แต่มันทำงานเป็น "การใช้เป็นอาวุธ" ของกฎหมาย

"นี่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบพฤติกรรมอย่างต่อเนื่องของทำเนียบขาวเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาถูกท้าทาย ส่งผลให้เกิดภัยคุกคามที่ไม่สมส่วน ขับเคลื่อนด้วยอารมณ์และลำเอียง และการกรรโชกของรัฐบาล" เขากล่าวเสริม

หากรัฐบาล "ทฤษฎี" ได้รับการยอมรับ มันจะสร้าง "อันตราย" ที่บริษัท AI สามารถถูกขึ้นบัญชีดำเพราะนโยบายความปลอดภัยที่รัฐบาลไม่ชอบ "ก่อนที่จะเกิดอันตรายใดๆ" โดยไม่มีกระบวนการที่เป็นธรรม ภายใต้ป้ายความมั่นคงแห่งชาติ Rossow กล่าว