Творець OpenClaw отримує великі пропозиції про придбання ШІ-сенсації — чи залишиться проєкт відкритим?

Пітер Штайнбергер створив найважливішого ШІ-агента з відкритим кодом за короткий час. Минулого тижня він повідомив, що Meta та OpenAI пропонують його придбати, тоді як криптошахраї перетворили його ребрендинг на 24-годинний кошмар, який ледь не змусив його кинути все.

OpenClaw (раніше Clawdbot) — самомодифікований ШІ-асистент, який спровокував вірусний хаос MoltBook та цілу екосистему автономних агентів, що роблять дедалі дивніші й дивовижніші речі в інтернеті — отримав 180 000 зірок на GitHub за рекордний час.

Австрійський розробник, який «vibe coded» його у реальність, розповів, що зараз вибирає між корпоративними викупами на мільярди доларів та збереженням вірності етосу відкритого коду, який зробив його популярним.

«Моя умова полягає в тому, що проєкт залишиться з відкритим кодом», — сказав Штайнбергер Лексу Фрідману в тригодинному інтерв'ю для його подкасту. «Можливо, це буде модель як Chrome та Chromium. Я вважаю, що це надто важливо, щоб просто віддати компанії та зробити їхнім».

Марк Цукерберг і Сем Альтман зробили конкретні пропозиції, розповів Штайнбергер. Цукерберг зв'язався через WhatsApp, і вони провели 10 хвилин, сперечаючись про те, що краще — Claude Opus чи GPT Codex. Пропозиція Альтмана містила щось більш конкретне: обіцянку обчислювальної потужності, пов'язану з угодою Cerebras, яка могла б значно прискорити продуктивність агента.

Проєкт зараз витрачає від 10 000 до 20 000 доларів щомісяця, сказав він. Штайнбергер направляє всі гроші від спонсорів на залежності, а не кладе їх до кишені. «Зараз я втрачаю гроші на цьому», — сказав він буденно, як хтось, хто продав свою попередню компанію PSPDFKit і щиро не переймається грошима.

Що його дійсно турбує, так це сага зі зміною назви, яка мало не знищила все. Коли Anthropic надіслала скаргу про торговельну марку, що «Clawdbot» занадто схожий на «Claude», Штайнбергер перейменував його на MoltBot.

Потім вдарили криптошахраї. За п'ять секунд між натисканням «перейменувати» в двох вікнах браузера боти захопили його акаунти. Вони поширювали шкідливе ПЗ з його GitHub. Вони викрали його пакети NPM. Його згадки в Twitter перетворилися на непридатний спам.

«Я був близький до сліз», — зізнався Штайнбергер. «Все зламано».

Він майже повністю видалив проєкт. Другий ребрендинг на OpenClaw вимагав секретності рівня Манхеттенського проєкту, назв-приманок та координації змін акаунтів на платформах одночасно, щоб уникнути чергового ажіотажу криптошахраїв. Атаки були настільки витонченими, що Штайнбергер назвав це «найгіршою формою онлайн-шахрайства, яке я пережив».

Штайнбергер також шанувальник того, що Андрій Карпаті називає «agentic engineering» — відмова від терміна «vibe coding», який він вважає образливим.

«Я займаюся agentic engineering, а потім, можливо, після 3:00 ранку я переключаюся на vibe coding, і потім я жалкую наступного дня», — пояснив він. Він запускає від чотирьох до десяти агентів одночасно, зробив 6 600 комітів лише в січні та створив більшу частину кодової бази, розмовляючи з ШІ, а не друкуючи. «Ці руки занадто цінні для написання зараз», — сказав він.

Штайнбергер прогнозує, що агенти в стилі OpenClaw знищать 80% додатків.

«Кожен додаток тепер просто дуже повільний API, хочуть вони цього чи ні», — сказав він Фрідману.

Навіщо платити за MyFitnessPal, коли ваш агент уже знає ваше місцезнаходження, режим сну та рівні стресу? Навіщо відкривати Uber Eats, коли ваш асистент може замовити їжу, запланувати зустрічі та проактивно керувати вашим календарем?

Програма Штайнбергера відкрила двері до гігантів технологічного світу. Він розповів Фрідману, що також проводив розмови з генеральним директором Microsoft Сат'єю Наделлою. Розробник зараз зважує створення власної компанії з підтримкою венчурного капіталу, але боїться, що це відвернe його від розробки. Він розглядав можливість просто продовжувати витрачати гроші та ігнорувати пропозиції.

«Я не можу помилитися», — сказав він.