Hình thức đàn áp yêu thích của Trump đã có từ thời Mỹ mới lập quốc — nhưng nay nguy hiểm hơn nhiều

Lúc 3:07 sáng, tiếng đập cửa bắt đầu.

Không phải tiếng gõ cửa hay chuông cửa: đó là loại va chạm có chủ đích đánh thức hàng xóm và xóa tan mọi nghi ngờ rằng sự phản kháng sẽ vô nghĩa.

Trong vài giây, những người đàn ông vũ trang đã ở trong nhà, hét lệnh, từ chối trả lời câu hỏi. Không có giải thích, không xuất trình lệnh, không đọc cáo buộc. Chỉ có sự khẩn cấp, đe dọa và bắt giữ.

Những người bị bắt đêm đó cuối cùng sẽ biết được điều gì đó rất đáng sợ: theo lý thuyết pháp lý được sử dụng, những gì xảy ra với họ hoàn toàn không được coi là vi phạm quyền của họ.

Đó là năm 1773 ở Boston.

Ý tưởng đó không mới đối với nước Mỹ. Thực tế, đó chính xác là phương thức cai trị đã thúc đẩy các thuộc địa bước vào cuộc cách mạng.

Những người viết Tuyên ngôn Độc lập không phản ứng với những lạm dụng đơn lẻ. Họ đang phản ứng với một hệ thống, một hệ thống được thiết kế để khiến việc phản kháng trở nên bất khả thi về mặt pháp lý trong khi bạo lực vẫn hợp pháp về mặt kỹ thuật.

Mọi điều khoản họ liệt kê, mọi tu chính án theo sau trong Tuyên ngôn Nhân quyền, đều nhằm ngăn chặn cơ chế tương tự không bao giờ lấn át ở đây nữa.

Để hiểu tại sao, hãy xem những gì Thomas Jefferson đã viết, trong Tuyên ngôn Độc lập:

Đó cũng là lý do tại sao các Người soạn thảo Hiến pháp đã bổ sung Tuyên ngôn Nhân quyền, mười Tu chính án đầu tiên vào Hiến pháp của chúng ta, bao gồm:

Riêng lẻ, mỗi sự kiện hiện đại sau đây đều có thể được tranh luận. Mọi người tranh luận về chi tiết, tính hợp pháp, động cơ.

Nhưng các Nhà sáng lập quốc gia của chúng ta sợ một điều hoàn toàn khác: không phải những lạm dụng riêng biệt, mà là một cấu trúc cai trị nơi mỗi hành động củng cố hành động tiếp theo cho đến khi chính luật pháp ngừng kiềm chế quyền lực.

Đó là mô hình mà các Nhà sáng lập của chúng ta đã cố gắng cấm. Và đó là mô hình giải thích tại sao các tòa án liên tục phán quyết chống lại những hành động này của chế độ Trump, nhưng chúng vẫn tiếp tục.

Hãy xem xét chúng ta đang ở đâu ngày hôm nay.

• Những tên côn đồ phát xít đeo mặt nạ, "hoàn toàn miễn truy tố" của Trump đang đá cửa và đập vỡ cửa sổ xe hơi và bắt giữ mọi người một cách bạo lực mà không có lệnh tòa án, vi phạm công khai Tu chính án thứ Tư của Hiến pháp, luật cao nhất của đất nước.
• Họ đang xây dựng cơ sở dữ liệu khổng lồ về những người mà họ coi là "khủng bố trong nước," giám sát những người biểu tình và gần đây nhất, yêu cầu các trang mạng xã hội cung cấp cho họ danh tính của những người đăng tin nhắn phản Trump và phản ICE.
• Họ đang đến thăm nhà của những người đã tham gia các cuộc biểu tình để đe dọa họ.
• Các đồng minh phát xít tỷ phú hạng Epstein của họ đang điều chỉnh thuật toán mạng xã hội để khuếch đại các thông điệp ủng hộ Trump, ủng hộ ICE và cấm ngầm những người chống đối họ. Các đồng minh phát xít tỷ phú hạng Epstein khác đang mua lại các trang tin tức lớn và xoay chuyển tin tức cũng như ý kiến họ xuất bản để bình thường hóa tất cả những điều này.
• Đồng thời, Trump, 13 tỷ phú hạng Epstein trong nội các của ông, và hơn 150 tỷ phú hạng Epstein đã hỗ trợ ông lên nắm quyền đang lừa đảo hàng tỷ đô la từ nền kinh tế của chúng ta trong khi cắt giảm chăm sóc sức khỏe, giáo dục, hỗ trợ nhà ở, năng lượng xanh và bất kỳ chương trình nào khác có thể hỗ trợ tầng lớp trung lưu và môi trường sạch.

Hầu hết người Mỹ miễn cưỡng nói rằng Mỹ hiện là một quốc gia phát xít, hy vọng rằng cuộc bầu cử tiếp theo sẽ đưa Đảng Dân chủ lên nắm quyền và kiềm chế Trump cùng những kẻ nịnh bợ của ông.

Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo cấp cao nhất của Canada và châu Âu nghĩ rằng chúng ta đã vượt qua điểm không thể quay trở lại. Và họ đang hành động dựa trên niềm tin đó.

Như Dean Blundell lưu ý:

Những tình cảm và hành động tương tự đã được lặp lại tại Hội nghị An ninh Munich tuần trước.

Báo cáo cuối cùng từ Hội nghị nói về Mỹ:

Ngoài những người Dân chủ lạc quan ở Hoa Kỳ, dường như không ai trên thế giới — và đặc biệt là Canada và châu Âu — nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ lùi bước khỏi việc trở thành một nhà nước cảnh sát bạo lực. Họ tin rằng liên minh giữa Trump, các tỷ phú hạng Epstein và Putin đã thắng và nước Mỹ đã thay đổi vĩnh viễn.

Rốt cuộc, như Reuters đưa tin tuần trước:

Ngành công nghiệp tăng trưởng lớn nhất ở Mỹ hiện nay là xây dựng các trại tập trung để giam giữ những người chưa bao giờ đối mặt với thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn — vi phạm công khai Hiến pháp và Tuyên ngôn Nhân quyền của chúng ta — và chưa bao giờ bị buộc tội hoặc kết án về bất kỳ luật hình sự nào.

Người châu Âu, những người đã xem bộ phim này trước đây, không tin một giây nào rằng trong vòng một hoặc hai năm nữa, những trại đó sẽ chỉ giới hạn ở những người nhập cư da nâu. Họ kỳ vọng rằng những người như bạn và tôi cũng sẽ sớm ở trong đó.

Rốt cuộc, Trump hiện đang cố gắng tống tám thành viên Quốc hội, một thẩm phán tiểu bang, các cựu giám đốc FBI và CIA, Tổng chưởng lý New York, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của chính ông, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang của ông, một Thống đốc Fed, cựu thống đốc New Jersey, Jack Smith, Miles Taylor, Christopher Krebs và phóng viên Don Lemon vào tù.

Thomas Massey và Marjorie Taylor Greene, cả hai đều là cựu đồng minh của Trump và đã lên tiếng chỉ trích ông, gần đây đã tweet rằng họ không có ý định tự tử, giống như các nhà lãnh đạo đối lập ở Nga đã từng làm trong những ngày đầu. Ngay cả những người Cộng hòa cũng nhận ra rằng hình mẫu của Trump là Vladimir Putin.

Như các nhà ủng hộ dân chủ lo lắng trên toàn thế giới chỉ ra, danh sách những người Trump muốn tống vào tù hoặc giết chết dường như ngày càng tăng: ông ấy thực sự đang cố gắng, ngay bây giờ — theo một cách rất thực tế mà truyền thông của chúng ta dường như phần lớn bỏ qua — để đưa từng người trong số những người đó vào một nhà tù thực sự. Giống như Hitler đã làm, Mussolini đã làm, Pinochet đã làm, Putin đã làm, Erdoğan đã làm, Tập Cận Bình đã làm, v.v.

Trong khi đó, khi Đảng Cộng hòa đang cố gắng thông qua một đạo luật sẽ ngăn cản ít nhất 20 triệu người, chủ yếu là phụ nữ đã kết hôn và người Mỹ có thu nhập thấp, khỏi việc bỏ phiếu vào tháng 11 này và năm 2028, quan chức thực thi pháp luật hàng đầu của quốc gia, Kristi Noem, vào cuối tuần này đã nói với một nhóm phóng viên rằng Đảng Cộng hòa đang làm điều đó bởi vì:

Hầu hết người Mỹ vẫn cho rằng chỉ có bầu cử mới quyết định liệu điều này có dừng lại hay không, nhưng các đồng minh của chúng ta ở nước ngoài — những người đã xem bộ phim này trước đây ở chính quốc gia của họ trong thời đại ông bà của họ — có vẻ ít chắc chắn hơn nhiều. Họ hành động như thể Hoa Kỳ đã bước vào một giai đoạn mà các quốc gia hiếm khi đảo ngược một khi đã được thiết lập đầy đủ.

Hy vọng tốt nhất của chúng ta bây giờ là các Nhà sáng lập nước Mỹ đã dự đoán chính khả năng này.

Họ hiểu rằng một chính phủ có thể học cách hoạt động theo cách mà các hành động riêng lẻ có vẻ có thể tranh luận nhưng hướng đi tổng thể trở nên không thể đảo ngược. Đó là lý do tại sao họ nhúng một biện pháp bảo vệ cuối cùng, không phải trong hòm phiếu, mà trong một giới hạn cấu trúc đối với chính quyền lực.

Hầu như không ai nói về nó nữa.

Ngày mai tôi sẽ trình bày biện pháp bảo vệ đó và tại sao, một khi chính phủ vượt qua một ngưỡng cụ thể, việc thắng cuộc bầu cử không còn tự động khôi phục hệ thống đã tồn tại trước đó.

Bởi vì nếu chúng ta đã vượt qua ranh giới đó, giống như Thủ tướng Canada và các nhà lãnh đạo châu Âu đã nói công khai tuần trước tại Munich, câu hỏi mà người Mỹ đang tranh luận ngay bây giờ không phải là câu hỏi thực sự sẽ quyết định điều gì xảy ra tiếp theo.

• Thom Hartmann là tác giả bán chạy nhất của New York Times và người dẫn chương trình trò chuyện SiriusXM. Substack của ông có thể được tìm thấy tại đây.