Tòa án Tối cao sẵn sàng trao cho Trump quyền lực mới 'đáng kinh ngạc' bất chấp sự phản đối: học giả pháp lý

Kim Wehle, một cựu luật sư của Bộ Tư pháp và học giả luật pháp, đã cảnh báo vào thứ Sáu rằng mặc dù Tòa án Tối cao có thể đã đưa ra một lời khiển trách đáng kinh ngạc đối với Tổng thống Donald Trump vào tuần trước bằng cách phán quyết chống lại các mức thuế quan của ông, các thẩm phán không có dấu hiệu cho thấy họ có ý định kiềm chế những nỗ lực đang diễn ra và, theo quan điểm của bà, "đáng kinh ngạc" nhằm mở rộng quyền lực tổng thống của ông.

Thứ Sáu tuần trước, Tòa án Tối cao đã đánh một đòn chí mạng vào nhiều mức thuế quan của Trump sau khi quyết định trong vụ Learning Resources, Inc. v. Trump rằng tổng thống đã hành động ngoài thẩm quyền của mình khi áp đặt chúng. Tuy nhiên, Wehle đã cảnh báo về việc trở nên "tự mãn", trích dẫn một loạt bằng chứng cho thấy tòa án không có ý định ngăn chặn những nỗ lực của Trump nhằm mở rộng quyền hành pháp của mình.

"Chúng ta đừng mất bình tĩnh. Learning Resources, Inc. v. Trump là một sự kiểm soát – nhưng không phải là một sự đặt lại hiến pháp," Wehle viết trong một bài phân tích được xuất bản vào thứ Sáu trên Zeteo. "Không có gì trong phán quyết cho thấy phe đa số ủng hộ Trump đã có một sự chuyển đổi đột ngột sang giám sát tư pháp mạnh mẽ."

Để minh họa cho lập luận của mình, Wehle đã trích dẫn ba điểm chính: rằng quyết định của Tòa án Tối cao chống lại các mức thuế quan của Trump không phải là nhất trí, rằng quyết định này cũng tình cờ có lợi cho "những người rất giàu," và có lẽ quan trọng nhất, rằng tòa án vẫn chưa kiểm soát một cách có ý nghĩa quyền lực của Trump.

"Tòa án Tối cao có thể đã ngăn chặn việc tăng giá của Trump, nhưng chúng ta không thể tự mãn. Chúng ta cũng không nên tin vào hư cấu an ủi rằng điều này đánh dấu một sự thay đổi tâm trí," Wehle viết.

"Nguyên tắc pháp quyền không được bảo đảm bởi một ý kiến duy nhất; nó được bảo đảm bởi sự trung thành bền vững với nguyên tắc. Những người tham gia phe đa số này sẽ có nhiều cơ hội hơn để chứng minh liệu họ có được hướng dẫn bởi Hiến pháp hơn chính trị hay không. Cho đến khi hồ sơ đó rõ ràng, họ phải chịu trách nhiệm – được khen ngợi khi họ bảo vệ pháp luật, và bị chỉ trích, rõ ràng và liên tục, khi họ phản bội nó."