AppChain

什么是 AppChain？

AppChain，也称为应用专用区块链，是主要为单个应用、产品、生态或一组特定使用场景构建的区块链。在加密货币领域，AppChain 为项目提供独立的执行环境，使每笔交易不必都在通用型区块链上争夺区块空间。通用型区块链旨在同时支持许多彼此无关的应用。AppChain 则围绕特定应用的需求构建，例如 DeFi 协议、游戏、支付网络、交易所式订单簿、现实世界资产系统、社交平台、身份网络或企业结算层。

Cosmos SDK 文档将 Cosmos SDK 描述为一个安全、开源的框架，可用于构建应用专用区块链和数字账本。

这个定义很重要，因为 AppChain 不只是一个营销术语。它是一种真实的架构选择，可以让开发者更好地控制交易费用、治理、验证者、执行逻辑、升级、数据可用性、代币设计、合规设置和用户体验。AppChain 可以是主权 Layer 1 区块链、Rollup、Layer 2 链、Layer 3 链、平行链、子网式网络，也可以是其他定制区块链设计。其具体结构取决于区块链如何处理安全、结算、共识、互操作性和数据可用性。对用户而言，核心概念很简单。AppChain 是为特定加密应用定制的区块链，旨在比共享区块链环境更好地服务该应用。

AppChain 为何对加密货币很重要

AppChain 很重要，因为区块链容量有限，而且不同应用有不同需求。去中心化交易所可能需要快速撮合订单和低延迟执行。区块链游戏可能需要低成本、高交易量的交易和自定义资产逻辑。借贷协议可能需要强大的预言机控制、风险参数、强制平仓规则和治理监督。现实世界资产网络可能需要权限控制、合规控制和便于审计的报告。面向消费者的应用可能需要 Gas 抽象、钱包恢复和可预测费用。在一条共享链上构建所有这些应用，可能造成拥堵、费用飙升和设计妥协。AppChain 允许团队围绕应用定制区块链，而不是让应用去适应拥挤的共享环境。这可以改善性能和用户体验，但也会增加责任。团队必须考虑验证者、排序器、跨链桥安全、正常运行时间、升级、治理、流动性、节点软件和应急响应。AppChain 并不必然优于共享链上的智能合约。只有在应用确实能从对区块链技术栈的深度控制中受益时，AppChain 才更合适。

AppChain 的运作方式

AppChain 为单个应用或生态提供自己的区块链环境。AppChain 处理交易、更新状态、收取费用并遵循自身规则。根据具体设计，它可能拥有自己的验证者集合、借用另一条链的安全性、将数据发布到基础层，或将证明提交到更大的区块链进行结算。主权 AppChain 通常拥有自己的共识机制和验证者经济体系。基于 Rollup 的 AppChain 可以在自身链上执行交易，同时将数据或证明提交到结算层。Layer 3 AppChain 可以运行在 Layer 2 之上，并使用该 Layer 2 进行结算或连接。平行链式 AppChain 可以连接到中继链并依赖共享安全性。AppChain 还可以使用跨链桥或消息协议，在不同链之间转移资产和数据。应用通常是用户与该链交互的主要原因。例如，如果钱包、费用、速度和应用体验足够流畅，用户可能不会在意自己使用的是一条定制链。优秀的 AppChain 往往能在后台为开发者提供更深入的控制，同时让用户感受不到复杂性。

AppChain 与智能合约

智能合约是部署在现有区块链上的代码。AppChain 则是为某个应用或生态设计的区块链环境。两者的区别类似于在共享建筑中租用空间与为一家企业设计定制建筑。在共享链上部署智能合约可能更快，因为基础链已经提供安全性、钱包、用户、区块链浏览器、流动性和开发者工具。AppChain 能带来更多控制权，但需要做出更多基础设施决策。智能合约通常与其他应用共享区块空间、费用和执行规则。AppChain 可以定制出块时间、费用市场、Gas 代币、交易排序、治理、模块、权限控制和升级规则。不过，对于尚不需要定制基础设施的早期项目，智能合约可能更安全。当应用拥有足够多的用户、交易量、经济价值或技术需求，足以证明独立环境值得投入时，AppChain 可能更合适。许多加密项目会先以智能合约的形式启动，之后才考虑转型为 AppChain。

AppChain 与通用型区块链

通用型区块链在一个共享环境中支持许多彼此无关的应用。AppChain 则专注于单个应用、一个类别或联系紧密的生态。通用型区块链能够形成共享流动性、共享开发者工具、共享用户和共同的安全假设，因此具有优势。AppChain 的优势在于能够实现专业化。由于许多协议可以直接交互，通用型区块链可能更有利于可组合性。AppChain 可以围绕单一工作负载优化，因此可能更有利于提升性能。通用型区块链可能拥有更强的网络效应。AppChain 则可能拥有更强的产品控制力。选择取决于应用的需求。如果应用高度依赖其他 DeFi 协议、共享流动性和广泛的钱包支持，通用型区块链可能更简单。如果应用需要自定义执行、可预测费用或专属吞吐量，AppChain 可能更有吸引力。

AppChain 的类型

主权 AppChain 是一条独立区块链，拥有自己的验证者集合、治理、代币经济和安全模型。Cosmos 式 AppChain 通常使用模块化区块链软件构建，并通过跨链通信与其他链连接。

IBC 文档说明，IBC 支持跨链应用，例如代币转账、原子交换、多链智能合约和跨链账户控制。

Rollup AppChain 是一种定制链，在基础层之外执行交易，并将数据、状态根或证明提交到结算层。

Ethereum 扩容文档说明，Rollup 会在 Ethereum 主网之外处理交易，同时从 Layer 1 共识中获取安全性。

Layer 3 AppChain 是构建在 Layer 2 或 Rollup 生态之上的专用链。平行链式 AppChain 是连接到大型中继链架构的专用区块链。

Polkadot 技术参考文档将平行链描述为连接到中继链、同时保留自身应用逻辑的专用区块链。

企业 AppChain 可能采用许可制、半许可制，或设计为仅允许受控参与。因此，AppChain 一词可以指多种技术设计，但它们的共同特点是针对应用进行定制。

主权 AppChain

主权 AppChain 可以控制自身的安全性、治理、验证者集合、升级和经济设计。这种模式能为应用带来较强的独立性。区块链可以定义自己的原生代币、费用模式、质押规则、治理流程和模块逻辑。它还可以自行决定升级速度和新增功能。代价是 AppChain 必须建立并维护自身安全体系。如果验证者集合规模较小、分布不均或经济实力薄弱，区块链可能更容易遭受攻击或审查。主权 AppChain 还需要 RPC 端点、区块链浏览器、钱包、索引服务、中继者、监控系统和开发者工具等基础设施。它们可能还需要做市商、流动性计划、跨链桥和用户引导活动。因此，主权带来强大能力，但也需要付出不少投入。主权 AppChain 通常最适合希望深入控制区块链、且有能力支持完整区块链生态的团队。

Rollup AppChain

Rollup AppChain 是采用 Rollup 架构实现扩容并与安全体系保持一致的定制链。Rollup 通常在基础层之外执行交易，然后将数据、证明或承诺提交回结算层。这种设计可以降低用户费用并提高吞吐量，同时保持与更大安全基础的连接。

OP Stack 文档说明，开发者可以修改 OP Stack 组件，构建新的 Layer 2 系统。

Arbitrum 链文档将 Arbitrum 链描述为可部署、可配置的 Arbitrum Nitro 技术栈实例，并针对特定使用场景进行定制。

这些框架说明了为什么希望采用与 Ethereum 结算体系保持一致的方案、同时又需要自定义链控制的团队越来越青睐 Rollup AppChain。Rollup AppChain 可以定制 Gas 代币、费用政策、执行设置、排序器、权限控制和数据可用性选择。不过，Rollup AppChain 必须管理排序器风险、跨链桥风险、证明系统、升级密钥、数据可用性和最终性假设。Rollup AppChain 功能强大，但用户仍应了解它继承了哪些安全性，以及哪些安全性仍由链本身负责。

Layer 3 AppChain

Layer 3 AppChain 通常是构建在 Layer 2 网络之上的专用链。其目标通常是在利用现有 Layer 2 生态进行结算、消息传递或接入流动性的同时，为应用提供更高程度的定制能力。Layer 3 设计可用于游戏、高频应用、私有环境、企业工作流或应用专用执行规则。Layer 3 系统可以通过先将活动打包，再提交到 Layer 2，进一步降低成本。它们还可以支持一些在主流共享网络上更难实现的实验。不过，Layer 3 设计会增加一层新的假设。用户可能需要同时了解基础层、Layer 2 和 Layer 3。跨链桥和提现也可能变得更加复杂。开发者必须谨慎，避免为了定制而牺牲过多安全性或流动性。Layer 3 AppChain 可能很有用，但前提是清楚说明用户体验和安全模型。

Cosmos 式 AppChain

Cosmos 式 AppChain 是应用专用区块链设计中历史较久且较为典型的一种。Cosmos SDK 为开发者提供模块化工具，用于构建具有自身业务逻辑的定制区块链。其文档指出，该 SDK 让工程师能够全面控制访问控制、安全、业务逻辑和治理。因此，许多人会将 AppChain 与 Cosmos 式架构联系起来。Cosmos 式 AppChain 可以使用预构建模块来实现账户、质押、治理和代币转账等常见功能。它还可以添加满足应用专用需求的自定义模块。IBC 可以让兼容的区块链相互通信，而无需将一条链变成另一条链上的智能合约。这支持由主权区块链组成的网络，而不是采用单一共享执行层。其优势在于主权和定制能力。挑战在于每条链都必须管理自己的验证者、安全预算、流动性、中继者和生态增长。

AppChain 与互操作性

互操作性是指不同区块链交换资产、数据、消息或指令的能力。AppChain 需要互操作性，因为专业化可能造成孤立。如果 AppChain 执行性能出色，却无法转入或转出资产，用户可能不会采用它。跨链桥、消息协议、共享安全系统和流动性层可以将 AppChain 与更大的生态连接起来。IBC 是一种跨链通信协议，专为主权区块链环境构建。Rollup 生态可以使用原生跨链桥、跨链消息和共享结算层。平行链生态可以使用中继链消息传递和共享互操作性标准。互操作性可以改善用户的访问体验，但也会带来风险。跨链桥和消息传递系统可能成为主要攻击面。AppChain 的安全性取决于其关键连接中最薄弱的一环。

AppChain 与安全性

安全性是 AppChain 最重要的议题之一。共享区块链可以让应用利用现有的安全基础。AppChain 可能需要从零建立安全体系，或明确说明其继承了哪些安全性。主权 AppChain 必须吸引诚实的验证者，分散质押或投票权，保障节点基础设施安全，并防止治理被控制。Rollup AppChain 必须管理排序器控制、欺诈证明或有效性证明、跨链桥合约、升级权限和数据可用性。许可制 AppChain 必须决定谁可以验证区块、谁可以查看数据，以及谁可以升级规则。安全性不只是技术问题。它也涉及经济、运营、法律和社会因素。链逻辑漏洞、验证者集合薄弱、跨链桥遭到入侵、升级流程不完善或管理员密钥管理不当，都可能损害用户利益。团队不应仅仅因为 AppChain 听起来有利于扩容就推出这种链。只有能够长期维护安全区块链环境时，团队才应推出 AppChain。

AppChain 与数据可用性

数据可用性是指用户、验证者或观察者可以获取验证或重建链上状态所需的交易数据。这一点对 Rollup AppChain 尤其重要，因为用户需要确信数据不会消失或被扣留。如果交易数据不可用，用户可能无法验证区块链或安全退出。一些 AppChain 会将数据发布到主流结算层。一些使用单独的数据可用性网络。一些使用委员会、验证者或许可制系统来处理数据可用性。每种方式都需要在成本、性能、信任和安全之间权衡。成本较低的数据可用性方案可以降低费用，但也可能增加新的假设。AppChain 用户应了解数据存储在哪里、谁能访问，以及运营方发生故障时会怎样。数据可用性是容易被忽略、但可能决定 AppChain 在承压时是否安全的因素之一。

AppChain 与 Gas 代币

AppChain 通常可以选择自己的 Gas 代币。Gas 代币是用户提交交易或使用网络时支付的资产。一些 AppChain 使用主流现有资产作为 Gas。一些使用应用自身的代币。还有一些会抽象 Gas，使用户无需先持有单独的代币就能使用应用。Gas 代币设计会影响用户体验、代币需求、验证者奖励和金库规划。原生 Gas 代币可以支撑 AppChain 的经济体系，但如果用户必须先购买新代币才能使用应用，也可能造成使用障碍。熟悉的 Gas 代币可以降低注册门槛，但可能削弱 AppChain 自身代币的经济作用。Gas 抽象可以改善用户体验，但后台仍需要有人承担费用。良好的 AppChain 设计应使费用模式与真实用户行为相关，而不只是服务于代币投机。

AppChain 与治理

治理是更改规则、升级软件、管理参数和应对紧急情况的流程。AppChain 通常需要治理，因为与简单智能合约相比，它控制着区块链技术栈的更多部分。治理可能决定验证者变更、费用政策、跨链桥升级、排序器去中心化、金库支出和紧急暂停。链上治理可以提高决策透明度，但也可能进展缓慢，或容易受到代币集中持有的影响。链下治理速度可能更快，但可能更依赖受信任的团队或基金会。早期采用多签治理可能较为实用，但会带来密钥管理和信任风险。渐进式去中心化有助于 AppChain 随时间从团队控制转向更广泛的社区控制。用户应了解谁可以升级区块链，以及设有哪些保障措施。AppChain 承载的价值越高，其治理流程就越重要。

AppChain 与用户体验

用户体验是构建 AppChain 最有力的理由之一。定制链可以提供可预测费用、更快确认、应用专用钱包流程、账户抽象、Gas 赞助和更流畅的注册体验。对于游戏而言，这意味着用户可以执行许多小额操作，而不必担心高额交易费用。对于支付应用而言，这意味着转账可以快速且成本低廉。对于交易应用而言，这意味着区块链可以针对频繁的订单更新或强制平仓进行优化。对于企业网络而言，这意味着参与者可以遵循权限规则和报告要求。不过，如果钱包不支持定制链、跨链桥令人困惑或区块链浏览器不可靠，定制链也可能损害用户体验。用户不希望为了使用一个应用而管理复杂的网络设置。成功的 AppChain 应当在前端呈现简单体验，即使其底层基础设施具有专业化设计。

AppChain 的优势

AppChain 的第一项优势是可定制性。开发者可以围绕应用的实际需求设计区块链。第二项优势是专属区块空间。在网络拥堵时，应用无需直接与无关应用争夺资源。第三项优势是性能调优。区块链可以根据使用场景调整出块时间、费用逻辑、执行设置或交易排序。第四项优势是更完善的经济设计。团队可以使费用、代币用途、奖励和治理与应用相匹配。第五项优势是治理控制。AppChain 可以按照自身路线图升级，而不必等待共享链发生变化。第六项优势是对用户体验的控制。区块链可以支持 Gas 抽象、权限控制、钱包流程或应用专用账户规则。这些优势可能很有价值，但必须与运营和安全成本一并权衡。

AppChain 的风险

AppChain 的第一项风险是安全性碎片化。小型区块链的安全性可能弱于大型共享网络。第二项风险是流动性碎片化。资产可能分散到过多区块链上，导致交易深度降低，并增加跨链需求。第三项风险是跨链桥风险。许多 AppChain 依赖可能成为关键故障点的跨链桥或消息系统。第四项风险是运营复杂性。团队必须维护节点、基础设施、升级、监控和事件响应。第五项风险是治理被控制。如果升级权限由少数人掌握，用户可能面临中心化风险。第六项风险是用户困惑。用户可能不清楚自己正在使用哪条链、资产存放在哪里，或如何提现。第七项风险是经济体系薄弱。如果 AppChain 缺乏足够的费用收入、验证者、流动性或用户，就可能难以维持安全性和实用性。

项目何时应考虑 AppChain

当共享链的局限明显损害产品时，项目应考虑 AppChain。交易量大可能是一个原因。需要可预测的费用也可能是一个原因。特殊执行规则也可能成为采用 AppChain 的理由。需要自定义治理、权限控制、隐私设置或合规工作流的应用可能从专属链中受益。游戏、订单簿系统、高频 DeFi 协议、身份网络和企业结算系统都是常见的候选场景。项目还应考虑是否拥有足够的用户和资源来支持定制基础设施。如果主要目标只是打造品牌，可能没有必要推出 AppChain。如果产品可以在现有链上通过智能合约良好运行，这种方式可能更简单、更安全。AppChain 是一项重大的基础设施承诺，而不只是一则上线公告。

AppChain 可能不适用的情况

如果项目用户少、交易量低或不需要自定义规则，AppChain 可能不是好选择。如果团队无法安全管理区块链基础设施，也可能不适合采用。如果应用高度依赖共享流动性和可组合性，迁移到独立链可能降低其效用。如果跨链桥体验不佳，用户可能会避开该应用。如果原生代币没有实际经济作用，推出区块链可能造成不必要的复杂性。如果治理中心化且不透明，用户可能不信任这条链。如果验证者或排序器过度集中，区块链可能面临审查或停机风险。如果文档不完善，开发者和用户可能难以参与。只有在优势明显超过成本时，项目才应选择 AppChain。专业化功能很强大，但不必要的专业化也可能成为负担。

AppChain 架构检查清单

设计 AppChain 的团队应首先确定区块链将采用何种安全模型。团队应决定区块链采用主权模式、Rollup 模式、共享安全模式还是许可制模式。团队应明确交易数据将发布在哪里，以及如何验证数据可用性。团队应选择由谁排列交易，以及如何逐步实现该角色的去中心化。团队应明确用户如何通过跨链桥转入和转出资产。团队应决定使用哪种 Gas 代币，以及是否可以抽象 Gas。团队应建立清晰的升级和紧急处理流程。团队应提供可靠的 RPC 端点、区块链浏览器、索引服务和开发者文档。团队应发布风险披露，解释结算、最终性、跨链桥、验证者和治理方面的假设。优秀的 AppChain 不只是速度快、费用低。它还应易于理解、安全、易于维护，并如实说明自身取舍。

AppChain 与代币经济学

代币经济学是加密资产或网络的经济设计。AppChain 可以通过代币经济学奖励验证者、支付排序器、资助开发、激励流动性并协调治理。原生 AppChain 代币可以用于支付 Gas、质押、治理、奖励或访问权限。不过，代币经济学应符合网络的实际需求。如果代币存在的唯一目的就是强制用户用它支付费用，就可能造成使用障碍。如果代币赋予内部人士过多治理权，可能引发信任问题。如果代币激励不可持续，可能吸引短期套利者，而不是长期用户。最好的 AppChain 代币经济学会将代币与安全、使用、治理或有实际产出的网络活动关联起来。用户应了解该代币是否为区块链设计所必需，还是主要为了投机而添加。良好的 AppChain 经济机制应强化应用，而不是分散用户对应用的关注。

AppChain 与 DeFi

DeFi AppChain 是为去中心化金融应用构建的。它们可能支持交易、借贷、衍生品、结构化产品、流动性管理或链上风险系统。DeFi AppChain 可以定制交易排序、费用规则、强制平仓机制、预言机设计和风险控制。这可能很有价值，因为 DeFi 通常需要速度、可靠性和精准执行。不过，DeFi AppChain 也有严重风险。它们可能依赖跨链桥提供抵押品、依赖预言机提供价格、依赖排序器排列交易，并依赖治理设置风险参数。其中任何一部分发生故障，都可能造成损失。DeFi AppChain 应接受审计、监控和极端市场条件下的压力测试。存入资产前，用户应了解提现规则和跨链桥假设。DeFi AppChain 可以改善性能，但不能消除金融风险。

AppChain 与游戏

游戏是 AppChain 最典型的使用场景之一。游戏通常需要为道具、奖励、升级、交易和玩家操作处理大量低成本交易。共享链可能无法以足够低的成本或足够快的速度处理这类活动。游戏 AppChain 可以定制 Gas 费用、账户创建、资产规则、市场和游戏内交易流程。它还可以隐藏区块链的复杂性，让玩家专注于游戏，而不是网络设置。不过，游戏 AppChain 应避免让每项操作都成为玩家的经济负担。它们还需要完善的托管设计、防欺诈机制、资产可移植性和市场安全措施。如果游戏关闭，用户可能会想知道区块链及其资产将如何处理。游戏 AppChain 从一开始就应明确说明所有权、资产规则和长期支持。技术应改善游戏体验，而不是让玩家应接不暇。

AppChain 与现实世界资产

现实世界资产 AppChain 旨在通过区块链基础设施表示或管理链下资产。这些资产可能包括国债产品、大宗商品、私人信贷、发票、房地产权益、碳信用额度或基金份额。现实世界资产系统可能需要权限控制、身份核验、报告、转账限制和审计记录，因此 AppChain 可能很有用。完全开放的共享链并不适合所有受监管的工作流。定制 AppChain 可以规定谁能持有资产、谁能验证交易，以及如何执行合规规则。不过，代币化现实世界资产依赖区块链之外的法律协议。区块链可以追踪代币，但链下资产必须真实存在、具有可执行性并得到妥善管理。用户应了解发行方风险、托管风险、赎回权、报告规则和司法管辖区。AppChain 可以改善基础设施，但本身无法消除法律和信用风险。

关于 AppChain 的常见误解

一种常见误解是，每个应用都需要自己的 AppChain。许多应用使用现有链上的智能合约会更合适。另一种误解是，AppChain 会自动提升安全性。有些 AppChain 的安全性不如共享链，因为其验证者集合、跨链桥设计或治理流程较弱。第三种误解是，低费用足以带来采用。用户还需要流动性、钱包、信任、文档和实用应用。第四种误解是，AppChain 总是 Layer 1 区块链。AppChain 也可以是 Rollup、Layer 2、Layer 3、平行链或其他定制区块链设计。第五种误解是，AppChain 能消除跨链风险。事实上，许多 AppChain 高度依赖跨链桥和消息协议。

相关加密货币术语

Layer 1 区块链是拥有自身结算层和共识层的基础区块链。Layer 2 是在基础链之外处理交易，同时依靠基础链提供重要安全或结算功能的扩容环境。Rollup 是一种扩容设计，会将交易打包，并将数据、证明或承诺提交到结算层。主权区块链是自行控制验证者、治理和安全模型的区块链。验证者是根据共识设计参与生成或验证区块的参与者。排序器是在许多 Rollup 设计中排列交易顺序的实体或系统。数据可用性是指验证或重建链上状态所需的数据可以获取。跨链桥是用于在区块链之间转移资产或消息的基础设施。互操作性是指不同区块链相互通信并交换价值或数据的能力。代币经济学是代币或网络的经济设计。

常见问题

加密货币领域的 AppChain 是什么意思？

AppChain 是主要为单个应用、产品或特定生态构建的应用专用区块链。

AppChain 等同于 Layer 1 区块链吗？

不等同。AppChain 可以是主权 Layer 1，也可以是 Rollup、Layer 2、Layer 3、平行链或其他专用链设计。

项目为何构建 AppChain？

项目构建 AppChain，是为了获得专属区块空间、自定义费用、更好的性能、专用治理，以及对用户体验更深入的控制。

AppChain 比智能合约更安全吗？

不一定，因为 AppChain 可能面临自身的验证者、跨链桥、排序器、治理和数据可用性风险。

AppChain 与智能合约有什么区别？

智能合约运行在现有区块链上，而 AppChain 是为某个应用或生态构建的定制区块链环境。

AppChain 需要自己的代币吗？

一些 AppChain 使用自己的代币支付 Gas、质押、治理或发放奖励；另一些则可能使用现有资产或抽象 Gas。

AppChain 可以连接到其他区块链吗？

可以。AppChain 可以通过跨链桥、跨链消息、IBC 类协议、共享安全系统或结算层连接到其他区块链。

什么是 Rollup AppChain？

Rollup AppChain 是一种定制的应用专用链，采用 Rollup 架构单独执行交易，同时将数据、证明或状态锚定到另一条链。

AppChain 最大的优势是什么？

最大的优势是可定制性，开发者可以根据应用的具体需求设计区块链。

AppChain 最大的风险是什么？

最大的风险是项目必须承担额外的安全、基础设施、流动性、治理和互操作性责任。

AppChain 适合 DeFi 吗？

如果协议需要自定义执行、低费用和专属性能，AppChain 可能适用于 DeFi，但必须谨慎管理跨链桥、预言机、治理和流动性风险。

AppChain 适合游戏吗？

AppChain 可能适用于游戏，因为它可以支持低成本、高交易量的交易、自定义资产规则和更流畅的玩家注册体验。

结论

AppChain 是为特定应用、产品或生态构建的定制区块链。它让开发者能够更好地控制执行、费用、治理、代币设计、用户体验和基础设施。AppChain 可以是主权区块链、Rollup、Layer 2 链、Layer 3 链、平行链或其他应用专用网络设计。其主要优势是专业化。项目可以围绕自身需求构建区块链，而不必在通用型区块链上争夺资源。这可以改善性能、降低费用、简化用户流程，并支持难以在其他环境中实现的特殊规则。主要挑战在于责任。AppChain 必须管理安全性、验证者或排序器、跨链桥、数据可用性、治理、流动性、基础设施、升级和用户教育。设计不当的 AppChain 可能带来超过其价值的风险。设计良好的 AppChain 则可以为加密应用提供扩展所需的速度、控制力和灵活性。用户应了解 AppChain 如何保障安全、数据在哪里可用、资产如何转入转出、谁可以升级、由什么代币提供支持，以及关键运营方发生故障时会怎样，以此评估 AppChain。只有当应用确实需要专属基础设施时，开发者才应选择 AppChain。AppChain 是加密基础设施日趋专业化的明确信号之一。越来越多的项目可以选择适合自身产品的区块链设计，而不必让所有应用都运行在同一条共享链上。AppChain 的未来取决于团队能否兼顾定制能力、安全性、互操作性、流动性和简单的用户体验。优秀的 AppChain 不仅速度快或费用低。它们还会让区块链基础设施变得隐形，同时为用户提供更安全、更实用的加密应用。