快速最终性

加密货币中的快速最终性是什么？

快速最终性是指区块链能够在较短且可预测的时间内，使交易实际上不可逆转。当协议提供充分保障，确认包含该交易的区块将继续保留在被接受的区块链历史中时，即达到最终性。具备快速最终性的网络可能在一个区块、数轮投票、几秒钟或其他相对短的时间内完成交易结算。这一术语没有统一的技术门槛。不同区块链协议对交易何时成为最终状态有不同定义。有些网络在绝大多数验证者批准区块后，提供确定性最终性或拜占庭容错最终性。有些网络则由验证者质押和惩罚机制提供经济最终性。另一些网络提供概率性最终性，即随着共识活动增加，交易被逆转的可能性会变得极低。钱包或应用也可能在交易达到网络最高级别的最终性之前，就将其标记为已确认。因此，评估快速最终性时，应查看具体的共识保障，而不应只依赖所宣称的结算时间。

区块链最终性是什么意思？

区块链最终性是指在协议声明的安全假设下，交易或区块已成为被接受账本的永久组成部分。达到最终性之前，竞争区块或链分支仍可能取代包含该交易的区块。这种替换称为区块链重组，简称 reorg。重组可能会暂时移除交易、改变交易位置，或用与之冲突的交易取代它。达到强最终性后，诚实节点不应在没有重大共识故障的情况下接受冲突历史。最终性并不意味着在任何可以想象的事件中都不可能逆转。它意味着逆转会违反协议的常规安全假设，并且可能需要大量恶意投票权、计算资源、被销毁的质押资产，或社区采取非常规干预措施。

什么是最终确定时间？

最终确定时间是指从提交或纳入交易开始，到区块链达到其定义的最终结算状态所需的时间。计时起点可能是用户广播交易、验证者收到交易，或交易被纳入区块的时刻。选择不同起点可能得到不同的测量结果。协议可能宣称具备 1 秒最终性，但如果交易在纳入区块前等待了一段时间，用户实际经历的总延迟可能更长。完整的用户体验可能包括钱包签名、网络传输、内存池等待、区块生成、共识投票和应用索引。

关于最终确定时间的官方说明区分了结算时间与交易吞吐量。

进行准确比较时，应说明计时起点和所衡量的最终性标准。

快速最终性如何运作？

快速最终性通常取决于验证者能否通过少量通信轮次，就拟议区块达成一致。区块生产者首先收集有效交易并提出区块。其他验证者会核验区块中的交易、签名、状态变更和协议规则。随后，验证者发送签名投票，表达对该区块或其所在链的支持。达到要求的投票门槛后，协议会将区块记录为已提交、已设根、已接受、已正当化或已最终确认。具体名称取决于共识设计。加密签名使节点和应用能够验证所需验证者是否批准了区块。快速网络会尝试以较少的消息延迟完成这一流程，同时维持可接受的安全性和去中心化程度。

交易纳入区块与交易最终性

交易纳入区块是指区块生产者将交易放入某个区块。最终性是指该区块获得协议要求的结算保障。交易可以被纳入区块，但尚未达到最终状态。钱包可能在观察到拟议区块后，立即将交易显示为成功。之后的分叉或重组仍可能取代该区块。正常运行期间，这种风险通常较小，但它并不等同于完全最终性。涉及高价值交易的应用可能会等待比普通钱包界面更强的确认状态。

快速确认与快速最终性

快速确认是交易很可能继续保留在被接受链上的早期信号。快速最终性则提供更强的保障，表明交易已达到协议最终结算门槛。确认可能依赖单个区块生产者、观察到的投票、分叉选择规则或应用的风险模型。最终性通常取决于范围更广的共识条件。有时，应用会将乐观确认称为最终状态，即使底层区块链仍允许重组。用户应确认界面显示的状态究竟代表已处理、已确认、安全、已设根、已提交还是已最终确认。

快速最终性与出块时间

出块时间是新区块之间的平均间隔或预定间隔。最终确定时间是区块变得足够不可逆所需的时间。某个区块链可能每秒生成区块，但需要再等许多区块才能达到强最终性。另一个区块链的出块间隔可能较长，但每个已提交区块都会在绝大多数验证者投票后立即达到最终状态。因此，出块时间快并不能证明网络具备快速最终性。只报告出块时间的营销材料，可能没有提到区块仍可被重组的时间段。

快速最终性与交易吞吐量

交易吞吐量衡量区块链在一段时间内可处理的交易数量。通常以每秒交易数表示。最终性衡量已完成的交易需要多久才能结算。网络可以处理大量交易，但完成最终确认所需时间仍相对较长。网络也可以快速最终确认区块，但支持的交易数量较少。吞吐量和最终性都会影响用户体验，但衡量的是不同属性。

快速最终性与低延迟

延迟是指某项操作到观察到响应之间的时间。由于服务器已接受并转发交易，钱包可能在几毫秒内显示交易。界面延迟低，并不意味着验证者已最终确认交易。网络传播、区块纳入、投票和最终结算可能会在应用显示成功之后继续进行。用户应区分前端响应时间和共识最终性。

概率性最终性

概率性最终性是指随着更多共识工作或投票支持不断累积，交易被逆转的可能性会下降。可能不存在某个单一协议事件，能将区块从未最终确认直接变为永久最终确认。用户会根据交易价值和风险自行选择确认门槛。工作量证明区块链通常会使用确认深度来处理这一问题。每新增一个区块，攻击者替换该交易历史的难度都会上升。

Bitcoin 确认说明指出，每增加一次确认，交易被逆转的风险都会降低。

概率性并不意味着不安全。它意味着安全级别以逐渐下降的概率表示，而非通过二元最终性证书表示。

确定性最终性

确定性最终性通常是指，在网络共识协议的安全假设得到满足的情况下，已提交区块不能被取代。拜占庭容错系统通常会在达到规定的验证者门槛并签署区块后，提供此类最终性。只要验证者中诚实者的比例符合假设，区块链通常不会在同一高度产生两个相互竞争且均有效的已提交区块。区块提交后，用户不必等待一长串后续确认。这一保障仍取决于关于验证者行为、投票权、软件正确性和网络状况的假设。

经济最终性

经济最终性意味着，只有让大量经济价值承担风险，才有可能形成与已最终确认历史冲突的历史。权益证明协议可以要求验证者锁定加密货币作为抵押品。如果验证者签署了被禁止的冲突投票，其部分或全部质押资产可能会被罚没。Ethereum 将其最终性描述为加密经济型最终性，因为要逆转已最终确认的历史，需要发生涉及大量质押 ETH 的共识故障。

Ethereum 官方权益证明文档说明，一个检查点对需要获得代表三分之二质押 ETH 的投票才能最终确认。

拜占庭容错最终性

拜占庭容错使分布式系统即使在部分参与者故障或恶意行动时，也能达成一致。许多 BFT 区块链假设拜占庭节点的投票权低于三分之一。典型流程包括提议、预投票、预提交和提交阶段。当超过三分之二的投票权发出所需批准后，区块即被提交。

CometBFT 共识规范说明了一轮共识中的提议、预投票、预提交和提交步骤。

如果网络没有收到足够投票，就会开启新一轮，而不是最终确认不确定的区块。网络通信严重受阻时，这种做法优先保障安全，而不是立即推进。

为什么三分之二门槛很重要？

三分之二的超多数门槛使任何两个足以最终确认冲突区块的群体之间都存在重叠。两个各自拥有超过总投票权三分之二的群体，必须共享超过三分之一的投票权。重叠部分中的验证者将不得不支持相互冲突的决定。协议可以通过签名投票识别此类行为，并可能对其进行惩罚。这一交集属性是许多 BFT 和权益证明最终性设计的基础。门槛通常以投票权或质押量为依据，而不是简单计算验证者计算机的数量。

什么是最终性证书？

最终性证书是一种加密证据，证明达到要求的验证者门槛已批准某个区块或检查点。它可能包含个人签名、聚合签名、法定人数证书、提交证书或其他投票支持证明。节点无需信任提供证书的应用，也能验证该证书。轻客户端和跨链系统可能会使用最终性证书确认事件，而无需自行执行所有共识消息。证书的安全性取决于验证者集合、签名方案、共识规则，以及确定正确验证者权重的方法。

分叉选择与最终性

当存在多个可能的链分支时，分叉选择规则会决定节点应跟随哪条链。最终性规则则决定哪些较早的区块不应再被取代。链头附近的分叉选择结果可能会随着新区块和投票到来而改变。已最终确认的检查点会形成一道边界，诚实节点不应越过这道边界。一些区块链协议会结合快速更新的分叉选择链和更新较慢的最终确认链。这样，应用可以先乐观地使用近期区块，同时等待更强的结算保障。

Ethereum 上的快速最终性

Ethereum 每 12 秒生成一个区块，但在正常情况下，目前需要约 15 分钟才能达到完整协议最终性。验证者通过 Ethereum 的权益证明共识机制，对检查点关系进行投票。满足所需的检查点投票条件后，区块便会最终确认。近期提出的区块在完全最终确认之前，安全性可能逐步提高，但尚未获得协议的最强保障。Ethereum 正在研究单时隙最终性，使区块可以在同一时隙内完成提议和最终确认。

Ethereum 当前的单时隙最终性路线图指出，该设计仍处于研究阶段，预计不会立即启用。

这项研究强调了最终性速度、验证者参与、网络通信和硬件要求之间的权衡。

CometBFT 类共识中的快速最终性

CometBFT 为确定性区块链应用提供基于轮次的 BFT 共识引擎。提议者会针对特定高度和轮次广播候选区块。验证者检查提议后进行预投票。满足所需预投票条件后，验证者会进行预提交。当节点观察到同一区块获得超过三分之二预提交投票权时，就会进入提交阶段。已提交的区块无需再经过一长串后续区块，便可获得相同的协议级状态。实际最终性时间取决于区块间隔设置、验证者所在地、网络质量、应用执行情况，以及是否需要多轮共识。

Avalanche 共识中的快速最终性

Avalanche 系列共识协议使用反复随机抽样，而不是要求每个步骤中所有验证者彼此直接通信。验证者会反复向随机抽取的小型验证者子集询问其偏好。如果抽样回复持续支持同一决定，置信度就会提高。达到置信度门槛后，协议便会接受该决定。

Avalanche 官方共识文档说明，该协议在正常情况下具有亚秒级最终性和概率性安全保障。

可以通过抽样和置信度参数调整接受冲突决定的概率。这一设计表明，快速最终性可以是概率性的，同时仍有明确的接受事件。

Solana 上的快速最终性

Solana 提供不同的承诺级别，让应用可以在速度和更强结算保障之间作出选择。已处理的交易已由节点处理，但可能位于最终不会保留的分支上。已确认区块获得了绝大多数账本投票。Solana 将最终性定义为代表三分之二质押量的节点拥有共同根节点的状态。

Solana 官方术语文档区分了确认与最终性。

对于低风险交互，应用可以选择更快的承诺级别；对于高价值结算，则可以使用最终确认级别。选择时应考虑早期处理分支可能被弃用的情况。

快速最终性与工作量证明

工作量证明区块链通常不会为每笔交易提供 BFT 式的最终性证书。随着矿工在某个区块之上添加更多工作量证明，逆转该区块会变得越来越困难。用户通常会等待达到选定确认次数后，才认为付款已结算。适当的等待时间取决于交易价值、攻击者资源、网络算力和收款人的风险承受能力。零确认交易能够快速显示，但几乎无法有效防范冲突支出。首次确认能提供更强证据，后续确认则会进一步降低逆转风险。

Bitcoin 开发者指南说明了工作量证明如何保护较早的交易记录不被篡改。

快速最终性为何对加密货币支付很重要？

商家需要确信，顾客不会在收到商品或服务后撤销付款。最终性延迟过长，会让区块链支付在实体店、在线结账、交通系统和自动售货设备中变得不便。快速最终性让商家能够更快交付商品或服务。它还可以减少被未结算转账占用的营运资金。商家仍须确认交易的收款地址、资产、网络和金额都正确。最终性无法防范毫无价值的代币、汇率错误、虚假商品订单或钱包被盗。

快速最终性为何对加密货币交易很重要？

交易平台和结算系统会在钱包、抵押品账户和智能合约之间转移资产。最终性较慢可能会延迟充值、提现、抵押品确认和套利活动。快速最终性让已确认资金更快投入使用。它可以降低充值因链重组而消失的风险。出于安全、合规、钱包维护或大额交易等原因，运营政策仍可能要求额外审核。区块链达到最终状态，并不保证由独立服务维护的账户会立即入账。

快速最终性为何对去中心化金融很重要？

去中心化金融应用通过自动化智能合约，将借贷、交易、抵押品、强制平仓和价格计算结合起来。重组可能会移除一笔交易，但用户或链下系统仍可能依据此前结果采取行动。快速最终性缩短了近期状态变更仍处于不确定状态的时间。它可以提高快速转移抵押品、强制平仓和多步骤金融操作的安全性。最终确认后，智能合约漏洞、预言机操纵、抵押品不足和流动性失效仍有可能发生。最终性证明已接受的执行结果具有持久性，而不代表应用在经济层面是正确的。

快速最终性为何对区块链桥很重要？

跨链桥会监测一条区块链上的事件，并在另一条区块链上触发对应事件。如果跨链桥在源链达到最终性之前就采取行动，原始事件可能因重组而消失。目标链上的转账可能已经最终确认，导致跨链桥抵押不足。等待源链达到最终性可以降低这一风险。快速最终性让跨链桥能够更快转账，同时减少对重组风险的敞口。跨链桥还必须验证目标链最终性、验证者签名、智能合约安全性、消息顺序和重放保护。

快速最终性为何对 Layer 2 网络很重要？

Layer 2 网络可能会先提供快速的本地确认，之后交易才在底层区块链上完成最终结算。本地确认可能由排序器、委员会或独立共识协议提供。更强的结算保障可能取决于发布交易数据、提交证明、通过挑战期或等待基础层达到最终性。因此，用户对同一笔交易可能会经历多个不同的最终性阶段。最快的阶段可以提高应用响应速度。后续阶段则能更好地防范运营者故障或无效状态变更。应用应说明其最终性声明所指的具体层级和保障。

快速最终性与原子交易

原子执行是指同一笔区块链交易中的所有操作要么一起成功，要么一起失败。最终性是指在协议假设下，已接受的结果变得难以或无法逆转。交易可以是原子的，但尚未最终确认。已最终确认的交易也可能包含原子性失败，即交易消耗了手续费，却未产生请求的状态变更。这两个属性解决的是不同问题。

快速最终性与双重支付保护

双重支付是指尝试在相互冲突的交易中重复使用同一批加密货币单位。共识机制决定哪笔冲突交易会进入被接受的历史记录。达到最终性之前，收款人仍面临已观察到的付款被另一个分支取代的风险。快速最终性缩短了这一风险期。但它无法阻止用户在任何一笔交易最终确认之前广播冲突交易。保护来自网络最终选定一条被接受的历史。

快速最终性与网络分区

网络分区是指不同验证者群体无法可靠地彼此通信。安全的 BFT 协议可能会在任何互联群体都未达到所需绝大多数时，停止最终确认区块。暂时停止推进，可以防止两个彼此隔离的群体最终确认相互冲突的历史。在严重网络分区两侧都继续最终确认的协议，可能会削弱安全性。快速最终性声明通常假设消息可以在预期时间内到达足够多的诚实验证者。这些假设不成立时，最终性可能变慢，甚至完全停滞。

安全性与活性

安全性是指诚实节点不会最终确认相互冲突的区块链历史。活性是指区块链能够持续处理并最终确认新交易。当投票不足时，共识协议可以拒绝最终确认，以此保护安全性。这种选择会暂时损害活性。若降低投票门槛以保持推进，安全性可能会被削弱。快速最终性协议必须在快速决策与抵御网络延迟和恶意行为之间取得平衡。

通信开销与快速最终性

验证者必须收到提议、交易数据、投票和最终性证据，才能安全地作出决定。传统 BFT 设计所需的通信量可能会随着验证者集合扩大而迅速增长。签名聚合、委员会、Gossip 网络和随机抽样可以减轻这一负担。最终性目标越短，验证者交换和核验消息的时间就越少。这可能需要更快的互联网连接、更强的处理能力和高可用基础设施。要求过高会减少有能力运行验证者的人数。

快速最终性与去中心化

小型验证者委员会能够快速通信并达成一致。但有限群体也可能更容易协调、审查交易、发生相关性故障或遭到控制。规模庞大且分布于不同地区的验证者集合，可以提高参与度和韧性。但这也会增加签名、消息和网络延迟。因此，快速最终性在一定程度上是延迟、开销、验证者数量和容错能力之间的工程权衡。评估最终性时间时，也应考察谁能够成为验证者，以及投票权如何分布。

快速最终性可能失效吗？

可能。如果离线、网络隔离或运行故障软件的验证者投票权过高，最终性就可能延迟。共识漏洞可能导致节点对有效区块或投票产生分歧。协调一致的攻击可能会阻止网络达到所需门槛。验证者也可能最终确认一笔有害但技术上有效的交易，因为共识机制不会判断用户是否遭遇诈骗。严重的安全故障可能导致相互冲突的历史都被最终确认。解决此类事件可能需要软件更新、治理决策、质押罚没或社区协调。

什么是最终性延迟？

最终性延迟是指区块链继续生成或观察区块，但其最高级别的最终确认状态没有按预期推进。验证者服务中断、网络拥堵、消息丢失、客户端漏洞、恶意投票或网络分区都可能导致延迟。近期纳入区块的交易仍可能被风险承受能力较高的应用使用。在最终性恢复之前，高价值系统可能会暂停充值、提现、跨链消息或结算。延迟并不自动证明交易已被逆转。它意味着协议尚未提供正常的最终性保障。

已最终确认的交易可以逆转吗？

在协议正常运行期间，已最终确认的交易不应被逆转。但在灾难性共识故障、严重软件缺陷或非常规社会干预后，仍有可能发生逆转。经济最终性系统可能要求不诚实验证者牺牲大量质押资产。BFT 系统则可能需要超过其安全假设所容许的故障投票权。概率性系统没有相同的二元最终性边界，但逆转仍可能变得极不可能。“最终”一词应始终结合声明的共识和治理假设来理解。

用户如何查询交易最终性？

用户可以先通过可信的区块链浏览器查询正确区块链上的交易。浏览器可能会显示确认次数、承诺级别、检查点状态、根状态或已最终确认标签。用户应确认浏览器显示的是交易纳入区块，还是完整最终性。高价值应用可以查询自己的节点，而不是依赖单一外部界面。开发者可以将交易所在区块的高度与最新已最终确认区块或检查点进行比较。使用多个独立数据源可以减少对某个延迟或不准确服务商的依赖。

开发者应如何处理最终性？

开发者应了解目标区块链提供的每种确认级别。为提高响应速度，低价值界面更新可以采用较早的确认状态。资产提现、跨链消息和不可逆的链下操作应采用更严格的门槛。应用应检测链重组，并移除源自已弃用区块的数据。应用还应检测最终性延迟，而不是假设结算总会按时完成。数据库记录应保留与每个链上事件关联的区块哈希和高度。应清楚告知用户交易处于待处理、已确认、安全还是已最终确认状态。

如何比较快速最终性声明？

确认所报告的时间从交易广播开始，还是从纳入区块开始。判断结果属于乐观确认、概率性接受、确定性提交还是经济最终性。检查验证者门槛以及对恶意投票权的假设。确认该测量代表正常情况，还是有保障的最长时间。考察验证者数量、投票权集中程度和硬件要求。了解网络分区或验证者中断时会发生什么。确认应用是否依赖另一条区块链完成最终结算。在有可靠数据时，查看历史最终性延迟和共识事件。

关于快速最终性的常见误解

出块快并不自动意味着最终性快。交易吞吐量高并不自动意味着最终性快。钱包显示成功并不能证明已达到协议级结算状态。不同区块链上的一次确认并不代表相同的安全级别。概率性最终性不一定意味着最终性较弱。确定性最终性仍取决于共识假设和软件正确性。快速最终性无法防止钱包被盗、智能合约漏洞或欺诈。Layer 2 确认可能不同于基础层最终性。跨链交易可能需要在多条区块链上达到最终性。宣称 1 秒最终性，并不意味着每笔用户交易都会在提交后恰好 1 秒完成结算。

常见问题

加密货币中的快速最终性是什么意思？

快速最终性是指区块链能够在相对较短时间内，为交易提供强有力的不可逆转保障。

多快才算快速最终性？

没有统一门槛，不过该术语通常指在几秒钟或少数几个区块、投票轮次内完成结算。

最终性和确认是同一回事吗？

不是。确认可能是早期状态，其保障弱于区块链最高级别的最终状态。

最终性和出块时间是同一回事吗？

不是。出块时间衡量区块生成频率，而最终性衡量区块达到结算状态所需的时间。

最终性和吞吐量是同一回事吗？

不是。吞吐量衡量交易处理能力，而最终性衡量结算延迟。

什么是最终确定时间？

最终确定时间是交易达到网络定义的不可逆或经济上不可逆状态所需的时间。

什么是概率性最终性？

这是一种随着更多区块、工作量、抽样或投票支持交易，被逆转概率逐渐降低的模式。

什么是确定性最终性？

在协议的容错假设仍成立时，确定性最终性保证已提交区块不能被取代。

什么是经济最终性？

经济最终性通过经济惩罚保护最终状态，使相互冲突的共识投票代价极高。

什么是 BFT 最终性？

BFT 最终性是拜占庭容错协议在所需的验证者绝大多数批准区块后提供的最终性。

许多协议为什么要求三分之二的质押量？

这一门槛确保两个相互冲突的超多数群体至少有三分之一投票权重叠。

什么是最终性证书？

最终性证书是一种加密证据，证明所需验证者门槛已批准区块或检查点。

交易可以被纳入区块但尚未最终确认吗？

可以。近期纳入区块的交易可能仍面临链重组风险，直到获得更强的共识支持。

快速最终性可以防止双重支付吗？

快速最终性会缩短冲突支出取代已观察交易的时间窗口。

已最终确认的区块可以被重组吗？

正常运行期间不可以，但灾难性共识故障或非常规干预可能动摇这一保障。

Ethereum 具有快速最终性吗？

Ethereum 出块速度较快，但目前达到完整协议最终性需要约 15 分钟。

Ethereum 目前采用单时隙最终性吗？

没有，单时隙最终性仍是处于研究阶段的路线图目标。

Solana 的承诺级别是什么？

承诺级别是一项设置，应用可据此选择从近期处理到更强最终状态的不同确认等级。

Avalanche 使用确定性最终性吗？

其官方共识文档介绍了可调整的概率性安全保障，并指出正常情况下可实现亚秒级最终性。

CometBFT 能提供即时最终性吗？

CometBFT 区块在获得超过三分之二投票权预提交后即被提交，无需等待很长的后续确认链。

最终性为什么会延迟？

验证者中断、网络分区、软件漏洞、消息延迟或恶意行为都可能导致最终性变慢或停滞。

最终性延迟期间，区块链还能处理交易吗？

有些协议在最高级别的最终确认检查点停止推进时，仍能继续生成区块。

快速最终性会让区块链变安全吗？

快速最终性可以加快结算，但本身无法保证去中心化、智能合约安全、托管安全或抵御所有攻击。

快速最终性为什么对跨链桥很重要？

跨链桥需要确信源链事件不会在目标链操作执行后消失。

快速最终性为什么对支付很重要？

它能让商家更早交付商品或服务，并减少交易被逆转的风险敞口。

Layer 2 交易会立即最终确认吗？

交易可能先获得快速本地确认，而在底层区块链上的更强结算保障则会稍后完成。

如何确认加密货币交易是否已达到最终状态？

查看网络对承诺级别的官方定义，并将交易所在区块与最新已最终确认区块或检查点进行比较。

区块链浏览器可能显示错误的最终性信息吗？

可能。浏览器可能存在延迟、配置错误，或显示了弱于预期的确认状态。

更快的最终性需要更强的硬件吗？

可能需要，因为验证者必须在更短时间内接收、聚合、核验和处理共识消息。

更小的验证者集合能更快地最终确认吗？

通常可以提高通信效率，但参与度降低可能带来更大的中心化和相关性故障风险。

开发者在根据交易采取行动前应做什么？

开发者应根据交易价值、可逆性以及对其他系统的依赖程度，选择合适的确认门槛。

总结

快速最终性是指区块链能够在较短且可预测的时间内，使交易实际上不可逆转。它不同于快速出块、低界面延迟和高交易吞吐量。交易可能已经显示在区块或钱包中，但尚未达到网络最强的结算状态。区块链协议可以通过确认深度、绝大多数投票、罚没机制支持的检查点、BFT 提交证书和反复随机抽样等方式实现最终性。不同方式对验证者诚实程度、网络通信、经济惩罚和逆转概率的假设各不相同。快速最终性有助于改善加密货币支付、交易结算、去中心化金融、跨链桥和 Layer 2 用户体验。它也涉及通信开销、硬件要求、验证者集合规模、去中心化、安全性和活性等方面的权衡。用户应了解所用区块链中“已处理”“已确认”“安全”“已提交”“已设根”和“已最终确认”的具体含义。开发者应根据交易触发操作的价值和不可逆性，选择相应的确认级别。可信的快速最终性声明应解释共识门槛、安全假设、计时起点、预期网络状况和故障时的行为，而不是只提供一个速度数字。