Layer 3

什么是 Layer 3？

Layer 3 是构建在 Layer 1 和 Layer 2 网络之上的区块链层，旨在支持更专业化的应用、自定义执行环境和针对特定应用的用户体验。

在加密领域，Layer 3 通常简称为 L3。

Layer 3 网络通常向 Layer 2 网络结算，而 Layer 2 最终再向 Layer 1 区块链结算。

Chainalysis 的 Layer 3 概览指出，L3 通常是针对游戏、社交媒体和 DeFi 等领域设计的应用专属协议。

Layer 3 的目标不仅仅是降低交易成本。

更重要的是，它让开发者能够更好地控制费用、性能、数据可用性、隐私、账户设计、治理和产品专属规则。

简单来说，Layer 3 是可以构建在更广泛区块链扩容层之上的定制层。

Layer 3 的运作方式

Layer 3 通过在现有区块链架构之上增加另一层执行环境来运行。

Layer 1 区块链提供基础结算和安全保障。

Layer 2 网络在基础层之外处理交易，以提升可扩展性，同时仍依赖基础层进行结算或保障安全。

Layer 3 网络则在 Layer 2 之上运行更专注的环境。

这种架构可以让某个应用或生态系统不必与其他所有应用争夺同一网络的区块空间。

Layer 3 可能拥有自己的 Gas 代币、排序器、跨链桥、费用模式、数据可用性方案和治理规则。

这些选择可以改善用户体验，但也会产生用户需要了解的新信任假设。

Layer 1、Layer 2 和 Layer 3

Layer 1 是基础区块链层，核心结算、共识和验证者安全机制都在此运行。

Ethereum 扩容文档说明，Layer 2 系统通过在 Ethereum 主网之外处理交易来帮助应用扩容，同时使用 Ethereum 的安全模型。

Layer 2 通常是支持多种应用的通用扩容层。

Layer 3 通常更专注于特定应用或生态系统。

例如，Layer 2 可能支持数千个互不相关的智能合约，而 Layer 3 可能主要为某款游戏、支付系统、社交应用或 DeFi 产品而构建。

这意味着 Layer 3 并不只是“优于”Layer 2。

对于需要比共享网络提供更多定制能力的开发者来说，它是一种不同的设计选择。

作为应用链的 Layer 3

许多 Layer 3 网络也被称为应用链（appchain）。

应用链是为单一产品、品牌、协议或特定场景构建的应用专属区块链。

Starknet 的应用链术语表说明，应用链可以作为可定制的 L2 和 L3 解决方案，在相关生态系统中继承 Ethereum 的安全性和 Starknet 的可扩展性。

应用链可以让开发者控制从钱包接入到交易费用的整个用户流程。

这对游戏、社交应用、忠诚度系统、身份工具、创作者平台、支付和专业金融产品都可能有用。

不过，应用链也需要基础设施维护、监控、跨链桥、区块链浏览器、RPC 接入和安全规划。

专用链可以提升控制力，但也会增加运营责任。

Layer 3 为何存在

Layer 3 的出现，是因为许多应用需要的不只是部署在共享链上的智能合约。

游戏可能需要以低成本处理数百万次道具转移、奖励领取和玩家操作。

社交应用可能需要低成本发布帖子、点赞、关注、更新声誉和恢复账户。

支付应用可能需要可预测的费用、稳定币支持、快速结算和简单的移动端体验。

DeFi 应用可能需要自定义交易规则、专业流动性机制、更低延迟以及对执行流程更强的控制力。

Layer 3 让开发者可以围绕产品调整区块链，而不必强迫产品适应通用区块链。

因此，Layer 3 经常被视为推动加密产品走向大众用户的工具。

Layer 3 与 Rollup

许多 Layer 3 设计采用 Rollup 技术。

Rollup 会在独立环境中处理交易，并将数据、证明、承诺或结算信息提交到父级链。

在 Layer 3 架构中，父级链通常是 Layer 2，而不是 Layer 1。

这形成了一种嵌套架构：L3 向 L2 结算，而 L2 再向 L1 结算。

其优势是成本更低，应用控制力更强。

代价则是最终确定性、跨链、数据可用性和用户提现流程会更加复杂。

用户应始终了解哪条链实际提供最终结算路径。

Layer 3 与自定义链

Layer 3 与自定义链框架密切相关。

Arbitrum 链文档说明，团队可以启动可定制的链，并配置执行方式、费用、治理、数据可用性和验证设置。

自定义链框架让团队无需从头设计区块链的每个组件，就能更轻松地构建网络。

项目可以自定义 Gas 代币、链参数、权限管理、数据提交方式、排序器设置和升级规则。

这有助于产品变得更快、更便宜，或更符合用户需求。

不过，自定义也可能降低标准化程度。

用户应确认自定义设置是否提升了安全性，还是只让项目更难评估。

Layer 3 与数据可用性

数据可用性是指用户需要时，可以获取验证或重建链状态所需的数据。

这是 Layer 3 安全性中最重要的议题之一。

Layer 3 可能会将数据提交到父级链、使用数据可用性委员会，或采用外部数据可用性网络。

Arbitrum 链常见问题介绍了多种数据可用性方案，包括将数据提交到父级链、使用数据可用性委员会，或采用外部数据可用性基础设施。

更便宜的数据可用性可以降低费用。

但如果用户必须依赖规模较小的群体或独立系统来提供数据，这也可能带来额外的信任假设。

如果数据可用性模型较弱，低费用的 Layer 3 并不意味着它就安全。

Layer 3 与排序器

排序器是一种在交易最终确定或提交到父级链之前对交易进行排序的系统。

许多基于 Rollup 的网络使用排序器，为用户提供快速确认和顺畅的交易流程。

Layer 3 可以运行自己的排序器、与更大的生态系统共享排序服务，或逐步转向去中心化排序。

中心化排序器效率较高，但可能带来停机、审查和交易排序风险。

去中心化排序器可以减少单一参与方的控制，但运营和协调可能更加困难。

排序器设计会影响用户体验、MEV 风险、抗审查能力和可靠性。

用户应了解 Layer 3 排序器离线或拒绝交易时会发生什么。

Layer 3 与跨链桥

跨链桥是 Layer 3 用户体验中的重要组成部分。

用户可能需要先将资产从 Layer 1 转移到 Layer 2，再从该 Layer 2 转移到 Layer 3。

部分生态系统可能提供更简单的跨链路径，但相关风险依然存在。

跨链桥合约通常控制着已锁定或镜像资产，因此可能成为高价值攻击目标。

评估 Layer 3 跨链桥时，应查看审计记录、升级控制、提现时间、流动性、紧急处理程序和官方支持情况。

用户还应了解快速跨链桥使用的是流动性提供者、封装资产，还是官方结算路径。

即使 Layer 3 应用本身表现良好，如果跨链桥设计薄弱，仍可能存在风险。

Layer 3 与 Gas 代币

Layer 3 可能使用自己的 Gas 代币，也可能使用现有生态资产支付交易费用。

自定义 Gas 代币有助于为应用建立原生经济体系。

如果用户必须先获取新代币才能使用应用，这也可能增加入门难度。

一些 Layer 3 设计可能使用稳定币或由他方赞助 Gas，以简化用户体验。

Gas 抽象可以让用户与应用交互时无需考虑每笔网络费用。

但最终仍需有人为计算和结算付费。

将资金转入 Layer 3 前，用户应了解所需的费用资产、费用赞助方和 Gas 模式。

用于游戏的 Layer 3

游戏是 Layer 3 最常见的应用场景之一。

区块链游戏可能需要以低成本、频繁地处理制作、升级、战斗、奖励、道具转移和市场活动。

通用 Layer 1 或 Layer 2 可能无法提供游戏所需的准确体验。

游戏类 Layer 3 可以定制费用、账户设计、NFT 规则、道具转移和玩家接入流程。

这可以让区块链功能更接近常规游戏机制。

不过，玩家仍应了解道具是否真正上链、是否可以提取，以及存在哪些跨链桥风险。

流畅的游戏界面可能掩盖技术风险，因此用户应仔细查看资产模式。

用于社交应用的 Layer 3

社交应用也可以使用 Layer 3 网络。

链上社交活动可能包括发布内容、关注、回应、发送消息、更新个人资料、创作者奖励和声誉变化。

这些操作需要低成本且快速完成，因为社交用户不会愿意为每个小操作支付高额费用。

社交类 Layer 3 可以为账户恢复、反垃圾规则、创作者变现和声誉系统创建定制环境。

它还可以减少无关应用造成的网络拥堵。

主要的权衡之处在于隐私，因为公开的区块链活动可能暴露用户行为。

用户应了解哪些信息是公开的、哪些信息存储在链下，以及哪些信息可以删除或更改。

用于 DeFi 的 Layer 3

DeFi 应用可能使用 Layer 3 来创建专业化的金融环境。

DeFi Layer 3 可能支持专用订单簿、衍生品市场、借贷系统、自动化金库或高频交易设计。

专用执行环境可以降低交易成本，并让性能更可预测。

它还可以让协议更好地控制市场参数、费用逻辑、预言机设计和流动性规则。

不过，Layer 3 上的 DeFi 可能会增加多层风险。

用户必须考虑智能合约风险、预言机风险、跨链桥风险、排序器风险、强制平仓风险和流动性碎片化风险。

交易费用较低绝不能与金融风险较低混为一谈。

Layer 3 的优势

Layer 3 的第一个优势是可定制性。

开发者可以围绕特定应用调整网络，而不必与无关项目共享每一项规则。

第二个优势是有望降低成本。

Layer 3 系统可以通过针对特定用途优化执行和数据方案来降低费用。

第三个优势是改善用户体验。

应用可以支持自定义钱包、自定义费用、账户抽象、交易赞助和更快的确认。

第四个优势是能够为需要大量小额交易的应用提升可扩展性。

Layer 3 的风险

Layer 3 的第一个风险是增加了复杂性。

用户可能需要了解 L1、L2、L3 和跨链路径，才能充分掌握自己的资产所在位置。

第二个风险是，如果 Layer 3 使用中心化排序、较弱的数据可用性或权限过大的升级密钥，其安全性可能较弱。

第三个风险是跨链桥风险。

第四个风险是流动性碎片化，因为资产可能分散在许多小型链上。

第五个风险是运营依赖：用户需要依赖运行 Layer 3 的团队或基础设施服务商。

Layer 3 可以提升性能，但也会增加可能发生故障的环节。

如何评估 Layer 3

首先，确认其父级 Layer 2 和基础 Layer 1。

然后，了解 Layer 3 如何提交数据、结算交易和处理提现。

确认排序器是中心化、去中心化、权限型，还是由项目团队控制。

查看跨链桥设计，以及是否存在规范的提现路径。

检查 Gas 代币、费用模式、升级控制、治理流程和紧急暂停权限。

查看审计报告、公开文档、运行时间记录、生态系统支持和实际用户需求。

最后，考虑该应用是否确实需要自己的 Layer 3，还是主要把这个术语当作营销标签。

关于 Layer 3 的常见误解

一种常见误解是，Layer 3 天然比 Layer 2 更安全。

实际上，每增加一层，都可能引入新的假设和故障点。

另一种误解是，Layer 3 只为降低费用而设计。

Layer 3 还涉及定制、应用专属设计、专用基础设施和用户体验。

第三种误解是，每个 dApp 都需要自己的 Layer 3。

许多应用仍然更适合部署在现有 Layer 1 或 Layer 2 上。

第四种误解是，Layer 3 总能完整继承基础链的安全性，且没有额外风险。

常见问题

加密领域中的 Layer 3 是什么意思？

Layer 3 是构建在 Layer 2 之上的区块链层，通常用于应用专属执行、定制和专业化用户体验。

Layer 3 与 Layer 2 相同吗？

不同。Layer 2 通常广泛扩展基础区块链，而 Layer 3 通常专注于更具体的应用或生态系统。

Layer 3 会向 Layer 1 结算吗？

许多 Layer 3 系统会向 Layer 2 结算，再由 Layer 2 向 Layer 1 结算。

项目为什么使用 Layer 3？

项目使用 Layer 3 来定制费用、性能、数据可用性、治理、用户接入、Gas 设计和应用专属规则。

Layer 3 只适用于游戏吗？

不是。Layer 3 可用于游戏、社交应用、支付、DeFi、身份服务、创作者平台和企业工作流程。

Layer 3 能降低交易费用吗？

可以，在某些设计中 Layer 3 能降低费用，但实际成本取决于执行、数据可用性、结算和基础设施选择。

Layer 3 需要自己的代币吗？

不一定，因为部分 Layer 3 网络可能使用现有资产、稳定币或 Gas 赞助模式。

Layer 3 最大的风险是什么？

主要风险通常包括跨链桥风险、数据可用性假设、排序器中心化、升级控制，以及用户对不同层级的混淆。

Layer 3 就是应用链吗？

许多 Layer 3 网络属于应用链，但并非所有应用链都必须采用 Layer 3 架构。

用户应如何研究 Layer 3？

用户应查看父级链、结算路径、跨链桥、排序器、数据可用性模型、Gas 代币、治理控制和提现流程。

结论

Layer 3 是一种区块链设计模式，专注于在 Layer 2 网络之上提供应用专属定制能力。

它可以帮助开发者为游戏、社交应用、DeFi 系统、支付、身份工具和其他加密产品打造更便宜、更快速、更贴合需求的环境。

其主要优势是能够控制应用环境。

主要的权衡之处在于复杂性和信任假设增加。

Layer 3 可能改善费用、速度和用户体验，但用户仍需了解其跨链桥、排序器、数据可用性、Gas 代币、治理和结算路径。

不应将 Layer 3 视为天然优于 Layer 2 或 Layer 1。

当项目确实需要专属环境时，Layer 3 会很有用。

如果它增加了不必要的复杂性，或用时髦标签掩盖薄弱的基础设施，就可能带来风险。

在加密领域，Layer 3 最适合被理解为应用专属层：只有在安全模型透明、用户体验符合实际需求时，它才能让区块链产品更具定制性。