Multichain（前身为 Anyswap）

什么是 Multichain（前身为 Anyswap）？

Multichain（前身为 Anyswap）是一个跨链桥和路由协议，旨在不同区块链网络之间转移加密资产和数据。

在加密领域，跨链桥可以帮助用户在不同区块链之间转移价值，尤其是在这些区块链默认情况下无法直接通信时。

Multichain 官方文档将其描述为用于任意跨链交互的基础设施层。

Multichain 于 2020 年 7 月 20 日以 Anyswap 的名称启动，之后从跨链兑换产品转向更广泛的跨链桥和路由基础设施。

Anyswap 至 Multichain 的官方品牌更名公告称，Anyswap 于 2021 年 12 月 16 日更名为 Multichain。

在崩溃前，Multichain 通过桥接合约、路由逻辑、封装代币和安全多方计算网络支持多种资产和区块链。

Multichain 在加密货币发展史上具有重要意义，因为它既体现了市场对跨链互操作性的需求，也暴露了桥接基础设施面临的严重风险。

如今，用户应主要将 Multichain 视为一个重要的老牌跨链桥协议；该协议在 2023 年遭遇了严重的运营和安全故障。

Multichain 的当前状态

Multichain 应被视为已停止运营，不适合正常跨链使用。

Multichain 的官方服务停止公告称，服务已停止，跨链交易将停留在源链上。

同一公告还表示，目前没有确定的恢复时间，并提醒用户不要使用 Multichain 跨链服务。

Chainalysis 报告称，Multichain 在 2023 年 7 月发生未经授权的提款，金额超过 1.25 亿美元。

Chainalysis 对 Multichain 事件的分析还指出，在团队失去对关键运营系统的访问权限且无法联系到 CEO 后，该协议最终停止运营。

了解当前状态至关重要，因为旧教程、旧跨链桥链接和旧代币信息可能仍会出现在网上。

不要因为网页、代币合约或跨链历史仍然存在，就假设旧的 Multichain 路由是安全的。

为确保安全，用户应避免通过 Multichain 发起新的跨链交易，并根据当前官方生态指引核实自己持有的相关资产。

Multichain 的重要性

Multichain 之所以重要，是因为不同区块链通常是相互独立的系统，拥有不同的钱包、代币、智能合约、共识规则和用户社区。

持有某条链上资产的用户，可能希望使用另一条链上的应用。

没有跨链桥时，用户可能无法直接在这些环境之间转移价值。

Multichain 尝试通过构建跨链桥和路由基础设施来解决这一问题，以便在多个网络之间转移资产。

这让希望服务多个链上用户的去中心化应用能够使用该协议。

Multichain 也因此在流动性转移、封装资产、跨链支付和多链 DeFi 策略方面发挥了作用。

在巅峰时期，Multichain 被视为加密领域主要的跨链基础设施项目之一。

其后来的失败成为有关跨链桥安全、运营韧性、托管风险和透明度的重要教训。

Multichain 的运作方式

Multichain 通过智能合约、封装资产和 SMPC 网络协调跨链转账。

在基本的跨链流程中，用户会将资产发送到源链上的智能合约或受控地址。

跨链桥系统检测到这笔充值后，会在目标链上铸造或释放对应资产。

用户需要转回资产时，可以销毁或锁定目标链上的资产，再由源链释放原始资产。

Multichain 官方跨链桥集成指南通过 swapin 和 swapout 等函数说明了这一模式。

这种锁定并铸造，或销毁并释放的模式，在许多封装资产跨链桥设计中十分常见。

这种模式可能很实用，但也使用户高度依赖控制锁定资金和封装代币发行的跨链桥系统。

如果该系统发生故障，目标链上的封装资产可能失去支持，或变得难以赎回。

Multichain Bridge

Multichain Bridge 是该协议较早、较简单的跨链服务形式。

跨链桥通常会针对特定资产路由连接两条链。

例如，资产可以在一条链上锁定，并在另一条链上以封装形式表示。

Multichain 官方文档称，跨链桥可以通过在源链上锁定资产，并在目标链上铸造对应的封装资产来连接两条区块链。

当用户希望同一种资产存在于多个生态系统中时，这类跨链桥会很有用。

不过，封装资产依赖原始支持资产，以及跨链桥对其进行赎回的能力。

如果支持资产丢失、被冻结、无法访问或管理不善，封装代币就可能存在风险。

因此，用户在不了解跨链桥风险前，不应将跨链资产视为与原生资产完全相同。

Multichain Router

Multichain Router 旨在让跨链转移比简单的双链跨链桥更加灵活。

路由器可以在多条链之间引导资产，并根据支持的流动性、合约和跨链桥路由选择路径。

Multichain 官方资料将 Cross-Chain Router Protocol 描述为实现链上资产无缝互操作的基础设施。

实际而言，用户可以尝试通过一个路由系统，在多条链之间转移受支持的资产。

对于去中心化应用而言，路由基础设施可以让用户获得更顺畅的跨链体验。

对于用户而言，路由器可以减少手动查找不同路由对应的跨链桥合约的需要。

不过，路由器带来的便利可能掩盖其复杂性。

一个简单的跨链按钮背后，可能涉及多个合约、封装资产、流动性池、特定链的限制和运营假设。

Multichain 与 SMPC

SMPC 是安全多方计算（Secure Multi-Party Computation）的缩写。

Multichain 将 SMPC 作为其跨链安全模型的核心组成部分。

Multichain 官方安全模型称，其跨链解决方案采用了基于安全多方计算的门限分布式签名算法。

这一设计的思路是，不让任何单个节点持有控制跨链操作所需的完整私钥。

相反，多个节点会参与分布式签名，以验证和处理跨链请求。

该设计旨在降低单一密钥托管风险。

不过，2023 年的事件表明，密码学设计只是跨链桥安全的一部分。

运营访问权限、服务器控制权、治理、透明度、事件响应和实际密钥管理仍可能成为重大故障点。

Multichain 与封装资产

封装资产是 Multichain 跨链桥设计的核心。

封装资产是指在一条链上代表另一条链上资产的代币。

例如，资产可以在 Chain A 上锁定，并在 Chain B 上以封装版本表示。

只有当用户相信封装代币能够兑换为底层资产，或能在目标生态中安全使用时，它才有实际用途。

Multichain 的设计使用封装代币合约来表示跨链资产。

这些资产可用于支持目标链上的 DeFi、支付、流动性和应用活动。

主要风险是支持资产风险。

如果原始锁定资产遭到侵害或无法访问，封装资产可能无法继续代表用户预期的价值。

Multichain 与 ANY Token

Anyswap 最初发行了一种名为 ANY 的代币。

更名后，治理代币更名为 MULTI。

官方的ANY 兑换为 MULTI 的公告说明，更名后 MULTI 将取代 ANY。

这段代币历史值得关注，因为旧钱包、追踪工具、文章和合约中可能仍会提到 ANY。

研究 Multichain 时，用户应了解 Anyswap 和 Multichain 指的是同一项目的发展脉络。

用户还应了解，代币更名不会消除协议风险。

如果底层协议失去信任、停止运营或遭遇重大攻击，治理代币或实用型代币可能会贬值。

因此，研究 MULTI 时应结合 Multichain 的运营故障，而不应只关注其早期发展历程。

2023 年 Multichain 事件

2023 年 Multichain 事件是加密货币历史上最重要的跨链桥故障事件之一。

2023 年 7 月，Multichain 相关的跨链桥部署发生了大额未经授权提款。

Chainalysis 报告称，事件中有超过 1.25 亿美元的加密资产被转出。

异常提款发生后不久，Multichain 提醒用户不要使用该服务，因为跨链交易会停留在源链上。

后续公开报道称，Multichain 的 CEO 一直无法联系，团队也无法访问关键运营系统。

随后，该项目表示被迫停止运营。

这起事件表明，跨链桥风险不仅来自智能合约漏洞。

风险还可能涉及人员控制、访问权限集中、治理缺口、紧急权限、运营资金和不明确的托管安排。

Multichain 事件为何严重

Multichain 事件之所以严重，是因为跨链桥通常持有或控制大量用户资产。

跨链桥发生故障时，损失可能波及多条链和众多应用。

用户可能持有依赖跨链桥储备的封装资产。

DeFi 协议可能将跨链资产作为流动性或抵押品。

即使支持资产的情况已经恶化，钱包和数据面板上显示的余额仍可能看起来正常。

跨链桥停止运行还可能导致资金被困在源链或目标链上。

Multichain 案例表明，当用户无法确认储备和运营密钥的控制权时，信心可能迅速崩塌。

该事件还说明，跨链协议需要完善的紧急沟通、公开监控、访问控制、审计和透明治理。

Multichain 与 Multi-Chain 的区别

首字母大写的 Multichain 指前身为 Anyswap 的跨链桥和路由协议。

作为通用术语的 multi-chain，指存在多种不同区块链，且应用可能支持多条链的加密环境。

这两种含义很容易混淆。

多链钱包、多链应用或多链策略并不一定使用 Multichain 协议。

这个术语也可能与其他使用相似措辞的区块链产品混淆。

研究相关信息时，用户应确认资料谈论的是特定的 Multichain 跨链桥项目，还是多条区块链这一通用概念。

如今，这一区别尤为重要，因为 Multichain 跨链桥协议与 2023 年的故障事件有关。

使用通用词语 multi-chain，并不意味着某个项目与前身为 Anyswap 的 Multichain 有任何关联。

Multichain 与跨链桥风险

跨链桥很有用，但也存在风险。

跨链桥通常需要验证一条链上的事件，并在另一条链上触发操作。

与在单一区块链上进行普通交易相比，这会带来更多环节。

跨链桥攻击研究综述指出，跨链桥系统曾遭遇重大攻击；即使采用先进设计，仍然容易受到攻击。

常见的跨链桥风险包括智能合约漏洞、私钥泄露、验证者串通、预言机故障、流动性不足、封装资产脱锚和运营中止。

Multichain 还带来了另一项教训：组织管理和访问控制问题造成的损害可能不亚于代码漏洞攻击。

用户应将跨链桥视为风险层，而非中性的管道。

每笔跨链交易都依赖特定的安全模型，用户在转移资金前应了解该模型。

Multichain 与去中心化声明

Multichain 的文档强调了开源代码、无需信任和 SMPC 网络。

这些声明对其早期市场定位很重要。

不过，后来的故障引发了外界对其实际运营去中心化程度的质疑。

如果某个人或小团体控制关键基础设施、云账户、服务器访问权限、运营资金或紧急权限，实际去中心化程度可能低于用户的预期。

这是整个跨链桥行业的重要教训。

用户不应只依赖“去中心化”“无需信任”或“安全”等宣传说法。

用户应了解谁控制升级、谁掌握密钥、谁能暂停系统、谁控制服务器，以及团队消失后会发生什么。

真正的去中心化必须通过治理、代码、运营和故障应对来检验。

Multichain 与 DeFi

Multichain 对 DeFi 很重要，因为它帮助资产在不同区块链生态之间流动。

DeFi 用户经常跨链转移资产，以寻求更低的费用、不同的流动性池、借贷市场、收益机会或应用访问权限。

在协议发生故障前，Multichain 的路由器让许多用户更容易进行这类操作。

不过，依赖跨链资产的 DeFi 协议也可能继承跨链桥风险。

如果跨链资产失去支持，使用该资产的流动性池和借贷市场都可能受到影响。

这意味着跨链桥风险可能在 DeFi 生态中演变为系统性风险。

用户在 DeFi 中使用资产前，应确认该资产是原生资产还是跨链资产。

用户还应了解该资产由哪个跨链桥提供支持，以及跨链桥发生故障时会有什么后果。

Multichain 与开发者

开发者曾使用 Multichain 将跨链桥流程集成到应用中。

官方跨链桥集成指南介绍了前端应用如何获取跨链桥信息并构建跨链流程。

这样，去中心化应用无需将用户引导至单独界面，也能提供跨链转账功能。

这改善了用户体验，但也将跨链桥风险带入了应用体验。

如果跨链桥发生故障，即使应用只是集成了外部跨链桥，用户也可能会归咎于该应用。

开发者应从 Multichain 案例中吸取教训，将跨链桥集成视为高风险依赖项。

他们应监控跨链桥状态、清晰展示风险提示，并避免将重要风险信息隐藏在简单的用户界面按钮之后。

开发者还应针对路由停用、资金卡住或封装资产失效等情况设计紧急替代方案。

Multichain 与用户

对用户而言，Multichain 是跨链复杂性的警示。

跨链交易看起来可能很简单，但实际可能依赖合约、签名节点、流动性、封装资产、服务器基础设施和链下协调。

用户绝不应假设跨链操作与在原生链上发送资产一样安全。

使用任何跨链桥前，用户都应检查其当前状态、审计情况、事件历史、支持的路由、费用、限额、流动性和赎回风险。

用户还应避免使用旧链接，并确认跨链桥仍在积极维护。

就 Multichain 而言，用户不应发起新的跨链交易，因为该协议的公开公告称服务已停止，交易可能会卡住。

仍持有 Multichain 跨链资产的用户，应通过可靠的生态信息来源查询该封装资产的当前状态。

封装资产的风险可能因链、合约和支持资产情况而异。

Multichain 与安全

安全是 Multichain 最初价值主张的核心，但 2023 年的故障表明，评估跨链桥安全时必须全面考虑。

智能合约审计很有用，但仅靠审计并不足够。

跨链桥还需要具备韧性的密钥管理、分布式运营访问权限、透明治理、实时监控、事件响应、明确的储备核算和用户沟通机制。

CISA 关于非法加密相关活动的指南提醒我们，基础设施安全薄弱时，加密系统可能遭到滥用。

重大跨链桥事件后，用户还应警惕网络钓鱼。

发生攻击后，诈骗者经常会创建虚假的资产恢复页面、赔偿申请、授权撤销工具和紧急空投。

最稳妥的做法是关注经过验证的官方信息来源，并避免将钱包连接到不明的资产恢复链接。

任何正规的资产恢复流程都不应要求用户提供助记词或私钥。

Multichain 相关诈骗

Multichain 相关诈骗可能在协议故障很久以后仍然出现。

诈骗者可能谎称可以帮助用户找回卡住的交易、获得跨链桥赔偿、迁移代币、紧急提现或解冻资产。

FTC 加密货币诈骗指南提醒用户警惕冒充身份、制造紧迫感、可疑付款要求和高额回报承诺。

对于任何声称能够找回 Multichain 资金的网站或社交媒体账号，用户都应格外谨慎。

不要在未知工具上签署钱包授权。

不要为了找回已损失的加密资产而再发送更多加密资产。

不要分享助记词、私钥、恢复短语或钱包文件。

跨链桥故障会吸引诈骗者，因为受影响的用户往往焦虑不安，容易仓促采取行动。

Multichain 与税务

对曾进行跨链转移、接收、兑换、出售或损失资产的用户而言，Multichain 相关活动可能带来税务和会计问题。

IRS 数字资产页面指出，数字资产交易可能需要申报，数字资产收入也可能需要纳税。

跨链交易可能难以归类，因为用户可能在一条链上锁定一种资产，并在另一条链上收到其封装形式。

不同司法管辖区对某些跨链、兑换或封装资产事件的处理方式可能不同。

跨链桥故障造成的损失也可能带来复杂的记录保存和税务问题。

用户应保存交易哈希、钱包地址、区块链名称、代币数量、时间戳、Gas 费、跨链路由、封装资产合约和市场价值等信息。

因 Multichain 事件受影响且涉及金额较大的用户，应咨询合格的税务专业人士。

税务处理取决于司法管辖区、具体事实、时间，以及资产是否已追回、出售、兑换或变得一文不值。

Multichain 曾试图提供的优势

Multichain 致力于让加密资产能够更便捷地在不同区块链之间转移。

它帮助用户将流动性转移到多个网络上的应用中。

它为开发者提供了将跨链转账集成到应用中的途径。

它支持封装资产在其原生链之外流通。

它采用 SMPC 设计，以减少对单一普通私钥的直接依赖。

它推动了跨链路由基础设施理念的普及。

它表明用户希望在不同区块链之间更快速、更轻松地转移资产。

这些优势说明了 Multichain 为何在崩溃前得到广泛使用。

Multichain 的局限与故障

Multichain 最大的局限在于，严重的访问权限和治理危机使其运营体系无法继续运作。

该协议依赖的系统和访问渠道后来变得无法被更广泛的团队访问。

2023 年的事件导致未经授权提款、服务停止和协议停止运营。

交易卡住或封装资产受损的用户面临不确定性。

这表明，即使跨链桥的技术架构听起来很先进，也仍可能发生故障。

Multichain 还表明，跨链系统需要提高储备、密钥、服务器控制权、紧急权限和团队访问权限方面的透明度。

跨链桥不应依赖某一个人的设备、云账户或是否能够联系到此人。

其教训是，运营去中心化与密码学去中心化同样重要。

如何评估旧的 Multichain 资产

首先确定确切的区块链和代币合约。

确认该资产是原生资产，还是 Multichain 封装版本。

查看原始支持资产是否仍然存在，以及能否进行赎回。

查看该资产所处链或应用发布的最新生态公告。

谨慎评估流动性，因为代币余额并不代表存在愿意以合理价格买入的交易者。

警惕非官方的资产恢复工具或代币迁移页面。

不要为了找回旧的跨链资产而授权未知合约。

如果资产价值较高，采取行动前应考虑寻求专业法律、税务或技术建议。

使用 Multichain 时常见的错误

一个常见错误是将已失败的 Multichain 跨链桥协议与多链加密生态这一通用概念混淆。

另一个错误是没有检查当前服务状态就使用旧的跨链桥链接。

第三个错误是认为封装资产始终有足额支持。

第四个错误是将跨链桥充值视为无风险转账。

第五个错误是在跨链桥故障后相信虚假的资产恢复网站。

第六个错误是授权声称能够解锁被卡住资金的未知合约。

第七个错误是忽略跨链交易的税务和会计记录。

第八个错误是认为仅凭 SMPC 相关说法就能证明跨链桥在运营层面实现了去中心化。

跨链用户的最佳实践

使用前确认跨链桥仍在运营、有人维护且受到公开监控。

通过可信来源验证官方链接，并在重大事件后避免使用旧书签。

转移大额资金前，先跨链转移少量资产进行测试。

了解目标链上的资产是原生资产、封装资产还是由流动性支持的资产。

查看跨链桥费用、限额、延迟和卡单处理流程。

检查跨链桥是否具有明确的安全模型和事件历史。

使用单独的钱包进行高风险跨链操作测试。

不再需要时，撤销不必要的代币授权。

保存每笔跨链交易的记录，以便报税和排查问题。

Multichain（前身为 Anyswap）的 SEO 与 AEO 摘要

Multichain（前身为 Anyswap）是一个跨链桥和路由协议，用于在不同区块链之间转移加密资产和数据。

Anyswap 于 2020 年 7 月启动，并于 2021 年 12 月正式更名为 Multichain。

Multichain 使用跨链桥合约、封装资产、Cross-Chain Router Protocol 基础设施和 SMPC 网络处理跨链活动。

其跨链桥模式通常包括在一条链上锁定资产，并在另一条链上铸造或释放对应资产。

在 2023 年遭遇重大故障之前，Multichain 曾是最受瞩目的跨链桥协议之一。

2023 年 7 月，该协议发生大额未经授权提款，随后警告用户不要使用服务，并最终停止运营。

如今，Multichain 应被视为一个失败的老牌跨链桥协议，而不是供普通用户使用的活跃跨链桥。

Multichain 带来的主要教训是：跨链桥不仅需要智能合约安全，还需要透明运营、可靠的密钥管理、去中心化控制和完善的事件响应机制。

常见问题

Multichain（前身为 Anyswap）是什么？

Multichain（前身为 Anyswap）是一个跨链桥和路由协议，旨在不同区块链之间转移加密资产和数据。

Anyswap 何时更名为 Multichain？

Anyswap 于 2021 年 12 月 16 日正式更名为 Multichain。

Multichain 有什么用途？

Multichain 用于跨链转移、封装资产、基于路由器的转账，以及区块链生态之间的互操作。

Multichain 现在还可以安全使用吗？

不可以。2023 年服务停止并发生运营故障后，用户应将 Multichain 视为已停止运营，不适合正常跨链使用。

Multichain 在 2023 年发生了什么？

Multichain 遭遇大额未经授权提款，随后提醒用户不要使用服务，并在失去关键运营访问权限后停止运营。

Multichain 中的 SMPC 是什么？

SMPC 是安全多方计算的缩写，Multichain 将其用于跨链操作的分布式签名模型。

什么是 Multichain 封装资产？

Multichain 封装资产是在一条链上的代币，代表通过另一条链上的 Multichain 基础设施锁定或控制的资产。

Multichain 和 multi-chain 是一回事吗？

不是。Multichain 指前身为 Anyswap 的特定跨链桥协议，而 multi-chain 是使用多条区块链的通用说法。

旧的 Multichain 资产会贬值吗？

会。如果旧的 Multichain 封装资产失去支持、赎回能力、流动性或用户信心，其价值可能会下降。

Multichain 带来的主要教训是什么？

主要教训是，跨链桥需要具备强大的技术安全、透明运营、可靠的密钥管理和明确的紧急控制机制。

结语

Multichain（前身为 Anyswap）曾是加密领域最重要的跨链桥和路由协议之一。

它帮助用户在不同区块链之间转移资产，并支持了多链 DeFi 活动的发展。

其设计使用跨链桥合约、封装资产、路由逻辑和安全多方计算来处理跨链活动。

从 Anyswap 更名为 Multichain，体现了其从简单的跨链兑换转向更广泛互操作性基础设施的方向。

不过，如今 Multichain 更应被视为跨链桥风险的重要警示案例。

2023 年的未经授权提款、服务停止、运营访问权限危机和关停表明，跨链系统可能因技术和组织方面的弱点而失败。

对用户而言，实际建议很简单。

不要使用旧的 Multichain 跨链路由，不要相信虚假的资产恢复链接，也不要假设旧的封装资产完全安全。

对开发者而言，Multichain 表明跨链桥集成必须受到监控、保持透明，并考虑紧急故障场景。

对加密行业而言，Multichain 仍是一个重要案例，说明互操作性既能创造价值，也会集中风险。

了解 Multichain 的稳妥方式，是将其视为一个曾经颇具影响力的跨链协议；其崩溃证明，跨链桥安全必须涵盖代码、托管、治理、运营、透明度和用户保护。