Schnorr 签名

什么是 Schnorr 签名？

Schnorr 签名是一种数字签名方案，可让用户证明自己控制某个私钥，同时不泄露该私钥。

在加密货币领域，Schnorr 签名最知名的应用是 Bitcoin 的 Taproot 升级。

数字签名用于证明交易已由正确的私钥持有者授权。

没有数字签名，区块链就无法安全验证谁有权花费币、转移代币、参与治理投票或批准智能合约操作。

Schnorr 签名因其简洁、高效、数学结构优雅，并且适用于签名聚合和多重签名设计等高级功能而受到重视。

Bitcoin 的 BIP 340 定义了基于 secp256k1 椭圆曲线的 64 字节 Schnorr 签名标准。

这一标准很重要，因为 Bitcoin 的旧版 ECDSA 签名系统同样使用 secp256k1 曲线。

这使 Bitcoin 能够在不更换密钥所用基础椭圆曲线的情况下，通过 Taproot 引入 Schnorr 签名。

Schnorr 签名的简单定义

Schnorr 签名是一种简洁的密码学证明，可表明私钥持有者批准了一条消息或一笔交易。

在加密货币领域，这条消息通常是交易数据。

私钥用于生成签名。

公钥用于验证签名。

验证者可以确认签名有效，而无需获知私钥。

因此，Schnorr 签名适用于区块链交易、多重签名钱包、Taproot 输出、支付通道以及其他需要安全授权的系统。

Schnorr 签名之所以重要，主要是因为与许多旧式签名方案相比，它支持更简洁、高效的多重签名构造。

对 Bitcoin 用户而言，实际效果是更好地支持 Taproot 交易和更灵活的钱包设计。

Schnorr 签名对加密货币有何重要性

Schnorr 签名很重要，因为签名是加密资产所有权的基础构件之一。

用户发送 Bitcoin 时，并不是把币从一个地方实体转移到另一个地方。

用户是在创建交易，并使用私钥为其签名。

网络会检查签名，然后才接受该交易为有效交易。

如果签名无效，交易就会被拒绝。

Schnorr 签名通过提供具有良好数学性质和实用聚合功能的签名设计，改进了这一流程。

Bitcoin Optech 的 Schnorr 签名专题页面说明，Schnorr 签名可提供与 ECDSA 类似的安全性，同时具有额外优势，并通过 Taproot 引入 Bitcoin。

这些优势对多重签名钱包、复杂花费策略和注重隐私的交易设计尤其重要。

Schnorr 签名的基本工作原理

Schnorr 签名需要私钥和公钥。

私钥是秘密，绝不可分享。

公钥可以公开，供他人验证签名。

签署消息时，签名者会生成一个称为 nonce 的临时秘密值。

签名者使用 nonce、私钥、公钥和消息计算签名。

验证者使用公钥、消息和签名检查签名是否有效。

如果验证等式成立，验证者就能确认签名者拥有相应私钥。

验证者不会因此获知私钥或 nonce。

私钥的作用

私钥是一个秘密数字，可控制与某个公钥或地址关联的加密资产。

在 Schnorr 签名系统中，私钥用于生成签名。

绝不可将私钥输入网站、通过消息分享、拍照保存，或存放在不安全的云端文件中。

如果攻击者获取私钥，就能生成有效签名并转移资产。

Schnorr 签名不会改变这一基本加密安全原则。

它改进了签名的生成和组合方式，但无法防止用户的私钥被盗。

钱包安全、助记词保护、硬件签名和仔细检查交易仍然至关重要。

公钥的作用

公钥由私钥派生而来，可以与他人分享。

在 Schnorr 签名系统中，公钥用于验证签名是否由对应的私钥生成。

公钥对 Bitcoin 很重要，因为花费条件通常要求证明对某个密钥的控制权。

使用密钥路径时，Taproot 输出采用一种新的公钥使用方式，可将复杂的花费条件隐藏在单个公钥之后。

这可能让一些复杂钱包设置在链上看起来像普通的单密钥花费。

这有助于提升隐私，因为外部观察者可能难以判断该笔花费来自简单钱包还是更复杂的策略。

不过，隐私提升取决于钱包行为、地址使用方式、交易结构和更广泛的网络模式。

Schnorr 签名与 Bitcoin Taproot

Bitcoin 在 Taproot 升级中引入了 Schnorr 签名。

Taproot 是一项 Bitcoin 升级，引入了 Pay-to-Taproot 输出、Schnorr 签名和与 Tapscript 相关的变更。

BIP 341 定义了 Taproot 花费规则，并指出 Taproot 签名是 BIP 340 定义的 64 字节 Schnorr 签名，可带有一个可选的 sighash 字节。

这很重要，因为 Taproot 让一种新型 Bitcoin 输出能够使用 Schnorr 签名。

Taproot 输出可以通过密钥路径或脚本路径花费。

密钥路径允许用户通过 Schnorr 签名进行看似普通的花费。

需要时，脚本路径则允许用户通过隐藏的脚本条件进行花费。

这为 Bitcoin 钱包和类似智能合约的花费策略提供了更灵活的结构。

Schnorr 签名与 Tapscript

Tapscript 是与 Taproot 相关的脚本更新。

BIP 342 说明了 Taproot 脚本的验证规则，旨在让密钥路径花费可使用 Schnorr 签名、批量验证和改进的签名哈希功能。

这意味着 Schnorr 签名不仅适用于简单的 Taproot 密钥路径花费。

它也支持 Taproot 下的新型脚本行为。

Tapscript 帮助 Bitcoin 支持更灵活的花费条件，同时让许多常见场景保持高效。

对用户来说，这有助于改进钱包设计、多重签名设计和高级交易功能。

对开发者来说，它为构建使用 Taproot 输出的 Bitcoin 应用创造了更简洁的环境。

不过，开发者仍须了解 Bitcoin Script、交易签名、密钥管理和费用机制。

Schnorr 签名与 ECDSA 对比

ECDSA 是椭圆曲线数字签名算法（Elliptic Curve Digital Signature Algorithm）的缩写。

Bitcoin 从早期起就使用 ECDSA。

Schnorr 签名的不同之处在于，其数学结构更具线性。

这种线性特性使 Schnorr 签名更容易以实用方式组合。

使用 ECDSA 时，多重签名方案可能更复杂、效率也较低。

使用 Schnorr 时，在经过谨慎设计的协议中，多个公钥和签名可以更自然地组合。

这并不意味着 ECDSA 毫无用处或已经失效。

这意味着 Schnorr 签名在聚合、多重签名设计以及基于 Taproot 的隐私改进方面具有优势。

什么是签名聚合？

签名聚合是将多个签名或签名输入合并为更小结果的过程。

在加密货币领域，这很有价值，因为交易空间有限，用户支付的手续费部分取决于交易大小或权重。

如果多个签名者能够生成一个组合签名，交易在链上就可以显得更简洁。

这对多重签名钱包、共同托管设置、支付通道和高级脚本尤其有用。

由于 Schnorr 签名具有线性结构，因此相比 ECDSA，它更自然地支持聚合。

不过，安全聚合需要适当的协议。

用户不应假定随意组合密钥或签名就是安全的。

设计完善的方案必须防范恶意密钥攻击、nonce 问题和签名者协调失败。

Schnorr 签名与多重签名

多重签名是指需要多个密钥共同授权一笔交易。

Taproot 之前，Bitcoin 多重签名交易通常会在链上暴露多重签名结构。

观察者可以看出某笔交易使用了多重签名脚本，有时还能获知需要多少个签名。

采用基于 Schnorr 的 Taproot 设计时，如果所有必要签名者都配合，部分多重签名花费可以呈现为单密钥花费。

这可以提高隐私，因为在常见的协作场景中，区块链无需披露完整的签名策略。

这也可以提高效率，因为一个聚合签名可能比多个独立签名占用更少空间。

对于企业、家庭、基金和重视安全的用户来说，这可能让多重签名更实用。

用户仍需妥善备份、协调签名、确认硬件钱包支持情况并制定恢复计划。

Schnorr 签名与 MuSig

MuSig 是一系列基于 Schnorr 签名的多重签名协议。

MuSig 类协议的目标是让多个签名者生成一个联合公钥和一个联合签名。

在链上，成功的协作花费可以看起来像普通的 Taproot 单签名花费。

这有助于减少交易占用空间并提升隐私。

MuSig 类方案必须谨慎设计，因为如果未能防范恶意密钥设置或 nonce 误用，多重签名聚合可能容易受到攻击。

现代 MuSig 设计会加入防护和协调步骤来降低这些风险。

对用户而言，MuSig 可以让协作托管和共同控制更高效。

对开发者而言，MuSig 需要谨慎实现，不能仅凭基础 Schnorr 公式自行拼凑。

Schnorr 签名与批量验证

批量验证是指以比逐个验证更高效的方式，一次验证多个签名。

在某些场景中，Schnorr 签名支持高效的批量验证。

这有助于节点或服务更快地验证大量签名。

当系统需要同时验证大量交易或签名时，批量验证会很有用。

不过，批量验证必须正确实现。

如果批次中有一个签名无效，验证者可能需要能够找出错误签名，或退回逐一检查。

对普通用户来说，批量验证主要是基础设施层面的优势。

它可以提高验证效率，而无需改变用户在钱包中签署交易的方式。

Schnorr 签名与 Taproot 隐私

对于部分 Bitcoin 交易，Schnorr 签名有助于 Taproot 提升隐私。

隐私改善来自于让协作完成的复杂花费看起来与简单花费相似。

例如，使用聚合密钥路径的多重签名钱包，在链上可能呈现为使用单个公钥的花费。

这可以减少区块链观察者获知的策略信息。

除非需要使用脚本路径花费，否则 Taproot 还可以隐藏未使用的脚本分支。

这意味着区块链可能只披露实际使用的条件，而不是所有可能条件。

不过，Taproot 并不会让 Bitcoin 完全匿名。

交易金额、时间、地址行为、钱包指纹和网络层模式仍可能泄露信息。

Schnorr 签名与交易手续费

在某些复杂花费场景中，Schnorr 签名有助于缩小交易体积。

如果多个签名可以聚合为一个链上签名，所需的签名数据就可能减少。

这可以降低交易权重，从而减少某些钱包结构的手续费。

多重签名和高级脚本场景通常能获得更明显的手续费优势。

简单的单用户交易未必会有同样显著的改善。

费用仍取决于网络需求、交易权重、输入数量、输出数量、钱包设计和费率。

Schnorr 签名是提升效率的工具之一，并不保证手续费低廉。

用户仍应根据当前网络状况设置合理的手续费。

Schnorr 签名与类似智能合约的 Bitcoin 功能

Bitcoin 使用智能合约的方式与许多通用智能合约网络不同。

不过，Bitcoin 可以通过 Script 和交易结构支持花费条件。

Schnorr 签名和 Taproot 使部分高级 Bitcoin 花费策略更加高效、私密。

这些策略可以包括多重签名、时间锁、恢复路径、支付通道、类似金库的设计和条件花费安排。

Taproot 允许协作场景使用密钥路径花费，并在未使用备用脚本时将其隐藏。

在某些情况下，这让复杂的 Bitcoin 合约更具实用性。

它也支持 Bitcoin 钱包和 Layer 2 系统的持续发展。

不过，Bitcoin 应用设计仍须遵守 Bitcoin 保守的脚本模型和共识规则。

Schnorr 签名与 Lightning Network

Lightning Network 是一种 Bitcoin Layer 2 支付通道系统。

随着时间推移，Schnorr 签名可以支持更完善的多重签名和通道构造。

Lightning 通道已经使用基于签名的交易控制方式。

对于部分通道相关输出和协作关闭，Taproot 与 Schnorr 可以帮助提升隐私和效率。

例如，协作关闭的通道可能呈现为普通的 Taproot 密钥路径花费。

在某些情况下，这可以降低交易在链上的可识别性。

Lightning 的改进取决于钱包、节点和协议的实现选择。

Schnorr 签名提供了实用工具，但在真实软件中普及需要时间。

Schnorr 签名与钱包

钱包必须支持 Schnorr 签名，才能使用 Taproot 密钥路径花费。

支持 Taproot 的钱包可以生成 Taproot 地址、签署 Taproot 交易并验证 Taproot 相关数据。

Bitcoin 主网上的 Taproot 地址通常以“bc1p”开头。

这类地址不同于旧版 Legacy、嵌套 SegWit 和原生 SegWit 版本 0 地址。

用户应确认钱包支持自己想使用的地址类型。

向 Taproot 地址转账前，还应确认收款服务或钱包支持 Taproot。

现代钱包的支持情况有所改善，但进行大额交易时绝不能想当然地认为一定兼容。

使用新的地址类型或钱包流程时，先进行一笔小额测试交易可以降低风险。

Schnorr 签名与硬件钱包

如果硬件钱包的固件和钱包界面支持所需签名规则，就可以使用 Schnorr 签署 Taproot 交易。

这很重要，因为许多重视安全的用户倾向于将私钥保存在专用签名设备中。

硬件钱包应在用户批准签名之前显示重要交易详情。

使用 Schnorr 签名并不能免除核对地址、金额和手续费的责任。

如果用户批准了恶意交易，签名仍可能有效，交易也仍可能得到确认。

硬件钱包有助于隔离私钥，但不能取代人工检查。

用户应通过官方渠道更新固件，并离线保护恢复助记词。

安全的签名方案只是安全托管的一部分。

Schnorr 签名与 nonce 安全

nonce 安全对 Schnorr 签名至关重要。

nonce 是临时签名值，必须安全生成，且绝不能以不安全的方式重复使用。

如果签名者在不同消息中重复使用 nonce，私钥就可能泄露。

这并非 Schnorr 独有的问题，因为许多数字签名系统都依赖 nonce 的安全使用。

不过，Schnorr 实现必须格外谨慎，因为违反 nonce 规则可能通过数学关系泄露私钥。

良好的钱包软件会采用安全的签名方法，避免危险的 nonce 重用。

开发者应遵循 BIP 340 等既定标准，而不是自行设计 nonce 逻辑。

用户应避免使用未经仔细审查或测试的实验性钱包。

Schnorr 签名与恶意密钥攻击

恶意密钥攻击是简单多重签名聚合中的一种风险。

在这种攻击中，恶意参与者会以特定方式选择公钥，从而操纵聚合公钥或签名流程。

如果聚合协议设计不当，这可能破坏多重签名设置原本预期的安全性。

现代 Schnorr 多重签名协议都加入了防范恶意密钥攻击的措施。

根据协议设计，这些措施可能需要密钥承诺、系数计算或类似持有证明的步骤。

因此，开发者不能在不了解安全模型的情况下，仅仅把公钥和签名相加来构建多重签名。

对用户而言，关键是使用成熟的钱包软件和经过充分审查的多重签名工具。

对机构而言，在让大量资金承担风险之前，应先测试并审计多重签名策略。

Schnorr 签名与签名可塑性

签名可塑性是指签名可以被修改，但修改后仍然有效。

Bitcoin 早期的交易可塑性问题在很大程度上已由 SegWit 针对 SegWit 交易解决。

BIP 340 还定义了特定的 Schnorr 签名格式和验证规则，以避免歧义。

稳定的签名格式很重要，因为交易、钱包和协议都依赖可预测的验证行为。

对于高级协议，可塑性可能带来记账、通道或合约风险。

Schnorr 签名为 Taproot 时代的 Bitcoin 交易提供了更简洁的签名设计。

不过，安全的交易设计仍需谨慎处理 sighash 模式、脚本路径和钱包行为。

开发者应将签名可塑性视为更广泛交易安全模型的一部分。

Schnorr 签名与密钥聚合

密钥聚合是将多个公钥组合成一个聚合公钥。

在基于 Schnorr 的协议中，多个签名者可以协作，使组合后的公钥在链上看起来像一个公钥。

这对多重签名很有用，因为在协作场景中，共同控制的钱包可以呈现为单密钥钱包。

密钥聚合可以减少数据大小并提升隐私。

它还可以让复杂托管设置更容易扩展。

不过，密钥聚合需要安全的设置流程和签名者之间的协调。

不完善的聚合设计可能造成漏洞。

优质钱包软件可以在执行安全签名规则的同时，向用户隐藏大部分复杂性。

Schnorr 签名与门限签名

门限签名允许一组签名者在达到所需人数后共同授权交易。

例如，2-of-3 门限钱包允许 3 名签名者中的任意 2 人批准一笔支出。

由于 Schnorr 签名便于聚合，因此适用于门限方案。

门限签名有时可以在链上呈现为一个普通签名。

与披露所有签名者及门限条件相比，这可以提升隐私并减少交易数据。

门限签名可用于企业、团队、家庭托管、资金管理和恢复系统。

它也会增加运营复杂性，因为必须妥善管理签名者可用性、设备安全、通信、备份和紧急恢复。

再强的密码学也无法弥补规划不周的签名流程。

Schnorr 签名的隐私局限

Schnorr 签名可以改善某些交易模式的隐私，但不会让所有区块链活动都变得私密。

区块链观察者仍可分析交易流、金额、时间、地址重用、输入选择、找零输出和钱包指纹。

Taproot 密钥路径花费可以让某些复杂策略看起来很简单，但并非所有交易都会使用 Taproot。

如果用户重复使用地址、合并大量币，或与身份可识别的服务交互，隐私仍可能减弱。

使用脚本路径花费时，可能会披露更多信息。

多重签名的隐私效果还取决于签名者是否协作，以及钱包是否正确使用聚合。

用户应了解，Schnorr 签名改进了隐私工具，但并未提供完全匿名性。

良好的钱包使用习惯仍然重要。

Schnorr 签名与量子计算风险

Schnorr 签名基于椭圆曲线密码学。

如果大规模量子计算机变得实用，它们可能威胁许多椭圆曲线签名方案。

这并非 Schnorr 独有的问题，因为 ECDSA 和许多其他现行公钥系统也面临量子相关风险。

NIST 的 FIPS 204 页面介绍了 ML-DSA，这是一种被认为即使面对拥有大规模量子计算机的攻击者也能保持安全的数字签名标准。

Bitcoin 目前并未在普通交易签名中使用 ML-DSA。

要让主要区块链迁移到后量子签名，需要开展深入研究和工程工作，获得钱包支持，并进行共识讨论和迁移规划。

对当前用户来说，实际的安全重点仍是保护私钥、确保助记词安全、确认钱包真实可信并核验交易。

量子风险属于长期密码学规划议题，并不是现在忽视常规安全措施的理由。

Schnorr 签名的优势

Schnorr 签名的首要优势是数学结构简洁。

与一些旧式签名系统相比，它更容易分析和理解。

第二个优势是线性特性，有助于签名聚合和更简洁的多重签名设计。

第三个优势是某些复杂策略所需的链上空间更小。

第四个优势是协作式 Taproot 花费具有更好的隐私性。

第五个优势是在特定场景中支持更高效的批量验证。

第六个优势是为高级 Bitcoin 钱包和合约设计提供了更简洁的基础。

只有在钱包和协议正确使用 Schnorr 签名时，这些优势才能充分发挥。

Schnorr 签名的局限

如果用户没有妥善保存私钥，Schnorr 签名无法确保私钥安全。

它不能防止网络钓鱼。

它不会让每笔交易都变得私密。

它无法永久降低 Bitcoin 手续费。

它不会自动让所有钱包都兼容 Taproot。

它无法消除安全生成 nonce 的必要性。

如果没有优质钱包软件，它也无法让多重签名对用户变得简单。

它改进了 Bitcoin 签名系统的重要部分，但本身并不是完整的安全解决方案。

关于 Schnorr 签名的常见误解

一个常见误解是，Schnorr 签名是一种加密货币。

Schnorr 签名是一种密码学签名方案，而不是币或代币。

另一个误解是，Schnorr 签名能让 Bitcoin 匿名。

它可以改善部分 Taproot 和多重签名场景的隐私，但不会隐藏所有交易细节。

还有一种误解是，Schnorr 签名可以取代助记词。

助记词是钱包恢复备份，而 Schnorr 签名用于签名和验证。

另一个误解是，Schnorr 签名让多重签名没有风险。

多重签名仍需要安全设备、备份、签名者协调、恢复计划和安全软件。

用户应如何理解 Schnorr 签名

用户应将 Schnorr 签名理解为 Bitcoin 在幕后改进 Taproot 交易授权方式的一项技术。

大多数用户无需手动计算 Schnorr 签名。

优质钱包会自动处理签名流程。

用户应保护助记词、核验交易详情、使用可信的钱包软件，并了解正在使用的地址类型。

如果钱包支持 Taproot，在花费 Taproot 输出时就可能使用 Schnorr 签名。

向新型地址转入大额资产前，用户应确认钱包兼容性。

用户还应避免将助记词输入声称能“升级”或“转换”签名的网站。

任何正规的 Taproot 或 Schnorr 流程都不会要求用户向网站泄露恢复助记词。

开发者应如何理解 Schnorr 签名

开发者应将 Schnorr 签名视为一种强大工具，并严谨地实现。

构建 Bitcoin 相关的 Schnorr 签名或验证系统时，应遵循 BIP 340。

应使用经过充分审查的库，而不是从头编写密码学代码。

必须谨慎处理 nonce 生成。

还应了解 sighash 行为、Taproot 密钥路径花费、脚本路径花费和 Tapscript 规则。

应根据已知攻击类型测试多重签名和聚合协议。

钱包提示应清晰易懂，让用户明白自己正在签署什么。

在密码学领域，正确实现与优秀理论同样重要。

投资者应如何理解 Schnorr 签名

投资者应将 Schnorr 签名视为基础设施技术，而非直接的投资信号。

Schnorr 签名提升了 Bitcoin 的技术能力，尤其是通过 Taproot 实现的改进。

不过，采用 Schnorr 签名并不保证价格走势、用户采用率或市场表现。

技术升级可以提升长期效用，但钱包、服务和用户可能需要数年时间才能全面采用。

投资者应区分协议质量与短期市场投机。

也应避开那些只把 Schnorr 当作营销词汇，却不解释实际技术实现的项目。

使用专业密码学术语并不会自动让项目变得安全或有价值。

尽职调查应包括代码质量、安全审计、采用情况、流动性、治理和用户需求。

Schnorr 签名安全最佳实践

使用明确支持 Taproot 并遵循既定 Bitcoin 标准的钱包。

离线保护助记词，绝不向任何网站或客服人员分享。

在条件允许时，大额资产应使用硬件钱包。

转账前核验收款地址。

尝试新钱包或地址类型时，先进行小额测试交易。

通过可信渠道更新钱包软件。

不要批准自己不理解的交易。

开发者应使用经过审计的密码学库，并严格遵循 BIP 340。

Schnorr 签名为何对 AEO 和搜索意图很重要

人们搜索 Schnorr Signature，是想了解这一密码学术语为何对 Bitcoin 和加密货币很重要。

直接答案是：Schnorr 签名是一种数字签名方案，Bitcoin Taproot 使用它来更高效、更灵活地授权交易。

人们也会搜索这个术语，以了解 Taproot。

有用的解释是：Taproot 使用 Schnorr 签名来支持密钥路径花费、改进多重签名设计，并提升部分复杂花费策略的隐私性。

人们还可能因为想比较 Schnorr 和 ECDSA 而搜索该术语。

实际而言，Schnorr 的线性特性使其在聚合和多重签名设计方面比旧式 ECDSA 方案更加简洁。

对加密货币用户来说，核心要点很简单：Schnorr 签名改进了 Bitcoin 的签名工具，但安全使用钱包和保护私钥仍然至关重要。

常见问题

加密货币领域中的 Schnorr 签名是什么？

Schnorr 签名是一种数字签名方案，可证明私钥持有者批准了一条消息或一笔交易，而不泄露私钥。

Bitcoin 使用 Schnorr 签名吗？

使用。Bitcoin 根据 BIP 340 标准，在 Taproot 交易中使用 Schnorr 签名。

什么是 BIP 340？

BIP 340 是一项 Bitcoin 改进提案，定义了基于 secp256k1 椭圆曲线的 64 字节 Schnorr 签名。

Schnorr 签名对 Taproot 为什么重要？

Schnorr 签名对 Taproot 很重要，因为它支持高效的密钥路径花费、更简洁的多重签名设计，并提升部分复杂策略的隐私性。

Schnorr 签名比 ECDSA 更好吗？

Schnorr 签名在聚合、多重签名设计和数学简洁性方面具有优势，但只要实现正确，两种方案都可以安全使用。

Schnorr 签名能让 Bitcoin 匿名吗？

不能。Schnorr 签名可以改善部分 Taproot 场景的隐私，但无法让 Bitcoin 交易完全匿名。

什么是签名聚合？

签名聚合是将多个签名批准合并为更小或单一签名结果的过程。

什么是 MuSig？

MuSig 是一系列基于 Schnorr 的多重签名协议，允许多个签名者生成一个联合签名，并使其在链上看起来像一个签名。

Schnorr 签名能降低 Bitcoin 手续费吗？

在某些复杂的多重签名和 Taproot 交易模式中，它可以减少必须写入链上的签名数据，从而降低手续费。

用户需要手动创建 Schnorr 签名吗？

不需要。用户花费受支持的 Taproot 输出时，钱包软件会自动生成 Schnorr 签名。

Schnorr 签名能抵御量子攻击吗？

不能。Schnorr 签名基于椭圆曲线密码学，不属于后量子数字签名。

Schnorr 签名最大的风险是什么？

主要实现风险包括 nonce 生成不安全、多重签名协议设计不佳、钱包软件薄弱以及私钥泄露。

Taproot 地址会使用 Schnorr 签名吗？

Taproot 输出可通过密钥路径使用 Schnorr 签名进行花费；Bitcoin 主网 Taproot 地址通常以“bc1p”开头。

结论

Schnorr 签名是一种数字签名方案，在 Bitcoin 的 Taproot 时代发挥着重要作用。

它允许私钥持有者授权交易，同时让网络通过公钥验证授权。

与较旧的签名方案相比，Schnorr 签名具有数学结构简洁、便于聚合以及强力支持高效多重签名等优势。

Bitcoin 通过 BIP 340 使用 Schnorr 签名，而 Taproot 和 Tapscript 则定义了这些签名如何融入新版 Bitcoin 花费规则。

实际优势包括复杂交易更加高效、更好地支持高级钱包，以及在部分协作花费场景中改善隐私。

不过，Schnorr 签名无法让钱包免受网络钓鱼，无法隐藏所有区块链活动，也无法保护已经泄露的私钥或助记词。

用户应将 Schnorr 签名视为一项重要的密码学升级，并配合安全钱包、妥善备份、仔细核验交易和可信软件使用。

实际原则很简单：Schnorr 签名让 Bitcoin 的签名系统更加灵活高效，但安全持有加密资产仍取决于对生成这些签名的密钥进行保护。