Stellar 原生资产

什么是 Stellar 原生资产？

Stellar 原生资产是 Lumens，通常以代币代码 XLM 表示。

在 Stellar 网络中，XLM 是用于支付交易手续费、支付租金、满足最低余额要求并支持基本账户活动的内置资产。

官方Stellar Lumens 文档称，Lumens 是 Stellar 网络的原生货币，且 XLM 是唯一不需要发行方或信任线的 Stellar 代币。

这使 Stellar 原生资产不同于 Stellar 上的发行资产；后者由账户创建，并通过资产代码和发行方共同识别。

XLM 不是用户部署的智能合约代币。

它不是由发行方账户控制的发行信用代币。

它是 Stellar 核心账本设计中内置的原生网络资产。

用户需要 XLM 来激活和维护 Stellar 账户、提交交易、管理储备并与网络交互。

开发者在 Stellar 上测试账户创建、支付、合约调用、资产发行、挂单、信任线和应用时需要 XLM。

简单来说，Stellar 原生资产是 XLM，即为 Stellar 区块链上各类基本活动提供支持的资产。

为什么 Stellar 原生资产很重要

Stellar 原生资产很重要，因为 Stellar 旨在服务支付、代币化资产、智能合约和金融应用。

官方Stellar 介绍页面将 Stellar 描述为拥有原生智能合约平台以及创建和发送数字资产工具的公共区块链。

XLM 为网络提供统一单位，用于支付手续费和管理链上资源使用。

如果没有原生资产，Stellar 将需要其他方式来防止垃圾信息、为资源使用定价并维持账户储备。

每条公共区块链都需要一种使滥用行为产生成本的机制。

在 Stellar 上，XLM 通过手续费、基础储备、租金和最低余额发挥这一作用。

这一设计使原生资产不仅是市场资产，也成为网络安全和资源管理的一部分。

对用户而言，XLM 是维持账户可用所需的资产。

对开发者而言，XLM 是支付其应用消耗网络资源所需的资产。

对生态系统而言，XLM 为交易、账户存在和智能合约执行提供共享基础层。

Stellar 原生资产与发行资产的区别

Stellar 原生资产不同于发行资产。

Stellar 上的发行资产由 Stellar 账户创建，并由资产代码和发行方识别。

官方Stellar 资产文档说明，经典 Stellar 资产具有两项识别特征：资产代码和发行方。

例如，两个不同组织可以使用相同资产代码，但只要发行方不同，这些资产仍然不同。

XLM 并非以这种方式运作。

XLM 没有发行方账户。

XLM 不需要信任线。

XLM 以原生资产类型表示，而不是以拥有发行方的信用资产表示。

因此，钱包界面和开发者工具通常将 XLM 视为特殊资产。

用户比较 XLM 与发行资产时，最重要的区别是：XLM 属于网络本身，而发行资产依赖发行方规则和信任关系。

为什么 XLM 不需要信任线

信任线是账户层面的选择加入机制，使 Stellar 账户能够持有特定发行资产。

官方Stellar 账户文档称，账户必须建立信任线才能接收除 Lumens 以外的任何资产。

这一例外很重要，因为每个 Stellar 账户默认都可持有 XLM。

新账户需要 XLM 才能存在并运行。

若 XLM 需要信任线，账户激活将形成循环并变得困难。

发行资产需要信任线，是因为账户持有者必须选择是否接受发行方的代币，并且可能希望设置持有上限。

XLM 不需要这种选择加入机制，因为它是网络的原生单位。

这使 XLM 比发行资产更易于转移和持有。

这也使 XLM 对用户引导至关重要，因为用户通常需要少量 XLM 才能使用其他 Stellar 功能。

对新手而言，关键点是大多数 Stellar 发行资产需要信任线，而 XLM 不需要。

Stellar 原生资产与交易手续费

XLM 用于支付 Stellar 上的交易手续费。

官方Stellar 手续费文档称，所有手续费均使用 Stellar 原生代币 lumen 或 XLM 支付。

交易手续费有助于防止垃圾信息，并在网络流量激增时确定交易优先级。

提交到 Stellar 的每笔交易都必须包含手续费。

经典交易和智能合约交易具有不同的费用结构，但二者均使用 XLM 作为手续费资产。

对于普通交易，手续费与操作数量和基础手续费有关。

对于智能合约交易，总费用可包括资源费用和纳入费用。

官方 Stellar 手续费文档称，智能合约交易使用基于资源消耗的资源费用，以及用于纳入账本的纳入费用。

这很重要，因为 XLM 不仅在用户之间转移。

它还是支付使用网络所需计算和存储资源的资产。

Stroop 与 XLM 面额

Stroop 是 lumen 的最小单位。

官方 Stellar 手续费文档将一个 stroop 定义为一千万分之一个 lumen，即 0.0000001 XLM。

这意味着 1 XLM 等于 10,000,000 stroops。

Stroop 很重要，因为交易手续费和一些技术数值通常以 stroop 表示。

例如，官方 Stellar 文档称，网络最低基础手续费不得低于每项操作 100 stroops。

由于 XLM 可高度拆分，极小额支付和手续费可被精确表示。

这种可拆分性适用于需要低成本转账、小额手续费或微观级别记账的应用。

用户可能在钱包中看到以 XLM 显示的余额，而开发者可能看到以 stroop 显示的协议数值。

两者均指同一种原生资产。

区别仅在于单位刻度。

Stellar 原生资产与最低余额

Stellar 账户必须以 XLM 维持最低余额。

官方 Stellar 账户文档说明，账户以子条目存储数据，每个子条目都会提高账户所需的最低余额。

同一文档称，一个基础储备目前为 0.5 XLM。

最低余额可防止用户无成本地无限创建账户、信任线、挂单、签名者和数据条目。

这可保护网络免受状态垃圾信息和不必要的账本增长影响。

基本账户需要维持最低 XLM 余额才能保持活跃。

额外的子条目可能提高所需余额。

子条目示例包括信任线、挂单、额外签名者和数据条目。

这意味着用户账户中的部分 XLM 可能无法花费，因为它们被要求作为储备。

可用余额是高于最低要求的余额，并不总是完整显示余额。

基础储备

基础储备是用于计算 Stellar 账户所需最低余额的单位。

根据当前官方 Stellar 文档，一个基础储备为 0.5 XLM。

验证者可以投票修改基础储备，但 Stellar 文档指出，这类变动并不常见，且应仅每隔数年发生一次。

这很重要，因为基础储备会影响账户活动的成本。

如果用户添加信任线，账户必须持有更多 XLM。

如果用户创建挂单、添加签名者或存储特定账户数据，账户也可能需要更多 XLM。

基础储备不是交易手续费。

它是与账本状态相关的余额要求。

用户不应将所需储备与损失的资金混淆。

如果移除相关子条目且账户最低余额降低，储备 XLM 可能再次变为可用。

Stellar 原生资产与账户激活

Stellar 账户必须先获得 XLM 注资，才能在账本上存在。

这不同于某些系统；在那些系统中，地址可在接收原生资产前完全显示为活跃。

在 Stellar 上，账户创建与最低余额规则相关。

用户可以生成密钥对，但账户只有在收到足够 XLM 后才会成为活跃的账本账户。

这可防止空账户无成本填满账本。

这也意味着用户应保留足够 XLM 用于账户维护和交易手续费。

若用户转出过多 XLM，账户可能不再有足够可用余额来执行预期操作。

钱包应帮助用户理解总余额与可用余额之间的区别。

对新手而言，最安全的习惯是账户中保留超过最低储备要求的额外 XLM。

这有助于避免因手续费或储备不足而导致交易失败。

Stellar 原生资产与智能合约

XLM 还可通过 Stellar Asset Contract 在 Stellar 智能合约环境中使用。

官方Stellar Asset Contract 文档称，Stellar Asset Contract 是合约与 Stellar 资产交互的唯一方式，包括原生 XLM 和由 Stellar 账户发行的资产。

Stellar Asset Contract 通常简称为 SAC，使合约可通过标准化代币接口与资产交互。

对于 XLM，这意味着智能合约可使用原生资产，而无需将其视为外部发行的信用资产。

不过，原生 XLM 资产具有特殊规则，因为它没有发行方。

SAC 文档称，由于 Stellar 原生代币没有发行方，因此没有管理员，也不能被销毁。

这与发行资产存在重大区别；对于发行资产，发行方可能根据资产设置拥有管理权限。

对于开发者，这意味着原生 XLM 可供智能合约使用，同时保留其特殊的网络原生属性。

对于用户，这意味着 XLM 可用于 Stellar 上基于合约的支付、余额和应用流程。

Stellar 原生资产与租金

XLM 用于支付 Stellar 上的租金。

官方 Stellar Lumens 文档称，Lumens 用于支付交易手续费、支付租金和满足最低余额要求。

在智能合约系统中，租金和存储定价很重要，因为合约可创建需要验证者和基础设施提供者维护的账本条目。

Stellar 的智能合约费用模型包括资源消耗和存储相关成本。

这有助于防止应用在未支付所用资源成本的情况下创建无限链上状态。

对开发者而言，租金意味着应谨慎设计合约存储。

对用户而言，租金可能影响与智能合约应用交互的成本。

对网络而言，租金有助于使资源使用与经济成本相匹配。

因此，XLM 不仅与简单支付相关，也与长期状态管理相关。

这使 Stellar 原生资产成为网络可持续性模型的一部分。

Stellar 原生资产与支付

XLM 可作为普通支付在 Stellar 账户之间发送。

由于 XLM 不需要信任线，因此发送起来通常比发行资产更简单。

只要发送方拥有足够的可用 XLM 支付款项和手续费，用户即可向活跃的 Stellar 账户发送 XLM。

在支持的情况下，XLM 还可用于更高级的支付流程，包括路径支付和合约交互。

Stellar 围绕快速且低成本的数字资产流转设计。

官方 Stellar 介绍页面称，该网络专为支付和资产代币化而构建。

XLM 通过为每个账户提供用于手续费和储备的统一原生资产来支持这一设计。

发送 XLM 前，用户仍应检查地址、必要时检查 Memo，以及网络兼容性。

错误地址或缺失 Memo 可能导致恢复问题，具体取决于接收服务或钱包的设置。

原生资产的简易性并不意味着无需仔细核对交易。

Stellar 原生资产与发行方风险

XLM 没有发行方，因此不承担与 Stellar 上经典发行资产相同的发行方风险。

发行资产可能依赖发行方的储备、规则、授权设置、赎回流程、声誉和法律结构。

XLM 不代表对发行账户的债权。

它是网络本身的原生资产。

这不意味着 XLM 没有风险。

XLM 仍具有市场风险、托管风险、技术风险、流动性风险和监管不确定性。

不过，它并不采用与发行资产相同的发行方特定信任线模式。

这一区别对于评估 Stellar 资产的用户非常重要。

即使代币代码看起来熟悉，若发行方未知或不可信，该代币仍可能存在风险。

XLM 的原生地位使其在结构上不同于这些发行资产。

Stellar 原生资产与资产代码

Stellar 发行资产通过资产代码和发行方识别。

XLM 并非以这种方式识别，因为它是原生资产。

在开发者工具和 API 中，XLM 可能以 native 等资产类型表示，而不是以发行方地址表示。

官方 Stellar 资产文档显示，Lumens 的资产类型可以是 native，发行资产则为 credit 类型。

这对构建钱包、浏览器、支付应用和记账工具的开发者很重要。

开发者不应要求用户提供 XLM 发行方。

XLM 不存在发行方账户。

开发者也应避免将资产代码为 XLM 的发行代币视为真实原生资产。

真正的 Stellar 原生资产是资产类型 native。

这一区别有助于防止网络钓鱼、假资产和用户界面混淆。

Stellar 原生资产与 Stellar Asset Contract

Stellar Asset Contract 为 Stellar 资产提供合约接口。

这很重要，因为 Stellar 同时支持经典资产操作和智能合约应用。

官方 SAC 文档称，每种 Stellar 资产都拥有预留的 Stellar Asset Contract 实例，可部署用于合约交互。

对于发行资产，资产发行方将成为已部署合约的管理员。

对于原生 XLM，不存在发行方，因此也不存在管理员。

这使 XLM 在基于合约的代币交互中具有特殊作用。

合约可通过 SAC 接口使用 XLM，但没有发行方账户能够像管理普通发行代币一样铸造、销毁、冻结或管理原生 XLM。

这有助于保留网络原生资产与发行方控制资产之间的区别。

对于开发者，这也提供了一种可预测的方式，使其可在合约逻辑中使用 XLM。

对于用户，这意味着 XLM 可用于智能合约应用，而不会成为普通的发行方支持代币。

Stellar 原生资产与网络垃圾信息防护

XLM 通过使账户创建、交易提交和账本状态使用产生一定成本，帮助 Stellar 防止垃圾信息。

如果交易免费，攻击者可能用无用操作淹没网络。

如果账户和子条目免费，攻击者可能创建海量账本状态。

交易手续费抑制重复的垃圾信息操作。

最低余额抑制无限创建账户和子条目。

智能合约资源费用抑制过度使用计算和存储资源。

这些成本对普通用户通常较低，但对于大规模滥用行为会变得显著。

这是公共区块链系统的常见设计目标。

原生资产为协议提供共享资源定价方式。

在 Stellar 上，该原生资产就是 XLM。

Stellar 原生资产与用户余额

用户的 XLM 余额可能包括可用 XLM 和储备 XLM。

可用 XLM 是在计入最低余额要求、待处理负债和手续费后可使用的数量。

储备 XLM 用于满足账户要求，在相关账本条目被移除前可能无法转移。

因此，钱包可能阻止用户发送完整显示的 XLM 余额。

钱包通常是在保护账户不低于所需的最低余额。

用户应理解，这是 Stellar 上的正常行为。

若用户添加信任线、创建挂单、添加签名者或存储数据条目，最低余额可能增加。

若用户移除这些项目，最低余额可能降低。

这使 XLM 余额管理成为正常 Stellar 账户管理的一部分。

优秀的钱包应说明哪些 XLM 可用，哪些 XLM 被储备。

Stellar 原生资产与信任线

XLM 不需要信任线，但信任线对于理解原生资产仍然重要。

每条信任线都会提高账户所需最低余额，因为它会增加一个子条目。

官方 Stellar 账户文档称，每条信任线都是一个子条目，每个子条目都会使最低余额增加一个基础储备。

这意味着用户想持有更多发行资产时，通常需要更多 XLM。

例如，想持有多种发行资产的用户可能需要足够 XLM 来支持每条信任线。

即使用户的主要目标是使用 Stellar 上的其他资产，这也赋予 XLM 实用功能。

XLM 是支持账户结构、进而持有这些其他资产的资产。

接收发行资产的用户可能需要保留足够 XLM 以满足信任线要求和支付交易手续费。

如果 XLM 不足，账户可能无法添加信任线或提交交易。

因此，原生资产是使用更广泛 Stellar 资产系统的基础。

Stellar 原生资产与挂单

Stellar 上的挂单也可能影响账户储备。

挂单是账本条目，代表用户通过 Stellar 内置市场功能买入或卖出资产的意图。

由于挂单属于账户子条目，它们可能提高最低余额要求。

这意味着活跃交易者和市场参与者可能需要比单纯支付用户持有更多 XLM。

创建大量挂单的用户可能需要在储备中锁定更多 XLM。

如果挂单被取消，或成交后被移除，储备要求可能降低。

这再次说明 XLM 如何支持账本状态管理。

原生资产不仅支付交易手续费。

它还为未关闭的账户相关条目带来的存储负担定价。

若用户无法按预期花费 XLM，应检查其挂单和储备。

Stellar 原生资产与赞助储备

赞助储备允许一个账户为另一账户的账本条目支付储备要求。

官方Stellar 赞助储备文档解释了赞助如何通过计算账户赞助的条目及由他人赞助的条目，改变最低余额计算方式。

该功能可改善用户引导，因为企业或应用可帮助用户在某些操作中无需预先持有过多 XLM。

例如，应用可为用户赞助信任线或账户条目。

这并不消除 XLM 的作用。

它改变的是由谁负责锁定所需 XLM 储备。

赞助储备很有用，因为它可让新手更容易使用 Stellar 应用。

它还可帮助组织管理大量用户账户或资产关系。

不过，开发者应清楚说明赞助机制，因为用户需要了解哪个账户负责哪项储备。

赞助是储备管理工具，而不是使账本存储免费的方式。

Stellar 原生资产与安全性

XLM 的安全性始于钱包和密钥管理。

用户通过与 Stellar 账户关联的私钥或签名机制控制 XLM。

若私钥丢失，用户可能失去对 XLM 的访问权限。

若私钥被盗，攻击者可能能够转移 XLM。

Stellar 账户可支持额外签名者和阈值设置，正确使用时可提高安全性。

不过，额外签名者也是子条目，可能提高储备要求。

这再次说明 XLM 如何将账户安全与账户经济性关联起来。

用户应安全保存恢复信息，避免网络钓鱼链接，验证钱包软件，并在转移大额价值前先测试小额交易。

向托管账户或汇总账户发送 XLM 时，用户还应了解 Memo 要求。

原生资产容易持有，但安全托管仍需要良好习惯。

Stellar 原生资产与 Memo

Memo 是附加在 Stellar 交易中的简短信息。

托管服务、钱包和汇总账户系统通常使用 Memo 来识别共享账户背后的目标收款人。

向为多个用户使用同一汇总地址的服务发送 XLM 时，Memo 可能至关重要。

如果 Memo 缺失或错误，接收服务可能无法知道应向哪位用户入账。

这可能导致延迟或访问权限丢失，具体取决于服务的恢复流程。

当收款方要求时，原生资产转账仍可能需要 Memo。

这并不是因为 XLM 本身要求 Memo。

而是因为收款方的账户系统可能需要。

发送 XLM 前，用户应始终查看收款方说明。

地址准确性和 Memo 准确性对于安全 Stellar 转账都很重要。

Stellar 原生资产与代币化

Stellar 经常用于代币化，XLM 则支持使代币化成为可能的网络活动。

Stellar 上的代币化资产可能代表法定货币、大宗商品、基金份额、忠诚度积分、债券、池份额或其他资产。

官方 Stellar 资产文档说明，账户可以在网络上追踪、持有和转移多种类型的资产。

XLM 不同于这些代币化资产。

相反，XLM 是帮助账户持有和转移这些资产的原生资产。

用户可以持有代币化资产，但仍可能需要 XLM 支付手续费和储备。

发行方可以创建资产，但资产用户仍可能需要 XLM 用于信任线和交易。

智能合约可以与资产交互，但 XLM 仍支付手续费和资源成本。

这使原生资产成为 Stellar 代币化生态系统底层的实用层。

Stellar 上的代币化依赖发行资产与原生 XLM 资产共同运作。

Stellar 原生资产与 DeFi

在应用设计支持的情况下，XLM 可用于 Stellar DeFi 应用。

Stellar 上的 DeFi 可涉及智能合约、代币兑换、流动性、借贷、支付和基于资产的应用。

根据协议不同，XLM 可能作为支付资产、手续费资产、流动性资产、抵押品资产或合约余额出现。

不过，在 DeFi 中使用 XLM 会增加单纯持有原生资产以外的风险。

智能合约漏洞、预言机问题、流动性风险、市场波动性、糟糕的用户界面和交易错误都可能造成损失。

在存入 XLM 或其他资产前，用户应了解每个应用。

用户应查看文档、可用的审计报告、合约地址、钱包提示和风险披露。

XLM 的原生地位并不意味着每个 DeFi 应用都是安全的。

资产可能是原生资产，但应用逻辑仍可能存在风险。

安全使用 DeFi 需要同时了解资产和协议。

Stellar 原生资产与市场风险

XLM 与其他加密资产一样具有市场风险。

其价格可能随需求、流动性、宏观环境、网络采用、监管、代币流动和整体加密市场情绪而上涨或下跌。

原生资产身份赋予 XLM 网络用途，但不保证价格稳定。

用户应将 XLM 的技术角色与投资预期区分开来。

即使不希望承担较大市场敞口，用户仍可能需要 XLM 支付手续费和账户储备。

交易者可能因预期价格上涨而买入 XLM，这是一种不同的决定。

开发者可能主要持有 XLM 以测试或运行应用。

这些不同用例具有不同的风险状况。

持有足够 XLM 用于网络使用，不等同于对 XLM 进行投机投资。

用户应根据用途、风险承受能力和时间周期确定 XLM 持有规模。

开发者如何使用 Stellar 原生资产

开发者使用 XLM 为测试和生产账户注资。

他们使用 XLM 支付操作和合约调用的交易手续费。

他们使用 XLM 满足由信任线、挂单、签名者和其他子条目产生的最低余额要求。

他们使用 XLM 测试涉及原生资产的 Stellar Asset Contract 交互。

他们使用 XLM 了解智能合约应用中的租金和资源成本。

他们还在 Stellar 上构建钱包、支付流程、锚定机构、代币化工具和 DeFi 产品时使用 XLM。

开发者不应在代码中将 XLM 视为普通发行代币。

应将其作为原生资产类型处理。

这一区别可防止与发行方字段、信任线和合约管理有关的错误。

正确处理原生资产对于开发可靠的 Stellar 应用至关重要。

用户应如何理解 Stellar 原生资产

用户应将 XLM 理解为使用 Stellar 网络所需的资产。

它支付手续费。

它支持账户储备。

它不需要信任线。

它没有发行方。

它可以在 Stellar 账户之间发送。

它可通过 Stellar 的资产基础设施用于智能合约应用。

它也可以作为加密资产持有或交易，但这会带来市场风险。

用户应保留足够 XLM 用于账户活动，除非了解储备要求，否则应避免发送全部余额。

用户还应记住，Stellar 上的发行资产与 XLM 面临不同风险。

最简单的用户规则是：XLM 是网络内置资产，而其他 Stellar 资产可能依赖发行方、信任线和额外规则。

关于 Stellar 原生资产的常见误解

一个常见误解是，XLM 与其他 Stellar 资产一样需要发行方。

XLM 没有发行方，因为它是 Stellar 网络的原生资产。

另一个误解是，用户需要信任线才能接收 XLM。

XLM 不需要信任线，尽管 Stellar 上的大多数发行资产通常需要信任线。

第三个误解是，钱包显示的完整 XLM 余额始终可用。

部分 XLM 可能被储备用于满足账户最低余额要求。

第四个误解是，XLM 手续费作为直接奖励支付给验证者。

官方 Stellar 手续费文档称，从交易手续费中收取的 Lumens 会进入锁定账户，不会给予或供任何人使用。

第五个误解是，使用 XLM 代码的发行资产就是原生资产。

真正的原生资产以 native XLM 表示，并且没有发行方账户。

Stellar 原生资产的优势

XLM 的第一项优势是简单性，因为它不需要发行方或信任线。

第二项优势是实用性，因为它支付网络手续费并支持账户储备。

第三项优势是可拆分性，因为 XLM 可用 stroop 计量，以精确表示手续费和小额数量。

第四项优势是通过 Stellar Asset Contract 实现的智能合约兼容性。

第五项优势是垃圾信息防护，因为手续费和储备会使滥用活动产生成本。

第六项优势是生态系统支持，因为 XLM 支撑支付、代币化、账户管理和应用活动。

第七项优势是原生识别性，因为钱包和开发者工具可将 XLM 识别为网络内置资产。

这些优势使 XLM 成为 Stellar 用户体验的核心。

不过，这些优势并不消除价格波动性或托管风险。

用户在持有 XLM 前应了解其用途和风险。

Stellar 原生资产的风险

第一项风险是价格波动性。

XLM 与其他加密资产一样可能发生市场价值变化。

第二项风险是托管风险。

私钥丢失或被盗可能导致失去访问权限。

第三项风险是交易错误风险。

错误地址或缺少必要 Memo 可能导致问题。

第四项风险是储备混淆。

用户可能不了解为何部分 XLM 无法花费。

第五项风险是应用风险。

在智能合约或 DeFi 中使用 XLM 可能使用户面临协议漏洞或设计不佳的风险。

第六项风险是假资产混淆。

用户可能将原生 XLM 与使用类似代码的发行代币混淆。

第七项风险是监管不确定性。

加密资产在不同司法管辖区可能受到不同对待。

使用 Stellar 原生资产的最佳实践

保留足够 XLM 以支付交易手续费和满足储备要求。

除非了解账户最低余额，否则不要发送全部 XLM 余额。

发送 XLM 前，检查收款方是否要求 Memo。

使用可信钱包并妥善保护私钥。

确认 XLM 显示为原生资产，而非带有发行方的发行代币。

如果可用余额低于预期，请查看信任线和挂单。

在使用为您创建账户条目的应用前，了解赞助储备机制。

学习开发者工作流或智能合约交互时，使用测试网（Testnet）。

构建处理 XLM 的应用时，请阅读官方 Stellar 文档。

将 XLM 同时视为实用资产和具有波动性的加密资产。

常见问题

什么是 Stellar 原生资产？

Stellar 原生资产是 Lumens，代币代码为 XLM。

XLM 与 Lumens 相同吗？

相同。XLM 是 Lumens 的代币代码，Lumens 是 Stellar 网络的原生资产。

XLM 需要发行方吗？

不需要。XLM 没有发行方，因为它是内置于 Stellar 网络中的原生资产。

XLM 需要信任线吗？

不需要。XLM 不需要信任线，而 Stellar 上大多数发行资产需要信任线。

XLM 有什么用途？

XLM 用于支付交易手续费、支付租金、满足最低余额要求、激活账户和支持网络活动。

什么是 stroop？

Stroop 是 XLM 的最小单位，一个 stroop 等于 0.0000001 XLM。

当前 Stellar 基础储备是多少？

官方 Stellar 文档称，一个基础储备目前为 0.5 XLM。

为什么我无法发送全部 XLM 余额？

您可能无法发送全部 XLM 余额，因为部分 XLM 必须作为储备保留，以满足账户最低余额要求。

智能合约可以在 Stellar 上使用 XLM 吗？

可以。智能合约可通过 Stellar Asset Contract 与原生 XLM 交互。

Stellar 原生资产没有风险吗？

不是。与其他加密资产一样，XLM 存在市场风险、托管风险、交易错误风险、应用风险和监管不确定性。

结论

Stellar 原生资产是 XLM，也称为 Lumens。

它是 Stellar 网络的内置资产，不需要发行方或信任线。

XLM 用于支付交易手续费、支付租金、满足最低余额要求、激活账户，并支持整个 Stellar 生态系统中的应用。

它不同于发行资产，因为发行资产依赖资产代码、发行方账户、信任线和发行方特定规则。

在智能合约语境中，XLM 也具有特殊性，因为 Stellar Asset Contract 可与原生资产交互，但原生 XLM 没有发行方管理员，也不能像发行方控制的代币一样被销毁。

对于用户，XLM 是基本 Stellar 账户活动所必需的资产，应谨慎管理，因为部分余额可能被储备。

对于开发者，必须将 XLM 作为原生资产类型处理，而不是普通发行资产。

对于网络，XLM 有助于防止垃圾信息、为资源使用定价并支持可持续的账本管理。

XLM 的主要优势是为 Stellar 的手续费、储备、支付和合约交互提供一种简单统一的资产。

主要风险是 XLM 仍是一种具有波动性的加密资产，必须通过良好的托管和交易习惯加以保护。

在加密货币术语表中，Stellar Native Asset 指 Lumens 或 XLM，即为 Stellar 区块链上的交易、储备、手续费和资源使用提供支持的原生代币。

关键要点是，XLM 不只是另一种 Stellar 资产，而是网络的内置资产，也是安全使用 Stellar 账户、支付、智能合约和代币化资产的基础。