交易手续费模型

什么是交易手续费模型？

交易手续费模型是区块链用于计算、收取、销毁、分配或确定交易手续费优先级的系统。

在加密货币领域，每条区块链都需要交易手续费模型，因为区块空间、计算能力、存储空间和验证者的处理能力都是有限资源。

交易手续费模型决定用户为发送付款、转移代币、铸造 NFT、调用智能合约、跨链转移资产或使用去中心化应用需支付多少费用。

它还决定由谁获得手续费，或协议是否销毁部分手续费。

不同区块链采用不同的手续费模型，因为其设计各不相同。

Bitcoin 使用的手续费市场主要基于交易大小和费率。

正如官方 Ethereum Gas 费指南所述，Ethereum 使用 Gas，其费用由基础费、优先费和实际使用的 Gas 单位构成。

根据官方 Solana 手续费文档，Solana 对每个签名收取基础费，并提供可选的优先费。

根据官方 TRON 资源模型，TRON 使用 Bandwidth 和 Energy 资源；当可用资源不足时，将销毁 TRX。

理解交易手续费模型最简单的方式，是将其视为使用区块链的定价规则。

交易手续费模型为何重要

交易手续费模型会影响成本、速度、安全性和用户体验，因此十分重要。

如果手续费过低，攻击者可能用低成本交易向网络发送垃圾信息。

如果手续费过高，普通用户可能会避开该网络，或将活动转向成本更低的环境。

如果手续费不可预测，钱包和应用将难以估算合适的支付金额。

如果手续费设计不佳，验证者、矿工、排序器或区块生产者可能会面临不良激励。

良好的交易手续费模型有助于将有限的区块空间分配给最重视它的用户。

它还会通过提高高频使用成本，帮助保护网络免受过载影响。

对用户而言，手续费模型决定交易是快速确认、处于待处理状态、失败，还是成本过高而无法执行。

对开发者而言，手续费模型会影响智能合约设计、应用架构、批量处理、Gas 优化和用户引导。

对投资者和协议分析师而言，手续费模型可能影响代币经济学，因为手续费可能按照协议规则被支付、销毁、共享或重新分配。

交易手续费模型的核心组成部分

交易手续费模型通常包含多个组成部分。

第一部分是被定价的资源。

该资源可能是区块空间、计算能力、存储空间、交易字节数、签名、数据可用性或智能合约执行。

第二部分是定价机制。

其可能是手续费拍卖、由协议设定的基础费、优先小费、固定费用、动态资源价格，或这些机制的组合。

第三部分是手续费支付。

大多数区块链要求以网络的原生资产支付手续费。

第四部分是手续费分配。

手续费可能支付给验证者、矿工、区块生产者、排序器或国库系统，也可能由协议销毁。

第五部分是优先级。

当需求较高时，手续费模型通常决定哪些交易会被优先处理。

交易手续费与网络资源

交易手续费的存在，是因为区块链资源稀缺。

一笔简单付款可能只需少量计算，但仍会占用区块空间。

代币转账需要更多逻辑，因为它会调用代币合约。

DeFi 兑换可能需要更多计算，因为其可能调用多个合约并更新多个余额。

Rollup 批次可能需要数据可用性空间，以便用户和验证者验证链下执行结果。

区块链无法在不损害去中心化程度、硬件要求或安全性的情况下无限处理活动。

手续费为有限容量建立了经济筛选机制。

当许多用户希望同时交易时，手续费通常会上涨。

当网络需求较低时，手续费可能下降。

这就是同一操作在不同时间可能花费不同金额的原因。

第一价格拍卖手续费模型

第一价格拍卖手续费模型允许用户直接竞价以使交易被纳入区块。

当区块空间有限时，支付更高手续费的用户更有可能更快被纳入区块。

Bitcoin 的手续费市场通常以此方式解释，因为区块已满时，矿工通常会按费率优先处理交易。

官方 Bitcoin 交易指南说明，当区块空间有限时，交易会按每字节手续费获得优先级。

在第一价格拍卖中，若用户估算过高，可能支付过多费用。

若估算过低，则可能等待过久。

因此，钱包手续费估算非常重要。

优秀的钱包会估算近期网络需求，并根据用户希望的确认速度推荐费率。

该模型的优势是简单。

其缺点是，突发拥堵期间的手续费估算可能变得困难。

Bitcoin 交易手续费模型

Bitcoin 手续费基于交易大小和发送者选择的费率。

包含多个输入的交易可能比只有一个输入的交易更大。

这意味着，花费许多小额 UTXO 的成本可能高于花费一个较大 UTXO。

Bitcoin 手续费通常以每虚拟字节的聪（satoshis）计量。

总手续费取决于交易的虚拟大小乘以所选费率。

Bitcoin 不会按付款金额的一定比例收费。

如果交易大小相近，发送小额和大额资金的手续费可能相似。

这就是 UTXO 管理对活跃 Bitcoin 用户很重要的原因。

钱包可能使用币种选择来挑选可降低成本或改善隐私的输入。

Bitcoin 用户在网络拥堵期间发送紧急交易前，应查看当前手续费估算。

Ethereum Gas 费模型

Ethereum 使用 Gas 费模型，因为 Ethereum 交易能够执行智能合约代码。

Gas 衡量交易所需的计算工作量和存储影响。

官方 Ethereum Gas 指南说明，每笔交易都需要支付处理费用，且 Gas 费会随网络拥堵情况变化。

Ethereum 手续费由实际使用的 Gas 单位和有效 Gas 价格计算得出。

当前 Ethereum 手续费模型包括基础费和优先费。

基础费由协议设定，并随区块需求变化。

优先费是可选小费，可帮助激励交易被纳入区块。

总 Gas 费通常表示为实际使用的 Gas 单位乘以基础费加优先费。

简单 ETH 转账通常比代币转账使用更少的 Gas。

复杂的智能合约交互使用的 Gas 可能远高于两者。

EIP-1559 手续费模型

EIP-1559 通过引入由协议动态调整的基础费，改变了 Ethereum 的手续费模型。

官方 EIP-1559 规范说明，当网络使用量超过目标时，基础费会上升；当使用量低于目标时，基础费会下降。

基础费由协议销毁。

优先费支付给提议该区块的验证者。

与纯第一价格拍卖相比，这一设计使手续费估算更具可预测性。

用户可以设置最高费用，以限制自己愿意支付的最高金额。

如果基础费低于用户设置的最高费用，未使用的差额不会像直接竞价那样被花费。

EIP-1559 并不保证低手续费。

它主要提高了手续费的可预测性，并改变了手续费的分配方式。

当需求非常高时，Ethereum 手续费仍可能大幅上涨。

基础费

基础费是在 EIP-1559 下，交易被纳入 Ethereum 区块所需支付的最低协议费用。

它不是由单个验证者手动设定。

它会根据网络需求调整。

如果区块填充量高于目标，基础费会上升。

如果区块填充量低于目标，基础费会下降。

基础费会被销毁，而非支付给验证者。

这种销毁会改变 ETH 的供应动态，因为部分交易支出由协议销毁。

用户通常无需手动计算基础费。

钱包通常会估算基础费并显示预期交易成本。

但用户应了解，基础费是 Ethereum 主网交易的强制性费用。

优先费

优先费是为使交易被纳入区块而支付给区块提议者或验证者的小费。

在繁忙时段，用户若希望更快被纳入区块，可以选择更高的优先费。

当需求较低时，较低的优先费仍可能有效。

当许多交易竞争相同区块空间时，可能需要较高的优先费。

优先费不同于基础费，因为验证者可以获得优先费。

钱包通常会自动估算合理的优先费。

用户手动提高优先费时应谨慎，因为超过一定水平后，多付费用未必能显著改善结果。

对于紧急 DeFi 或 NFT 操作，用户可能愿意接受更高优先费以降低延迟风险。

对于非紧急转账，等待需求降低可能更便宜。

优先费是 Ethereum 现代手续费模型中用户调节速度的工具。

最高费用

最高费用是指在 EIP-1559 交易中，用户愿意为每个 Gas 单位支付的最高 Gas 价格。

如果交易被纳入前基础费上涨，它可防止用户支付超过自身限额的费用。

实际支付的有效费用取决于交易纳入时的基础费加优先费。

如果最高费用过低，交易可能一直处于待处理状态。

如果最高费用足够高，交易在基础费变化期间更有可能保持有效。

钱包通常会根据近期基础费变化自动设置最高费用。

手动设置的用户应了解，最高费用是上限，并不总是实际支付的金额。

设置不当的最高费用可能导致交易卡住。

谨慎设置最高费用可帮助用户应对突发的手续费飙升。

最高费用体现了成本控制与及时纳入区块之间的权衡。

Gas Limit 与 Gas Used

Gas Limit 是用户允许一笔交易消耗的最大 Gas 数量。

Gas Used 是交易在执行过程中实际消耗的 Gas 数量。

普通 ETH 转账的 Gas 需求通常可预测。

智能合约调用可能更难估算，因为合约逻辑会根据状态产生不同分支。

如果 Gas Limit 过低，交易可能因 Gas 耗尽而失败。

如果 Gas Limit 高于实际所需，未使用的 Gas 通常不会作为执行 Gas 收费。

但在签名时，用户仍需有足够余额覆盖可能产生的最高成本。

钱包和应用通常会在请求用户确认前估算 Gas。

开发者应提高合约函数的效率，因为浪费 Gas 会增加用户成本。

用户不应在不了解交易失败原因的情况下盲目提高 Gas Limit。

Layer 2 和 Blob 手续费模型

Layer 2 网络使用的交易手续费模型，可能包括 Layer 2 上的执行成本和基础链上的数据发布成本。

Rollup 通常会将大量用户交易打包，并向 Ethereum 发布压缩数据或证明。

这意味着 Layer 2 用户手续费可能包含本地执行部分和数据可用性部分。

EIP-4844 为 Ethereum Rollup 引入了携带 Blob 的交易。

官方 EIP-4844 规范引入了 Blob Gas，它是一种具有独立费用核算机制的 Gas 类型。

Blob Gas 独立于普通执行 Gas。

这一独立的手续费市场可帮助 Rollup 更高效地发布数据，而无需以相同方式直接与普通执行 Gas 竞争。

当 Rollup 需求、Blob 需求或基础链成本上升时，Layer 2 手续费仍可能上涨。

用户应查看自己使用的网络，因为各个 Rollup 的 Layer 2 手续费并不相同。

开发者应了解用户层面的交易手续费和批次层面的数据成本。

Solana 交易手续费模型

Solana 使用基于签名和可选优先费的手续费模型。

官方 Solana 手续费文档指出，每笔交易都需要以 SOL 支付手续费。

该文档还指出，基础费为每个签名 5,000 lamports。

基础费用于补偿验证者验证签名的成本。

Solana 还支持可选的优先费。

优先费由计算单元价格和计算单元上限计算得出。

文档给出的优先费公式为

lamports。

这意味着，当需求较高时，用户和应用可以支付更多费用来提高调度优先级。

Solana 的模型不同于 Ethereum 的 Gas 模型，但两者都会为稀缺的执行和纳入资源定价。

用户仍应查看交易状态，因为支付手续费并不保证应用操作已成功。

TRON 资源手续费模型

TRON 使用基于 Bandwidth 和 Energy 的资源模型。

Bandwidth 衡量存储在区块链数据库中的交易字节数。

Energy 衡量 TRON 虚拟机执行智能合约所需的计算量。

官方 TRON 资源模型指出，除查询操作外，每笔交易都会消耗 Bandwidth。

TRON 账户每天可获得一定的免费 Bandwidth。

用户还可以质押 TRX 以获得 Bandwidth 或 Energy。

如果 Bandwidth 不足，将根据消耗的 Bandwidth 销毁 TRX。

如果执行智能合约时 Energy 不足，将根据消耗的 Energy 销毁 TRX。

因此，用户可能持有 TRC-20 代币，但仍需要 TRX 或委托资源才能转移该代币。

频繁进行代币转账前，TRON 用户应了解 Bandwidth、Energy、质押、委托和费用上限。

固定费用模型

部分区块链操作采用固定或大致固定的费用组成部分。

固定费用易于用户理解，因为成本可预测。

其缺点是固定费用可能无法良好应对拥堵。

如果需求上升而费用不调整，用户可能遭遇延迟、交易失败或网络垃圾信息。

如果固定费用设置过高，小额转账可能不具经济性。

如果固定费用设置过低，攻击者可能低成本使网络过载。

许多现代区块链将固定组成部分与动态优先级组成部分结合。

这既能为用户提供可预测的基础成本，也能在高需求期间实现优先级排序。

手续费模型设计始终是在简单性与适应性之间进行权衡。

没有单一模型适用于所有区块链使用场景。

手续费销毁

手续费销毁是指协议销毁部分交易手续费，而不是将其支付给验证者或矿工。

Ethereum 在 EIP-1559 下销毁基础费。

Solana 文档指出，基础费会在销毁和验证者补偿之间分配。

手续费销毁可以将网络使用情况与代币供应动态联系起来。

当链上活动较高时，可能有更多原生资产被销毁。

这可能影响长期代币经济学，但供应量也取决于发行和其他协议规则。

手续费销毁还可能降低区块生产者操纵某些费用组成部分的激励。

用户不应认为手续费销毁会自动使代币通缩。

用户应将已销毁手续费与新发行代币及其他供应变化进行比较。

手续费销毁是一项货币设计选择，而非完整的价值保证。

验证者和矿工激励

交易手续费模型塑造验证者、矿工和区块生产者的激励机制。

在区块补贴仍存在期间，Bitcoin 矿工除区块补贴外，还会从纳入区块的交易中获得手续费。

Ethereum 验证者获得优先费和某些执行层奖励，而基础费会被销毁。

根据其文档所述的费用结构，Solana 验证者获得优先费和部分基础费。

当用户缺少资源时，TRON 会销毁 TRX，并通过基于质押的资源管理需求。

这些激励结构会影响网络参与者如何选择交易。

它们还会影响安全预算、抗垃圾信息能力和长期可持续性。

手续费模型必须给予基础设施提供者足够奖励，以维护网络安全。

同时，它还必须避免让用户为基本活动支付过多费用。

平衡这些目标是区块链经济学中最困难的问题之一。

交易手续费模型与拥堵

当希望使用区块空间的用户多于网络能够快速处理的数量时，就会发生拥堵。

在拥堵期间，手续费模型通常会提高快速纳入区块的成本。

在 Bitcoin 中，用户可能需要支付更高费率才能更快被纳入区块。

在 Ethereum 中，当 Gas 使用量超过目标时，基础费会上升。

在 Solana 中，用户可能使用优先费来提高调度优先级。

在 TRON 中，热门合约可能通过动态 Energy 模型需要更多 Energy。

拥堵并不总是坏事，因为它可能反映网络的真实需求。

但极端拥堵可能损害用户体验，并促使用户采用批量处理、Layer 2、调整操作时间或更好的手续费估算。

当手续费异常高时，钱包应向用户发出提示。

除非操作值得承担额外成本，否则用户应避免在拥堵期间发送紧急交易。

交易手续费模型与垃圾信息防护

交易手续费有助于防止垃圾信息，因为攻击者必须为网络使用付费。

如果交易完全免费，攻击者可以用无用活动淹没网络。

手续费要求每位用户至少为消耗共享资源承担一定成本。

智能合约费用还可抑制无限循环和浪费计算。

数据费用可抑制在链上存储不必要的数据。

签名费用可抑制过度创建交易。

资源模型可抑制在未质押或未付费的情况下反复使用有限网络容量。

防止垃圾信息是手续费模型存在的核心原因之一。

健康的手续费模型应为滥用行为定价，同时不让正常使用变得不可能。

这种平衡是区块链可扩展性的核心。

交易手续费模型与智能合约

智能合约会使手续费模型更加复杂，因为不同函数使用的计算量不同。

简单代币转账可能比多步骤 DeFi 交易更便宜。

代码效率低下的合约可能使用户支付超过必要水平的费用。

大量写入存储的合约可能比仅读取数据的合约更昂贵。

失败的智能合约交易仍可能消耗手续费，因为验证者已处理尝试执行。

用户在批准复杂合约调用前应查看手续费估算。

开发者应优化存储写入、循环、外部调用和数据结构。

审计人员应考虑 Gas 消耗攻击和拒绝服务风险。

应用不应将高成本调用隐藏在简单按钮背后。

智能合约手续费设计同时影响用户成本和协议安全。

交易手续费模型与代币转账

代币转账的成本通常高于原生币转账。

原生币转账通常由基础协议处理。

代币转账通常会调用智能合约并更新合约存储。

因此，发送代币可能比发送原生币需要更多 Gas、Energy 或计算资源。

部分代币还包含转账收费逻辑、黑名单检查、暂停、Rebase 或其他自定义规则。

这些自定义规则可能增加执行成本。

用户不应认为每次代币转账的手续费都相同。

开发者应记录影响费用的特殊代币行为。

在可能的情况下，钱包应根据实际合约行为估算费用。

代币标准提供了通用接口，但合约实现仍会影响成本。

交易手续费模型与失败交易

失败交易仍可能产生费用。

这种情况在智能合约交易已运行但发生回滚时尤其常见。

网络仍然消耗资源来检查签名、执行代码并就结果达成共识。

因此，尽管预期操作未发生，用户仍可能支付手续费。

常见原因包括 Gas 不足、费用上限过低、滑点限制、截止时间过期、授权额度不足或合约限制。

根据 TRON 资源模型，异常合约执行最多可消耗交易费用上限允许的最大 Energy。

在 Ethereum 上，发生回滚的交易仍可能消耗 Gas。

用户确认前应阅读交易模拟结果和钱包警告。

开发者应清晰展示错误，并避免造成不必要的失败交易。

失败交易造成的手续费损失是加密货币中最令人沮丧的用户体验之一。

交易手续费模型与钱包估算

钱包会估算手续费，使用户无需手动计算每一项细节。

钱包可能显示慢速、普通和快速选项。

这些选项基于近期网络需求、内存池数据、Gas 估算或优先费建议。

良好的手续费估算有助于用户避免支付过多费用和交易卡住。

较差的手续费估算可能导致交易延迟或不必要成本。

网络状况变化时，钱包应更新估算结果。

钱包还应向用户说明交易是简单、复杂，还是可能消耗更多资源。

高级用户可能手动调整费用设置。

手动编辑费用可能有用，但也可能导致交易卡住或失败。

除非了解网络的手续费模型，否则大多数用户应让可信钱包进行费用估算。

交易手续费模型与替换交易

某些网络允许使用相同 nonce 的新交易替换待处理交易。

这在 Ethereum 风格的账户系统中很常见。

用户可以提交一笔使用相同 nonce 且费用更高的替换交易，以加速待处理交易。

用户也可以使用相同 nonce 的不同交易替换待处理交易，以取消原交易。

替换交易拥有自己的交易哈希。

原交易不会立即从所有界面消失，但如果替换交易先确认，原交易通常无法执行。

替换行为取决于节点策略和费用上调规则。

用户应确认替换交易确实是自己打算签名的交易。

开发者应在后端系统中谨慎追踪替换交易。

支持替换的手续费模型为用户提供灵活性，但也增加了复杂性。

交易手续费模型与 MEV

MEV 是 maximal extractable value（最大可提取价值）的简称。

它指通过排序、纳入、排除或重新排序交易可获得的价值。

交易手续费模型会与 MEV 互动，因为用户可能支付更高小费以改善交易位置。

DeFi 兑换、强制平仓、套利和 NFT 铸造可能引发交易排序竞争。

在某些情况下，可见的手续费只是区块空间总体经济竞争的一部分。

搜索者和区块构建者可能通过优先费、私有订单流或其他机制竞争，具体取决于网络。

用户可能通过三明治攻击、更差价格或交易失败感受到 MEV 的影响。

使用合理滑点、私有交易路由和谨慎的操作时机，可降低部分风险。

在可能的情况下，开发者应设计能够减少有害排序激励的应用。

若不考虑交易排序激励，就无法充分理解交易手续费模型。

交易手续费模型与 Layer 2 用户

Layer 2 用户通常支付低于基础层用户的费用，但手续费模型仍然重要。

Layer 2 手续费可能包括 Layer 2 执行成本、基础层数据可用性成本，有时还包括排序器费用。

当 Layer 2 繁忙时，费用可能变化。

当基础层成本变高时，费用也可能变化。

在 Blob 交易出现后，许多 Rollup 可使用独立的 Blob 手续费市场实现数据可用性。

与旧的数据发布方式相比，这可能降低成本。

但当许多 Rollup 竞争 Blob 空间时，Blob 手续费也可能上涨。

用户不应认为每笔 Layer 2 交易始终便宜。

开发者应同时监控本地执行费用和数据发布成本。

Layer 2 手续费设计是扩展加密货币应用最重要的话题之一。

用户如何降低交易手续费

用户可在需求较低的时段交易以降低费用。

在适合相关操作时，用户可使用 Layer 2 网络降低费用。

在钱包或应用支持的情况下，用户可通过批量处理操作降低费用。

Bitcoin 用户可通过更好的 UTXO 管理降低未来成本。

Ethereum 用户可避免不必要的授权和反复失败的交易。

频繁交易的 TRON 用户可质押 TRX 以获得 Bandwidth 或 Energy。

Solana 用户手动设置优先费时，可避免设置过高的计算单元上限。

所有用户在确认大额或紧急交易前都应查看手续费。

小额测试交易可以防止代价高昂的错误网络或错误地址问题。

最便宜的交易有时是等待条件改善后再发送的交易。

开发者如何优化费用

开发者可通过编写高效智能合约来优化费用。

应减少不必要的存储写入。

应避免无边界循环。

在不损害安全性的前提下，应在批量处理可降低总成本时使用它。

在请求用户签名之前，应准确估算费用。

应在交易链上失败前显示清晰的错误信息。

应在可能时模拟交易。

应根据应用的成本和安全需求选择合适的网络层。

应追踪会改变手续费行为的协议升级。

良好的费用优化可同时改善用户体验和协议可靠性。

关于交易手续费模型的常见误解

第一个误解是认为区块链费用始终按转账金额的百分比计算。

大多数区块链费用基于资源使用量，而非付款金额。

第二个误解是认为高费用保证智能合约操作成功。

如果不满足合约条件，交易即使支付高额费用也可能失败。

第三个误解是认为所有网络以相同方式计算费用。

Bitcoin、Ethereum、Solana 和 TRON 使用不同模型。

第四个误解是忽略原生资产要求。

即使发送代币，用户通常也需要原生币来支付交易成本。

第五个误解是认为 Layer 2 手续费始终固定。

Layer 2 成本仍可能随执行需求和数据可用性需求变化。

强大交易手续费模型的优势

强大的交易手续费模型可提升抗垃圾信息能力。

它有助于在拥堵期间分配有限区块空间。

它为验证者、矿工或区块生产者处理交易提供经济激励。

它可以提高钱包和用户的手续费可预测性。

它可通过手续费销毁或手续费分配支持代币经济学。

它可鼓励高效的智能合约设计。

它可帮助用户在速度和成本之间作出选择。

它可通过分离执行成本和数据可用性成本支持扩容。

它可通过为稀缺资源定价提高网络可靠性。

最佳手续费模型应让普通使用易于理解，同时保护网络免受滥用。

交易手续费模型的局限性

没有任何交易手续费模型能使区块空间无限。

没有任何手续费模型能保证在极端需求下保持低费用。

没有任何手续费模型能在不影响普通用户的情况下阻止所有垃圾信息攻击。

如果已消耗网络资源，没有任何手续费模型能让失败的智能合约调用免费。

没有任何手续费模型能消除钱包手续费估算的必要性。

没有任何手续费模型能保护用户免于签署错误交易。

没有任何手续费模型能使每次 Layer 2 或跨链操作的成本相同。

没有任何手续费模型能单独解决所有 MEV 问题。

没有任何手续费模型能避免简单性、公平性、安全性和效率之间的权衡。

交易手续费模型很重要，但不是解决可扩展性问题的万能方案。

FAQ

简单来说，什么是交易手续费模型？

交易手续费模型是区块链用于计算用户需为交易支付多少费用的规则系统。

区块链为什么收取交易手续费？

区块链收取费用是为了为稀缺资源定价、奖励网络参与者、确定交易优先级并抑制垃圾信息。

加密货币交易手续费是否基于发送金额？

通常不是，因为大多数交易手续费基于资源使用量，而非转移资产的价值。

什么是 Gas 费？

Gas 费是在 Ethereum 和类似智能合约网络上，为计算和交易处理支付的成本。

什么是基础费？

基础费是由协议设定的费用，在 Ethereum 的 EIP-1559 等手续费模型下，交易纳入区块时必须支付。

什么是优先费？

优先费是一种可选小费，用于在网络需求较高时提高交易纳入优先级。

Bitcoin 手续费为何会变化？

Bitcoin 手续费会变化，是因为用户通过选择不同费率竞争有限区块空间。

Ethereum 手续费为何会变化？

Ethereum 手续费会变化，是因为基础费随网络需求调整，用户还可增加优先费以加快交易纳入。

TRON 代币转账为何需要 TRX？

当账户缺少足够的 Bandwidth 或 Energy 资源时，TRON 代币转账可能需要 TRX。

TRON 中的 Bandwidth 是什么？

Bandwidth 是 TRON 的一种资源，用于衡量存储在链上的交易字节数。

TRON 中的 Energy 是什么？

Energy 是 TRON 的一种资源，用于衡量智能合约计算。

什么是 Solana 优先费？

Solana 优先费是一种可选费用，基于计算单元价格和计算单元上限，可提高调度优先级。

失败交易仍会收取费用吗？

会。如果网络在处理交易时消耗了资源，失败交易仍可能收取费用。

用户如何支付更低的交易手续费？

用户可等待需求降低、使用合适的 Layer 2 网络、批量处理操作、管理 UTXO、避免失败交易，并在支持的情况下使用资源质押。

手动修改交易手续费的主要风险是什么？

主要风险是设置过低导致交易卡住，或设置过高而支付过多费用。

结论

交易手续费模型是为区块链使用定价的经济规则系统。

它决定用户如何为区块空间、计算、存储、签名、数据可用性和交易优先级付费。

Bitcoin 主要使用基于交易大小和区块空间竞争的费率市场。

Ethereum 使用 Gas，包括由协议调整的基础费、优先费和实际使用的 Gas 单位。

Layer 2 网络可以将本地执行费用与基础层数据或 Blob 费用结合。

Solana 使用按签名收取的基础费，以及基于计算单元的可选优先费。

TRON 使用 Bandwidth 和 Energy 资源；当可用资源不足时会销毁 TRX。

这些模型虽有不同，但都试图解决分配稀缺区块链容量这一问题。

对用户而言，了解手续费模型有助于避免交易卡住、交易失败、支付过多费用，以及对代币转账产生错误假设。

对开发者而言，了解手续费模型有助于构建成本更低、更安全、更可靠的加密货币应用。

对协议设计者而言，手续费模型是抗垃圾信息、验证者激励、可扩展性和代币经济学的核心。

最稳妥的做法是将交易手续费视为每项加密货币操作的一部分，而非微不足道的事后考虑。

在加密货币术语表中，Transaction Fee Model 应理解为区块链定价系统：它决定用户支付什么费用、为何支付，以及交易如何竞争有限的网络资源。