价值十亿美元的瓶颈令您的加密货币交易费用高昂 | 观点

Anda cuba untuk merapatkan $50 dari Ethereum (ETH) ke ZK-rollup, seperti zkSync, dengan menjangkakan untuk membayar beberapa sen sahaja. Sebaliknya, yuran antara $0.15 hingga $0.50 mengenai dompet anda. Ini sukar untuk diterima apabila anda tahu bahawa rollup optimistik berbanding ZK-rollup selalunya tiga kali lebih murah, dan peningkatan Dencun mengurangkan kos data lebih daripada 90%. Kesesakan bukan pada rangkaian. Ia adalah pada bukti itu sendiri.

Menjana bukti pengetahuan sifar untuk kumpulan transaksi adalah proses yang intensif. Ia melibatkan trilion operasi matematik, khususnya pendaraban lengkung eliptik, yang berjalan pada perkakasan yang tidak direka untuk tugas tersebut. Menurut data dari L2Beat, proses pembuktian sahaja menyumbang 60-70% daripada semua yuran pada ZK-L2.

Ini telah mencipta pasaran berpusat "ladang pembuktian" yang dianggarkan bernilai lebih $97 juta. Ini adalah kesesakan bernilai berbilion dolar. Ia adalah sistem berpusat yang memerlukan banyak kuasa yang bergantung pada perkakasan yang tidak sepadan, dan inilah sebabnya penskalaan ZK masih terasa lebih seperti janji daripada realiti. 

Penyelesaiannya adalah dua kali ganda. Kita memerlukan ASIC khusus domain dan pasaran pembuktian terbuka. Dengan ini tersedia, transaksi di bawah satu sen boleh menjadi lalai, bukan pengecualian. Ini bukan fantasi. Ia adalah realiti kejuruteraan yang menunggu untuk diterima.

Ke mana yuran anda sebenarnya pergi

Transaksi ZK-rollup mempunyai beberapa kos. Pelaksanaan L2 hampir percuma. Menyiarkan data ke mainnet juga murah sekarang, terima kasih kepada blobs, menelan kos sepersepuluh sen setiap transaksi. Binatang sebenar adalah pembuktian. Satu bukti untuk kumpulan 4,000 transaksi boleh mengambil masa antara dua hingga lima minit untuk dijana pada GPU A100 bertaraf tinggi. 

Ini menelan kos antara $0.04 hingga $0.17 dalam yuran pengkomputeran awan sahaja, berdasarkan penanda aras dari Brevis. Apabila anda melunaskan kos tersebut, ia keluar kepada kira-kira satu hingga empat sen setiap transaksi. Tetapi di bawah beban berat, ia boleh mudah melonjak ke lebih sepuluh sen.

Pembuktian ZK tidak sama dengan matematik matriks yang digunakan dalam AI. Ia bergantung pada pendaraban berbilang skalar (MSM) dan transformasi teori nombor (NTT) pada lengkung eliptik. Operasi ini adalah beban berat untuk GPU, yang direka untuk operasi titik terapung selari. Satu bukti Groth16 memerlukan sekitar 10¹² operasi medan.

Menurut ujian oleh Ingonyama, kira-kira 80% daripada kitaran GPU terbiar semasa proses ini. Perkakasan itu tidak sesuai. Pada Q1 2025, laporan zkSync Era menunjukkan bahawa pembuktian menyumbang 65% daripada hasil $2.3 juta mereka. 

Itu $1.5 juta yang terus ke kelompok berpusat. Sementara itu, pasukan rollup membayar AWS $1,000 hingga $5,000 sebulan setiap peralatan, dan kos itu meningkat secara linear dengan jumlah. Tidak hairanlah jumlah nilai terkunci dalam ZK L2 teratas tersekat pada $3.3 bilion, manakala rollup optimistik telah melepasi $40 bilion.

Tetapi rollup optimistik (Base, Arbitrum, Optimism, dll.) juga bukan penyelesaian lengkap, kerana ia datang dengan pertukaran yang luar biasa. Rollup optimistik memerlukan sekurang-kurangnya kelewatan pengeluaran tujuh hari supaya pengesah yang berjaga dapat mencabar peralihan keadaan tidak sah. Dalam dunia DeFi yang pantas, masa menunggu ini terlalu lama untuk kebanyakan kes penggunaan. Rangkaian ini juga memerlukan pengguna mempercayai pengesah yang berjaga ini. Walaupun ini mungkin baik untuk transaksi bernilai rendah seperti permainan web3 atau media sosial, ia meninggalkan banyak yang diinginkan apabila melibatkan aset dunia sebenar dan kes penggunaan kewangan berkuasa tinggi yang lain.

Oleh itu, jalan menuju transaksi yang benar-benar berskala, murah, dan selamat bukan dalam mengelakkan penjanaan bukti tetapi dalam merevolusikannya.

Ini adalah ketidakcekapan teras: kita membayar premium web2, dalam kos dan pemusatan, untuk menjana kepercayaan untuk rangkaian terdesentralisasi. Yuran pembuktian bukan sekadar perbelanjaan; ia adalah sauh ekonomi yang menahan penggunaan ZK. Sehingga penjanaan bukti menjadi semurah pelaksanaan, ZK-rollup akan kekal terperangkap dalam sistem di mana kekuatan terbesar mereka, keselamatan kriptografi, juga merupakan kesesakan paling mahal mereka. Dan kos itu bukan sahaja menaikkan yuran; ia membina perangkap berpusat yang kita mesti melarikan diri sekarang.

Perangkap pemusatan

Lebih 90% daripada ZK-rollup menyumber luar kepada segelintir syarikat "perkhidmatan pembuktian". Ini mencipta satu titik kegagalan yang besar. Pada Mac 2025, pengendali Blast membekukan transaksi penyerang dan 12,000 pengguna tidak bersalah selama 48 jam. Pembuktian berpusat melihat kumpulan teks biasa, mengekstrak MEV, dan menolak transaksi. dYdX menggunakan multisig 3-daripada-5, bermakna tiga orang dalam boleh merampas rantai. Ini mencerminkan isu kebergantungan perkakasan dalam sistem blockchain lain, seperti mekanisme konsensus Solana.

Pemusatan ini mencipta kerapuhan. Pembuktian teratas mempunyai masa aktif 99.2%, tetapi satu gangguan AWS boleh berselaran. Pada Q2 2025, Starknet kehilangan 20% daya pemprosesan disebabkan oleh satu kegagalan nod. Pembekal ini menangkap margin 80%, meninggalkan rollup terikat dengan sewa, manakala L1 Ethereum menyediakan keselamatan. Ia adalah percanggahan seni bina. Kita mempunyai L2 "terdesentralisasi" bergantung pada pusat data Web2. Seperti yang dikatakan Vitalik Buterin di Devcon 2024, "Sumber luar pembuktian, dan anda tidak menskalakan apa-apa, hanya mempercayai oracle baru."

Pembetulan sudah tersedia

Untuk menyelesaikan masalah ini, kita memerlukan pukulan satu-dua. Kita memerlukan silikon yang dibina untuk ZK, dan kita memerlukan pasaran untuk mengedarkannya. Pertama, perkakasan. GPU seperti kereta lumba di lebuh raya. Mereka hebat untuk operasi tensor yang digunakan dalam AI, tetapi mereka teruk untuk operasi lengkung yang digunakan dalam ZK. Di sinilah ASIC khusus domain masuk.

Pemenang pertandingan ZPrize 2025 dapat mencatat bukti STARK pada 6-8 saat pada FPGA. Itu 10-100 kali lebih cepat setiap watt daripada GPU, kerana mereka memasang keras MSM dan NTT. Cysic sudah menyiapkan ASIC yang boleh menjana bukti untuk litar berbilion gerbang dalam masa bawah dua saat, dan mereka melakukannya dengan pengurangan 50x dalam penggunaan tenaga. Ini adalah evolusi yang sama yang kita lihat dengan perlombongan Bitcoin (BTC). Kita pergi dari CPU ke ASIC, tetapi kali ini ia untuk kebenaran, bukan untuk hash.

Kedua, pasaran. Kita perlu meninggalkan model SaaS dan menganggap pembuktian sebagai komoditi. Mainnet 2025 Succinct mencontohkan ini. Rollup menyiarkan kerja ke lelongan berasaskan Ethereum, dan peralatan khusus membida pada mereka dalam beberapa saat. Brevis ProverNet mencapai kelajuan 20x CPU melalui kelompok GPU dengan pemotongan untuk nod malas.

Hasilnya adalah pengurangan kos 40%, pengagihan nilai yang saksama, dan rintangan penapisan. Sesiapa sahaja boleh membuktikan, Ethereum mengesahkan. Pengagregatan rekursif ZPrize 2025 mengesahkan bukti dalam masa bawah 200 milisaat dalam rantai. Bot DeFi $10,000 boleh menjalankan ZK-ML peribadi pada L2 untuk seperseribu sen setiap transaksi.

Membuka pintu air

Pembuktian yang lebih murah akan membawa kepada yuran yang boleh diramal, di bawah $0.01 pada 15,000 TPS, mengikut peta jalan zkSync Atlas. Ini membuka kunci NFT bayar-per-piksel, ekonomi permainan masa nyata, dan ejen AI menyelesaikan dagangan tanpa frontrunning. L2 menjadi infrastruktur neutral, bukan wilayah pembuktian. 

Pembangun memberi tumpuan kepada pengoptimuman VM dan bukannya menguruskan ladang pelayan besar-besaran. Ini mencetuskan inovasi aplikasi sepuluh kali ganda. ZK TVL berkembang dari $28 bilion pada 2025 kepada lebih $100 bilion. Peluang sebenar adalah sistemik. 

Apabila pembuktian menjadi murah dan terdesentralisasi, keseluruhan cadangan nilai mengkristal. Pengguna mendapat kelajuan dan kos. Pembangun mendapat platform yang tidak memerlukan mempercayai segelintir pengendali. Ethereum mendapat penyelesaian penskalaan yang mengekalkan jaminan keselamatan tanpa kompromi.

Pertempuran ada di sini

Halangan terbesar untuk penggunaan ZK bukan kripto atau permainan, ia adalah ekonomi kejuruteraan. Infrastruktur berpusat mencekik kebenaran yang boleh diskala. Peperangan bukan mengenai konsensus. Ia dalam perkakasan dan pasaran untuk pengkomputeran yang boleh disahkan. Hantar pembuktian terdesentralisasi dan dipercepatkan, dan kita menyampaikan transaksi murah dan tanpa kepercayaan untuk berbilion orang. 

Kita tidak memerlukan tuan pembuktian. Kita memerlukan bazar global untuk bukti, di mana sesiapa sahaja menyumbang, semua orang mengesahkan, dan web terbuka adalah selamat.