以太坊骗局曝光：花旗银行警示报告将网络激增与地址投毒攻击联系起来

BitcoinWorld

Penipuan Ethereum Terdedah: Laporan Membimbangkan Citibank Mengaitkan Lonjakan Rangkaian dengan Serangan Pencemaran Alamat

NEW YORK, Mac 2025 – Laporan mengejutkan daripada gergasi perbankan global Citibank telah membayangi metrik menaik terkini untuk blockchain Ethereum, dengan secara langsung mengaitkan lonjakan ketara dalam aktiviti rangkaian kepada penipuan pencemaran alamat yang canggih dan berskala besar dan bukannya penggunaan pengguna yang tulen.

Penipuan Ethereum Di Bawah Mikroskop: Penemuan Citibank

Pasukan penyelidik Citibank menjalankan analisis forensik mendalam terhadap data on-chain Ethereum. Bank tersebut secara khusus meneliti peningkatan ketara dalam volum transaksi harian dan alamat aktif. Akibatnya, penyiasatan mereka mendedahkan corak yang membimbangkan yang tidak konsisten dengan pertumbuhan organik. Sebahagian besar transaksi ini melibatkan jumlah yang sangat kecil, selalunya di bawah satu dolar AS. Corak transaksi mikro ini, menurut laporan, lebih sejajar dengan operasi penipuan automatik berbanding dengan tingkah laku pengguna yang sah. Analisis menunjukkan bahawa yuran transaksi rangkaian yang lebih rendah, hasil daripada peningkatan Ethereum baru-baru ini, telah secara tidak sengaja menurunkan halangan ekonomi untuk penyerang. Oleh itu, pelakon berniat jahat kini boleh melaksanakan kempen meluas ini pada kos yang sangat rendah.

Mentafsir Ancaman Pencemaran Alamat

Pencemaran alamat, mekanisme penipuan utama yang dikenal pasti, mewakili serangan kejuruteraan sosial yang licik. Penyerang mengeksploitasi penjana alamat vanity. Alat ini mencipta alamat dompet yang meniru beberapa aksara pertama dan terakhir alamat tulen sasaran. Penipuan ini bergantung pada ketidaktelitian pengguna semasa proses salin-tampal. Pengguna yang berniat menghantar dana kepada kenalan yang dikenali mungkin secara tidak sengaja memilih alamat palsu yang kelihatan serupa daripada sejarah transaksi mereka. Alamat tercemar ini, yang sebelumnya dihantar jumlah yang boleh diabaikan oleh penyerang, kini berada dalam lejar mangsa. Sebaik sahaja mangsa tersilap menghantar jumlah yang besar kepada alamat palsu ini, dana tersebut hilang secara tidak dapat dipulihkan. Penyelidik keselamatan Andrey Sergeenkov sebelum ini telah memperincikan kaedah ini, dan data Citibank kini menyediakan bukti berskala besar tentang penyebarannya.

Perspektif Keselamatan Berasaskan Data

Penumpuan analisis institusi dan penyelidikan keselamatan bebas mengukuhkan kredibiliti laporan. Firma analitik blockchain secara historis telah menjejaki corak menipu yang serupa. Sebagai contoh, peningkatan dalam bilangan transaksi tanpa peningkatan yang sepadan dalam jumlah nilai yang dipindahkan (TVT) sering menandakan aktiviti tiruan. Jadual di bawah membezakan penunjuk pertumbuhan organik tipikal dengan corak penipuan yang dikenal pasti:

Pendekatan berasaskan data ini mengalihkan perbincangan daripada bukti anekdot kepada penilaian risiko yang boleh diukur.

Implikasi Lebih Luas untuk Penggunaan Kripto dan Keselamatan

Laporan Citibank membawa implikasi penting melebihi satu taktik penipuan. Pertama, ia mencabar amalan biasa menggunakan kiraan transaksi mentah sebagai metrik kesihatan menaik untuk blockchain. Kedua, ia menyerlahkan pertukaran kritikal dalam penskalaan blockchain: yuran yang dikurangkan boleh membolehkan kedua-dua utiliti positif dan penipuan negatif. Untuk pengguna biasa, penemuan ini menggariskan kepentingan kewaspadaan yang tidak boleh dirundingkan. Pengguna mesti menyemak dua kali setiap aksara alamat dompet sebelum mengesahkan transaksi. Industri mungkin melihat peningkatan permintaan untuk:

• Perisian dompet yang dipertingkatkan dengan pengesahan alamat yang lebih baik dan amaran penipuan.
• Perkhidmatan analitik blockchain untuk bursa dan institusi untuk menapis alamat tercemar.
• Inisiatif pendidikan pengguna yang memberi tumpuan kepada asas keselamatan transaksi.

Tambahan pula, badan kawal selia mungkin meneliti bagaimana rangkaian mengimbangi kecekapan dengan keselamatan. Laporan ini menyediakan data konkrit untuk penggubal dasar yang memperdebatkan perlindungan pengguna dalam pasaran aset digital.

Peranan Pemerhati Institusi

Kemasukan Citibank ke dalam analisis ini mencerminkan trend yang semakin meningkat institusi kewangan tradisional menggunakan ketegasan forensik mereka kepada ekosistem kripto. Penglibatan mereka menandakan bahawa bank-bank utama memantau aktiviti blockchain bukan hanya untuk pelaburan, tetapi untuk risiko sistemik. Pengawasan analitik ini akhirnya boleh membawa kepada perkongsian kecerdasan ancaman yang lebih kukuh antara firma asli kripto dan kewangan tradisional, yang berpotensi mencipta rangkaian pertahanan yang lebih kuat terhadap penipuan merentas platform.

Kesimpulan

Laporan Citibank menyampaikan semakan realiti penting yang disokong data. Lonjakan dalam aktiviti rangkaian Ethereum, yang sering disambut, mengandungi arus bawah yang mengganggu daripada penipuan Ethereum automatik. Kelaziman serangan pencemaran alamat, yang didorong oleh yuran yang lebih rendah, mendedahkan kerentanan kritikal dalam pengalaman pengguna dan tafsiran metrik. Untuk ekosistem matang, industri mesti membangunkan alat dan pendidikan yang lebih baik untuk memerangi amalan menipu ini. Akhirnya, keselamatan dan kepercayaan kekal sebagai tonggak asas untuk penggunaan mata wang kripto yang mampan.

Soalan Lazim

S1: Apakah sebenarnya "pencemaran alamat"?
J1: Pencemaran alamat adalah penipuan di mana penyerang menjana alamat dompet yang secara visual serupa dengan alamat sebenar mangsa (sepadan dengan beberapa aksara pertama dan terakhir). Mereka menghantar transaksi kecil yang tidak bermakna daripada alamat palsu ini kepada mangsa, supaya ia muncul dalam sejarah mangsa. Mangsa kemudian mungkin secara tidak sengaja menyalin alamat palsu ini dan menghantar dana yang besar kepada penyerang.

S2: Mengapa Citibank berpendapat yuran Ethereum yang rendah menyumbang kepada perkara ini?
J2: Yuran transaksi yang lebih rendah (yuran gas) mengurangkan kos untuk penyerang menghantar beribu-ribu transaksi kecil yang mencemarkan. Ini menjadikan kempen penipuan automatik berskala besar boleh dilaksanakan dari segi ekonomi, manakala yuran tinggi akan menjadikan spam sedemikian terlalu mahal.

S3: Bagaimana saya boleh melindungi diri saya daripada penipuan pencemaran alamat?
J3: Sentiasa semak dua kali keseluruhan alamat dompet, bukan hanya aksara pertama/terakhir, sebelum menghantar kripto. Gunakan ciri dompet yang membolehkan anda menyimpan dan melabel alamat yang dipercayai (seperti buku alamat). Berhati-hati dengan alamat yang muncul tanpa diminta dalam sejarah transaksi anda.

S4: Adakah ini bermakna pertumbuhan Ethereum adalah palsu?
J4: Tidak sepenuhnya. Laporan mencadangkan sebahagian daripada lonjakan transaksi baru-baru ini adalah tiruan dan berniat jahat. Ia menyerlahkan bahawa kiraan transaksi mentah sahaja adalah metrik yang cacat. Pertumbuhan tulen dalam DeFi, NFT, dan aplikasi lain berterusan, tetapi kini lebih jelas bahawa metrik memerlukan analisis yang lebih bernuansa.

S5: Adakah blockchain lain terdedah kepada penipuan yang serupa?
J5: Ya, pencemaran alamat adalah ancaman pada mana-mana blockchain di mana pengguna menyalin-tampal alamat yang panjang. Walau bagaimanapun, rangkaian dengan yuran yang sangat rendah amat terdedah kepada versi automatik berskala besar serangan ini yang diterangkan dalam laporan Citibank.

Siaran ini Penipuan Ethereum Terdedah: Laporan Membimbangkan Citibank Mengaitkan Lonjakan Rangkaian dengan Serangan Pencemaran Alamat pertama kali muncul di BitcoinWorld.