金融风险智能(FRI)的崛起:人工智能如何重新定义企业风险管理

数十年来,财务风险管理基本上都是回顾性的。企业依赖审计、定期报告和合规控制来发现问题,而这些问题只能在交易清算后才能被发现。这种方法在一个较慢、较封闭的营运环境中有效,该环境的特点是交易量较低、系统相互依赖性有限以及外部干扰较少。

这种环境已不复存在。

现代财务是数字化、全球化和持续性的。交易在供应商、合作伙伴、平台和监管机构组成的复杂生态系统中实时流动。财务团队被期望以速度和精准度运作,同时保持控制、合规和信任。在这种情况下,传统的风险框架与财务运营的实际运作方式越来越不一致,使组织面临那些浮现得太晚而无法防止重大影响的风险。

这种转变催生了一项新的企业能力:财务风险智能(FRI)。

Everest Group 将其定义为"一种专用的、由人工智能驱动的能力,旨在将持续、预测性和自主的风险监控嵌入整个财务和会计价值链",FRI 代表着与传统风险模型的根本背离。它不是在事后评估风险,而是将智能直接带入财务运营流程中,实现更早的检测、更快的响应和更明智的决策。

阅读更多金融科技内容:Plynk App 营销与参与主管 Kristin Kanders 的全球金融科技访谈

 为什么传统风险模型不足

传统的风险管理方法是为定期监督而设计的。它们假设流程稳定、交易模式可预测,并且在发现问题后有足够的时间进行干预。在当今的环境中,这些假设很少成立。

财务运营的碎片化使挑战更加复杂。核心流程如采购到付款、订单到现金和记录到报告通常在孤岛中运作,由独立的系统、控制和数据集支持。虽然每个流程在孤立状态下可能看起来是合规的,但风险经常在边界处出现,而传统控制在那里缺乏可见性。

结果是一种难以随交易量扩展、适应变化或提供及时洞察的风险态势。在一个全天候的财务环境中,延迟本身就是风险的来源。

 财务风险智能改变了什么

财务风险智能引入了一个持续的、企业范围的智能层,与现有的财务系统并行运作。利用先进的分析和机器学习,FRI 建立了对跨交易、实体和时间段的正常财务行为的理解。

当活动发生时,交易会根据这个基准实时评估。与预期模式的偏差,无论是与时间、金额、关系还是顺序相关,都会作为潜在的风险信号浮现出来。重要的是,这些信号不是孤立地看待的。FRI 跨流程聚合和情境化它们,使财务领导者能够在损失或合规失败发生之前将注意力集中在最重要的风险上。

与基于规则的控制不同,后者受到预定义阈值和静态逻辑的限制,FRI 会随着条件的变化而适应。它从数据模式中学习,使其能够识别传统方法无法检测到的新兴风险。

 企业范围的应用

财务风险智能的价值在于其广度。应用于整个财务和会计生命周期,它提供了一个统一的风险视图,这很难仅通过特定流程的控制来实现。作为跨财务技术堆栈的智能层运作,FRI 连接来自原本分散的系统的信号,在情境中而不是孤立地浮现风险。

在采购到付款中,FRI 可以在资金离开组织之前识别异常的供应商行为、重复发票或不寻常的付款模式。在员工驱动的支出类别(如差旅和费用以及购买卡)中,它有助于近乎实时地浮现政策违规、滥用和新兴的行为风险,而传统的支出后审计通常是无效的。在订单到现金中,它能够更早地检测收入泄漏、计费违规和客户风险升高。在记录到报告中,它通过突出值得注意的不一致性来加强对日记账分录、结账活动和财务报告的监督。

在每个领域,目标都是一致的:将风险管理从反应转向预防。

 使 FRI 可操作

采用财务风险智能不仅仅是一个技术决策。它需要改变组织日常思考风险的方式。

团队必须从定期审查周期转向持续监控和干预。明确的所有权、定义的响应工作流程以及快速根据洞察采取行动的能力变得至关重要。流程需要支持实时解决,而不是延迟补救。

同样重要的是整合。当财务数据和系统协同工作以提供跨流程的连续性时,FRI 才能发挥其全部价值。跨财务职能连接信号使风险能够在企业实际运作的情境中被识别、优先考虑和解决。

 展望未来

随着财务组织增加更多的系统、自动化和控制,风险变得越来越难以看到,而不是更容易管理。

财务技术堆栈正在扩展,交易量正在加速,风险信号越来越多地分布在从未设计为协同工作的系统中。

财务风险智能提供了一条前进的道路。通过充当统一财务生态系统中风险信号的智能层,FRI 帮助组织超越反应性监督,朝着更主动、更有韧性的风险管理方法迈进。这种方法将控制与速度、洞察与行动以及风险管理与现代企业财务的现实相结合。

在现代财务中,智能就是控制平面。

了解更多金融科技洞察:当 DeFi 协议成为自我进化的有机体

[如欲与我们分享您的见解,请写信至[email protected]]

《财务风险智能(FRI)的出现:人工智能如何重新定义企业风险管理》一文首次发表于 GlobalFinTechSeries。